El pastor bautista Mario Félix Lleonart dialoga con Donald Trump sobre libertad religiosa en Cuba

El pastor bautista Mario Félix Lleonart Barroso pudo dialogar este miércoles con ...

Mike Pompeo visita Argentina: Cumbre antiterrorista, visita a la AMIA y encuentro con Macri en la ag

La visita de Mike Pompeo por menos de un día a la Argentina ...

Representantes de Juan Guaidó y Nicolás Maduro aseguraron que el diálogo avanza en Barbados

Los representantes de Nicolás Maduro y del presidente interino Juan Guaidó anunciaron ...

EEUU derribó un drone iraní en el Estrecho de Ormuz

El ejército estadounidense derribó el jueves un avión teledirigido iraní que se ...

TRF-4 nega pedido de Lula e mantém desembargadores no processo do sitio

Foram rejeitados nesta tarde pedidos da defesa de Luiz Inácio Lula da ...

Cuba


Precisiones a Rodrigo Malmierca PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 12 de Junio de 2019 04:25

Resultado de imagem para ciudadano de segunda

Por Dimas Castellanos.- 

El ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera de Cuba (MINCEX), Rodrigo Malmierca, declaró recientemente en un tuit que "La Ley 118 de Inversión Extranjera no establece ninguna limitación respecto al origen del capital". Cinco años antes, él mismo había definido esa Ley como: "una actualización profunda del proceso de transformaciones que se desarrolló al inicio de la Revolución para poner los principales medios de producción en manos del Estado Revolucionario". Es decir, para consolidar el monopolio del Estado.

Para atraer la inversión foránea —excluyendo a los nacionales— se promulgó el Decreto-Ley 50 en 1982, la Ley 77 en 1995, el Decreto-Ley 165 (para crear las zonas francas) en 1996 y el Decreto Ley 313 (para crear la Zona Especial de Desarrollo Mariel) en 2013, sin que se lograran sus objetivos, pues las condiciones impuestas son atípicas para las empresas que operan en economías de mercado.

Las medidas coyunturales introducidas por Fidel Castro en los años 90 y las reformas de Raúl Castro a partir del 2008 —dirigidas a sostener el poder e insuflarle eficacia al modelo totalitario sin alterar su naturaleza— fracasaron. La disminución del Producto Interno Bruto de forma sostenida puso a la orden del día la necesidad de altos montos de inversión, algo que en las relaciones económicas internacionales ningún país puede obviar.

En febrero de 2014, en el XX Congreso de la Central de Trabajadores de Cuba, sin mencionar a los cubanos, Raúl Castro dijo: "debemos tener en cuenta la imperiosa necesidad de fomentar y atraer la inversión extranjera en interés de dinamizar el desarrollo económico y social del país". Según los cálculos gubernamentales, la salida de la crisis requiere de un crecimiento anual del Producto Interno Bruto del 5 al 7%, lo que implica inversiones de entre 2.000 y 2.500 millones de dólares anuales.

Con esos antecedentes se aprobó en 2014 la Ley 118 de Inversiones Extranjeras, más flexible que las precedentes, pero excluyente respecto a la participación de los cubanos independientes del Estado. Sin embargo, en diciembre de 2016 el Ministro de Economía y Planificación reconoció que "la inversión extranjera continúa siendo muy baja". Y en 2017 apenas se sobrepasaron los 500 millones de dólares. La causa: la estatización, la subordinación de la economía a una ideología y la falta de voluntad política.

Ahora, con la situación agravada por la entrada en vigor del Título III de la Ley Helms-Burton, el Gobierno emite una tímida señal, que si viniera acompañada de otras medidas pudiera interpretarse como la disposición —tardía pero disposición al fin— de permitir la participación de los cubanos en el proceso inversionista, cuya exclusión ha sido y es uno de los talones de Aquiles de la economía cubana.

El artículo 2 define al Inversionista extranjero como: "persona natural o jurídica, con domicilio y capital en el extranjero", y al inversionista nacional como “persona jurídica de nacionalidad cubana, con domicilio en el territorio nacional”. Como la personalidad jurídica está limitada a empresas estatales y a “cooperativas”, subordinadas a los fines estatales, el resto de los cubanos queda excluido de dicho proceso, como lo expresó en una oportunidad Rodrigo Malmierca cuando creía que los dólares de los inversionistas foráneos lloverían sobre la Isla: "Cuba no irá a buscar inversión extranjera a Miami. La ley no lo prohíbe, la política no lo promueve". Tampoco en ninguna de las continuas campañas para atraer inversionistas se mencionó a los potenciales inversionistas nacionales.

¿Cómo explicar las palabras de Déborah Rivas, directora general de Inversión Extranjera del MINCEX, según las cuales han existido "varias propuestas" de inversión de emigrados cubanos y sin embargo, ninguno se haya establecido en cinco años, mientras que cientos de empresarios foráneos se han instalado o han escapado nuevamente de Cuba? Esas declaraciones generan dudas sobre la voluntad política para hacer realidad las intenciones expresadas por diversos funcionarios cubanos.

Si realmente no se establece ninguna limitación respecto al origen del capital, ¿por qué el Gobierno no se dirige a los cubanos con independencia de donde vivan?. Pues si injusto es la exclusión de los residentes en el exterior, más injusto es negarle ese derecho a los que residen en la Isla, entre ellos a los miles de cuentapropistas que estarían dispuestos a participar en inversiones más allá de los permitidos puestos de fritas, de los acosados almendrones o de las ventas ambulantes.

El hecho indiscutible es que el caso cubano es el único de la región en que sus habitantes están excluidos de participar como sujeto en los destinos económicos de su nación. Una decisión ideológica que anula el interés de los nacionales por los resultados de la economía y genera sospechas en los inversionistas foráneos, algo ajeno a los derechos más elementales y a la dignidad humana. Se trata de la negación del concepto martiano de República, concebida como estado de igualdad de derecho de todo el que haya nacido en Cuba o el de país de muchos pequeños propietarios.

Por tanto, para darle valor a las declaraciones del Gobierno, entre las muchas medidas necesarias, se imponen liberar definitivamente la economía de las trabas ideológicas y legalizar el derecho de los cubanos a ser propietarios y participar como inversionistas a la par con los inversionistas extranjeros. Es decir, desterrar definitivamente la exclusión.

De no ser así, será otra pérdida de tiempo, si es que queda tiempo para desperdiciarlo.

DIARIO DE CUBA

Última actualización el Viernes, 21 de Junio de 2019 19:42
 
Lo que tendrá de diferente el nuevo 'Periodo Especial' PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Martes, 11 de Junio de 2019 04:11

Resultado de imagem para Lo que tendrá de diferente el nuevo 'Periodo Especial' Cuba

Por GUILLERMO FARIÑAS.- 

La Junta Militar que detenta el poder ejecutivo en la Isla no quiere siquiera que se mencione el término "Periodo Especial". Un eufemismo acuñado por el difunto Fidel Castro Ruz para referirse a la crisis económica, política y social que azotó a la sociedad cubana tras el derrumbe del campo socialista europeo y después de la URSS.

Todo esto viene a raíz de la posible caída de la dictadura que desgobierna a Venezuela, encabezada por el inefable Nicolás Maduro.

Lo que no comprenden, todos aquellos que malgobiernan Cuba es que las crisis económicas, políticas o sociales no se pueden esconder por decretos gubernamentales, orientaciones partidistas y voluntarismos políticos. El temido "Periodo Especial en Tiempos de Paz" ya está aquí, y se siente en sectores tan básicos como los alimentos, los fármacos y el transporte.

Deberíamos hacer una comparación entre el contexto interno en que se desenvolvió el anterior "Periodo Especial" y el contexto cubano actual. Porque las condiciones sociales no son las mismas y —lo más importante— los sujetos sociales tampoco son equiparables con aquellos.

Fundamentalmente debido a que la actual población residente en el país cuenta con una información personal o de primera mano sobre el mundo y la propia Cuba, con la que no contaban la inmensa mayoría de compatriotas en el anterior "Periodo Especial". Los cubanos de la primera mitad de los años 90 del pasado siglo, poseían una estrecha visión del planeta.

Muchos habían estado grandes contingentes castrenses en Angola, Argelia, Etiopía, Libia, Mozambique y Nicaragua, pero siempre en misiones militares y con las restricciones que este tipo de labor acarrea a oficiales, soldados o personal civil.

Durante 30 años una ingente parte de la población cubana estudió en la URSS, pero siempre con un grupo de limitantes cognitivo-informativas por residir en otra sociedad totalitaria. Por lo que tuvieron oficialmente poco acceso a lo que sucedía a nivel mundial.

Otro pequeño segmento de la juventud nacional trabajó como mano de obra barata en algunos países del campo socialista europeo, pero estos fueron contratos laborales manipulados por la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y bajo el supuesto manto de ir a estudiar a esos predios.

Actualmente la cosmovisión de los residentes en Cuba es mucho más amplia. Puesto que han sido contratados profesionales en más de 152 países, y unos 4,7 millones de compatriotas han ido a visitar a sus familiares en casi todos los países del orbe. También salen a hacer compras al extranjero y regresan unos 180.000 cubanos, y han residido en el exterior y retornado otros 60.000.

Agreguémosle a esos que, desde hace más de 20 años, tanto en La Habana como en varias ciudades que son polos turísticos, como Varadero, Cárdenas, Morón, Caibarién y Trinidad, sus residentes miran clandestinamente la televisión por cable. En otras grandes ciudades de la Isla desde hace diez años se puede acceder al Paquete Audiovisual Semanal a un costo de 80 centavos dólar.

Desde hace más de dos años, los cubanos pueden acceder a la realidad mundial en Zonas WiFi públicas. A su vez, desde febrero del 2019, acceden a información a través de datos móviles en sus teléfonos celulares. Aunque estas dos últimas opciones todavía no resultan accesibles para todos, debido a los altos precios.

Todo lo anteriormente descrito crea una población cubana mucho mejor informada de lo que acontece y menos manipulable políticamente por los que gobiernan, en comparación con la del anterior "Periodo Especial". Son compatriotas que constantemente están comparando a la sociedad nacional con otras, en lo bueno y lo malo que perciben.

Así, esta nueva crisis económica recrudecida que se acerca a pasos agigantados no será tan fácil de sobrevivir para todos aquellos que desgobiernan Cuba, porque existe mayor conocimiento, e información es poder.

DIARIO DE CUBA

Última actualización el Martes, 18 de Junio de 2019 20:59
 
Inversores cubanos sí, pero solo si viven en el extranjero PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Sábado, 08 de Junio de 2019 19:30

Resultado de imagen para Inversores cubanos sí, pero solo si viven en el extranjero

Por MARIO J. PENTÓN.-

La prensa oficial cubana aclaró este viernes que "no existe ningún impedimento" para que la diáspora invierta en la isla. Eso sí, bajo la Ley de Inversión Extranjera y no como nacionales cubanos.

En un artículo en el sitio digital Cubadebate, Déborah Rivas, del Ministerio de Comercio Exterior, precisó que bajo la Ley de Inversión Extranjera, aprobada por el Parlamento en 2014, "no se establece ninguna limitación respecto al origen del capital".

La directora general de Inversión Extranjera se pronunció en la misma línea que el ministro de Comercio Exterior, Rodrigo Malmierca, quien en un tuit publicado hace una semana aseguró que los ciudadanos "de origen cubano" pueden invertir en la Isla.

Las declaraciones llegan en un momento de especial tensión para las finanzas del Gobierno, que debe más de 1.500 millones de dólares a proveedores de alimentos, según el ministro de economía, y se enfrenta a la activación del Título III de la Ley Helms-Burton por parte de la Administración de Donald Trump. Bajo esta ley los ciudadanos norteamericanos y los cubanos naturalizados estadounidenses pueden demandar a las empresas que inviertan en propiedades expropiadas por Fidel Castro en la década de los 60.

"La ley de inversión extranjera no señala en ningún lugar la ciudadanía u origen, pero sí queda claro que el inversionista tiene el domicilio y capital fuera de Cuba", dijo Rivas aCubadebate.

"La ley de inversión extranjera no señala en ningún lugar la ciudadanía u origen, pero sí queda claro que el inversionista tiene el domicilio y capital fuera de Cuba"

"No existe un monto de capital establecido en nuestras normas como mínimo para aprobar las inversiones extranjeras; en todos los casos se realiza el análisis integral del proyecto propuesto y el capital a desembolsar se corresponde con la inversión a ejecutar", agregó.

Sus declaraciones contrastan con las del canciller Bruno Rodríguez en un encuentro con Cuban Americans for Engagement, una organización conformada por cubanoamericanos y ciudadanos estadounidenses para facilitar el acercamiento entre EE UU y la Isla. En 2012 Rodríguez dijo ante los cubanoamericanos interesados en participar en las inversiones en Cuba que a pesar de que existía "la base legal para que los cubanos de la emigración inviertan", al Gobierno cubano no le interesaban los inversores que aporten 100.000, 200.000, 300.000 dólares".

"Cuba anda buscando inversiones que son de magnitud a las que no llega como regla la emigración", dijo el canciller.

Según cifras oficiales la Isla necesita atraer anualmente 2.500 millones de dólares en inversión extranjera para su desarrollo y ha identificado "sectores clave" para invertir: industria, agroalimentario, turismo, minería, biotecnología, petróleo y energías renovables, entre otros. Cada año el Gobierno publica una cartera de negocios con centenares de proyectos valorados en más de 10.000 millones de dólares, pero no logran atraer a muchos inversores.

Según el economista Omar Everleny Pérez, el principal problema con las inversiones extranjeras en la Isla está en la excesiva burocracia que hace que el ritmo de aprobación de los negocios sea "lento y burocrático".

Según el economista Omar Everleny Pérez, el principal problema con las inversiones extranjeras en la Isla está en la excesiva burocracia

Entre los problemas que afectan a la inversión extranjera están la dualidad monetaria y la prohibición para contratar la mano de obra local sin tener como intermediario al Estado que se queda con la mayor parte del salario de los empleados. Algunas empresas han optado por llevar a la Isla trabajadores extranjeros para pagar los salarios directamente y asegurarse una mejor calidad en las obras.

Las declaraciones de Déborah Rivas generaron un amplio revuelo en las redes sociales, especialmente entre cubanos residentes en la Isla que lamentaron el carácter segregador de la Ley que permite a los emigrados invertir en empresas, industrias y otros sectores del país pero impide a los que radican en el país hacer lo mismo.

Para el barítono y director del conjunto Ópera de la Calle, Ulises Aquino, no tiene lógica que se discrimine a los que se quedaron en Cuba, a “los que no se fueron, los que han luchado toda su vida” y abogó en su cuenta de Facebook porque se respete el derecho “a todos los cubanos emprendedores”, dentro o fuera de la Isla.

El informático Norges Rodríguez se sumó a la polémica y preguntó en Twitter qué pasaría “si un cubano invierte como residente en el exterior y luego inicia el proceso de repatriación” para residir dentro del país. “¿Qué sucede con su inversión?”, cuestionó en un mensaje en el que enlazó la cuenta del embajador cubano en Estados Unidos.

Incluso durante el deshielo de la era del expresidente Barack Obama algunos proyectos de inversión estadounidense en la Isla se frustraron debido a condicionamientos de la parte cubana. Fue el caso de la empresa Cleber LLC, que se proponía ensamblar tractores en la llamada Zona Especial de Desarrollo de Mariel.

El informático Norges Rodríguez se sumó a la polémica y preguntó en Twitter qué pasaría “si un cubano invierte como residente en el exterior y luego inicia el proceso de repatriación”

Después de recibir una amplia cobertura mediática al ser el primer negocio desde 1959 con capital 100 por ciento estadounidense en Cuba, la empresa del cubanoamericano Saul Berenthal, fue rechazada por las autoridades cubanas.

El rechazo de la empresa -que había sido aplaudida por el propio Obama durante su visita a la isla en 2016- se debió a que Berenthal realizó el trámite de repatriación que le devolvió sus derechos como ciudadano cubano a la vez que le prohibió invertir en la Isla como empresario extranjero.

"¿Pueden las personas naturales cubanas residentes en el país participar en la inversión extranjera? No. Esta ley se dirige a potencializar inversionistas extranjeros o a cubanos residentes fuera del país y con el capital igualmente en el exterior para así atraer financiamientos, tecnologías de avanzada, mercados para nuestros productos y generar nuevos ingresos", explica un estudio sobre la Ley de Inversión Extranjera en la isla.

Al incipiente sector privado en Cuba le está prohibido tener personalidad jurídica, importar y exportar, entre otras muchas regulaciones. El Gobierno sigue manteniendo como principal sostén de la economía a las improductivas "empresas estatales socialistas".

Recientemente el embajador de la Unión Europea en La Habana, Alberto Navarro, pidió a La Habana "más apertura comercial" ante la activación del Título III de la Helms-Burton. La funcionaria del Ministerio de Comercio Exterior respondió al embajador en la prensa oficial que la Isla prepara una "Ventanilla Única para la Inversión Extranjera" para acortar los tiempos de espera en la aprobación de los proyectos de inversión.

14 Y MEDIO

Última actualización el Lunes, 17 de Junio de 2019 23:07
 
¿Adoptará Cuba el modelo chino? PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 05 de Junio de 2019 04:11

Por ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES.- 

Algunos lectores del artículo titulado "Cuba, a la tercera va la vencida", publicado recientemente en este diario, expresaron en el espacio para los comentarios que no están de acuerdo conmigo. Uno de ellos señala que los comunistas "hacen cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder (…)  incluyendo liberar las fuerzas productivas".

Estoy de acuerdo. Es eso lo que sucedió en China y en Vietnam, y fue lo que dejé para analizar posteriormente.

Otro comentarista me dice que México, con López Obrador, podría ser el relevo de Venezuela. No lo creo. México produce cada vez menos petróleo. Ya importa el 70% del combustible que consume. La producción de crudo cayó de 3,3 millones de barriles diarios en 2004, a 1,7 millones en la actualidad. Tampoco al Estado le sobra dinero como para obsequiarlo. Podría asimilar médicos cubanos, pero no tantos como en Venezuela, ni los 8.000 de Brasil.  El embajador de México en La Habana, Miguel Díaz, ya aclaró que la cooperación de México con Cuba no incluye regalos.

La frase "a la tercera va la vencida" (proviene del Derecho penal de los siglos XVI y XVII, cuando eran condenados a muerte quienes robaban por tercera vez) no se refería a que con el chavismo caerá también el castrismo, sino que será prácticamente imposible mantener en Cuba el modelo estalinista centralizado,  que muy poco ha cambiado desde que fue instalado por el "Che" Guevara cuando desde la JUCEPLAN y el Ministerio de Industrias él dirigía la economía cubana.

Muchos no saben que fue el comandante argentino quien sembró en Cuba la planificación centralizada estalinista de los años 30 y 40 en la URSS. Con su sólida formación teórica marxista-leninista, y admirador confeso de Stalin, el "Che" no aplicó el modelo del cálculo económico que había en la URSS desde la muerte de Stalin, porque lo consideraba una variante vergonzante  de capitalismo. Carlos Rafael Rodríguez sí era partidario del cálculo económico, pero el "Che", a no dudarlo,  convenció a Fidel Castro de que eso era peligroso.

En la URSS, con el cálculo económico las empresas estatales tenían bastante autonomía en su gestión y  obtenían un porcentaje de las utilidades si cumplían el plan trazado centralmente para las ganancias,  rentabilidad y calidad de la producción. Las empresas decidían los surtidos a producir y las inversiones a realizar. Los trabajadores  obtenían parte de las ganancias si lograban reducir los costos de producción, o lo mantenían bajo.

El fatal círculo vicioso del plan central

Lo mismo se hizo en  todas las naciones comunistas europeas. En forma más atrevida en Alemania Oriental con sus combinados industriales. En Yugoslavia el mariscal Tito fue más lejos y creó cooperativas que gestionaban las empresas y obtenían  parte de las ganancias. Pero para el dueto Castro-Guevara  la autonomía empresarial y los estímulos en dinero eran una traición al socialismo.

Pasaron décadas y por fin se flexibilizó el centralismo en Cuba, pero muy poco. Los Lineamientos del Partido Comunista dejaron intacta la intromisión del plan central en todo el quehacer económico. De ese tutelaje estatal solo escapa muy tangencialmente el cuentapropismo, y en cierta medida los campesinos individuales, pero solo ligeramente en cuanto al plan central, pues su actividad comercial y productiva  sigue siendo controlada por el Estado.

La economía socialista basada en un plan central único nace ya con el ADN de la improductividad. Y en Cuba solo ha sobrevivido  financiada con dinero regalado. Produce tan poco que hay que importarlo casi todo. Se crea un círculo vicioso fatal: hay que importar mucho, pero no se generan los recursos  para hacerlo.

El régimen castrista necesita entre 16.000 y 17.000 millones de dólares anuales para mantener un pobrísimo nivel de vida pero que no llegue a la miseria de un "Periodo Especial". Sin Maduro, Cuba apenas contará con la mitad de esa cifra, o menos.

El cash que recibirá ya sin chavismo será el de las remesas, la exportación de bienes (que en 2018 no llegaron ya ni a 1.700 millones de dólares), la expoliación de los médicos que le queden en el extranjero (que serán varios miles menos que ahora), y las pocas divisas netas que capta del turismo, pues hay que gastar en importaciones para esa industria 65 centavos de cada dólar recibido.

Pero hay más. Con la caída de Maduro, a La Habana se le acabará el negocio del narcotráfico, tráfico de armas y terroristas, y lavado de dinero que hoy realiza impunemente desde territorio venezolano en contubernio con las guerrillas de las FARC y el ELN.

Cuando Raúl Castro promovió el "diálogo" entre la dictadura de Maduro y la oposición  en Noruega  lo hizo con la pretensión de que en un Gobierno de transición en Venezuela haya chavistas suficientes que le garanticen la entrega de petróleo, si no gratis, bien barato, y mantener a los médicos con una reducción del actual despojo de un 75% de sus salarios.

Fórmula "salvadora": dictadura arriba y capitalismo abajo

Pero no es sensato creer que un nuevo Gobierno provisional venezolano, aun con chavismo incrustado, pueda regalar petróleo y divisas a Cuba. Surge entonces la pregunta de cajón: ¿qué hará la dictadura cubana para sobrevivir y mantenerse en el poder?

Desgraciadamente sí tiene para dónde mirar: la dictadura china. Allí ostenta el poder el mismo Partido Comunista (PC) que mató a 65 millones de personas. China ha mostrado que arriba se puede mantener en el poder una dictadura comunista  si abajo libera las fuerzas productivas. Y Vietnam hizo lo mismo.

En 1978, dos años después de morir Mao Tse-Tung, el mismo PC chino, ya con un nuevo liderazgo, lanzó las reformas capitalistas y se atornilló en el poder con la consigna antimarxista de  "Enriquecerse es glorioso",  acuñada por el número uno del país, el "liberal" Deng  Xiaoping, a quien no le tembló la mano para ordenar en 1989 la masacre de miles de jóvenes que en la Plaza Tiananmen pedían libertades democráticas.

Con aquel monstruoso genocidio la comunidad internacional se molestó un poquito, pero como China era ya un paraíso para los inversionistas de Occidente nadie hizo nada para castigar a Pekín. Hoy Tiananmen sigue dominada por la foto gigante de Mao.

No han querido traicionar a Fidel, pero…

Con esos antecedentes el modelo chino es cada vez más atractivo para buena parte de la elite castrista. Pero ocurre que mientras las reformas allá las iniciaron nuevos líderes,  en Cuba sigue al mando la vieja guardia jurásica de hace 60 años. Esta se niega a traicionar el legado estalinista de Fidel. También considera que las concesiones a la libre empresa arruinarían sus planes de capitalismo de Estado neocastrista y neofascista controlado férreamente por las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, la caída de Maduro en Cuba va a cambiar muchas cosas. Será un problema de vida o muerte para la economía nacional y también para la salud política de la tiranía, por los efectos psicológicos desestabilizadores que entronizará el fin de la "revolución bolivariana" en la sociedad cubana. Pero este factor psicológico-político-social, por su alcance medular, es tema para otro análisis.

Castro II y sus dinosaurios tendrán ante sí un dilema: o liberan ellos mismos las fuerzas productivas, o por instinto de conservación los más jóvenes y menos trogloditas jerarcas presionarán a esos fundadores octogenarios a que inicien las reformas, o los "invitan" a una confortable jubilación para hacer ellos las reformas.

No importa si  iguales o no a las de China y Vietnam, deberán poner fin a la estupidez del centralismo estalinista, y conceder más espacio a la propiedad privada y el mercado.

Es ese un escenario probable. Pero como ocurre casi siempre sorpresivamente podrán surgir otros que, ¿por qué no?, podrían incluso írseles de las manos a la mafia que literalmente ha acabado con Cuba. Ojalá sea así.

DIAIRO DE CUBA

Última actualización el Jueves, 13 de Junio de 2019 23:25
 
EL CAPITALISMO: SUMMUM Y CULMEN DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Martes, 04 de Junio de 2019 05:59

Resultado de imagem para capitalismo, sistema economico natural

Por Santiago Cárdenas.- 

El capitalismo,todo lo contrario del socialismo, no tiene padres; no se construye; no necesita de ideólogos, nace espontáneamente en el devenir histórico y no  tiene  principios  morales. Es  imperfecto  desde sus orígenes, como lo es el ser humano con  ese  egoísmo  consustancial  que bien  lo define la iglesia  como el pecado original.


EL CAPITALISMO: SUMMUM Y CULMEN DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA.

Santiago Cárdenas

“Dénme primero el reino de la libertad y su justicia; y el capitalismo se os dará por añadidura”

Cuando el papa León XIII escribió  en 1891 la  tardía respuesta de nuestra iglesia a los problemas sociales de su época, el  liberalismo económico (de ahora en adelante : el capitalismo) ya había enseñado al unísono su eficiencia y sus horrores. La revolución  industrial había mostrado  desde 1750 , una vez mas,la capacidad  evolutiva de  ese “bicho” llamado capital que cambia y cambia desde sus tenues  inicios agrícolas en el siglo XIII hasta  el capitalismo post industrial y compasivo de nuestros días. Es paradójico y proteiforme.

Pero, León y su principal asesor,el  alemán socialista Monseñor Emmanuel Von Ketteler, solamente conocían en teoría los muchos  socialismos que en el siglo XIX, el de la borrachera social, se  proponían. No obstante, la atención, la primacía, se dirigía a Karl Marx que en 1848 había lanzado su Manifiesto Comunista, que  aglutinó a la corriente mas organizada y a los partidos mas fervientes  de la izquierda carnívora  de aquella época.

Éstos fueron precisamente  los que llegaron al poder  en  la Rusia de 1917 y comenzaron su desvastadora  persecución social. Lástima que los ideólogos de la Rerum Novarum no conocieran  los frutos  del  bolcheviquismo, como conocieron de cerca  los del capitalismo “salvaje” ( este término no existe. Fué  acuñado posteriormente, por Juan Pablo II. Es una pésima traducción del latín al inglés del término “abridged” ).

El capitalismo,todo lo contrario del socialismo, no tiene padres; no se construye; no necesita de ideólogos, nace espontáneamente en el devenir histórico y no  tiene  principios  morales. Es  imperfecto  desde sus orígenes, como lo es el ser humano con  ese  egoísmo  consustancial  que bien  lo define la iglesia  como el pecado original.

Pero, el capitalismo require una condición  sine qua non para desarrollarse:  es fruto y necesita de la  LIBERTAD; la mas absoluta libertad para  sobrevivir. La iglesia católica, lo sabe muy bien porque la libertad proviene de Dios y forma parte  consustancial del mensaje evangelic.

El capitalismo no tiene ética.No existe el capitalismo bueno o el capitalismo malo.  Existen capitalistas buenos y malos. Cada  empresario le pone a su negocio las normas morales que estima pertinente.Juzgar  la ética del capitalismo como sistema es un error.  Grave error.

El capitalismo contempóraneo, tan compasivo, al cual asistimos en los EEUU es  la evidencia  diaria  a la que León XIII y Von Ketteler, lamentablemente, no pudieron asistir.

El capitalismo es actualmente lo mas cercano a la Doctrina Social de la Iglesia,la Sociología Católica,  como summun y  culmen: con  sus  leyes anti  monopolios; el respeto a los sindicatos; la primacía propiedad privada; su salario familiar; su práctica de principio de subordinación (llamado  también subsidiariedad ) .Pero,  sobre todo,  con  el rédito social a la propiedad privada – que ya no es un valor absolute-  con su excelente sistema de taxes. Y esto es la mejor  respuesta,la solución al debate que está en  el corazón, el meollo, el centro mismo de la cuestión social.

Por supuesto, que no es perfecto; falta mucho para eso. Pero sí es perfectible.  Y eso lo va entendiendo  la Madre y Maestra  que sabe muy poco o nada de economía,pero sí de amor.Por tanto  debe seguir tocando al corazón de cada empresario, de cada capitalista, como hasta ahora, para  su conversión.

Última actualización el Jueves, 13 de Junio de 2019 23:24
 
«InicioPrev12345678910PróximoFin»

Página 4 de 331

¿Mayor salario con 'chavitos' sin valor?

Indicado en la materia

Por ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES.-  La polémica Ley de Say, del economista francés Jean Babtiste Say, postula que toda oferta genera su demanda, pero Miguel Díaz-Canel y su ministro de Economía, Alejandro Gil,  sostienen qu...

“El tiempo, la globalización e internet

Indicado en la materia

Sobre Yoani Sánchez.-  La periodista cubana Yoani Sánchez asegura que la prensa libre fue “aniquilada” en su país, teme que retroceda en otros como Venezuela y Nicaragua y confía en que el...

La generación histórica ya es cosa del p

Indicado en la materia

Por REINALDO ESCOBAR.- Aunque la expresión “generación histórica de la revolución cubana” se ha venido usando para definir a un grupo específico de personas, no existe una tesis oficial a través ...

Díaz-Canel va a 'poner contra la pared'

Indicado en la materia

Por ORLANDO FREIRE SANTANA.-  La nueva Constitución de la República de Cuba no está exenta de ambigüedades y hasta de contradicciones que tornan confusos sus articulados, y que en consecuencia les permite a ...

Por qué fracasan las conversaciones Madu

Indicado en la materia

  Por Jorge Hernández Fonseca.-  En la Venezuela de hoy, hay dos posibilidades: 1) Negociar con Cuba. EUA, el Grupo de Lima y Europa negociar con la Habana. 2) Organizar una fuerza ...

El fracaso de las conversaciones Maduro-

Indicado en la materia

Por Jorge Hernández Fonseca.-  En estos encuentros se garantizarían los objetivos de Guaidó, pero el chavismo quedaría intacto y los intereses cubanos podrían encaminarse adecuadamente, además de resolver sus graves problemas in...

La mano de Cuba en las conversaciones ve

Indicado en la materia

Por Jorge Hernández Fonseca.-  Desde las fallidas negociaciones de la oposición venezolana con altos mandos de la dictadura madurista, ya se vio más o menos claro que los planes de la Ha...