El virtual candidato republicano desmintió las versiones de prensa que aseguraban que el senador por Florida no será considerado para acompañarlo en la carrera presidencial de EEUU

ABC News y The Washington Post citaron a asesores no mencionados por su nombre al reportar que Marco Rubio, representante de Florida en el Senado, no forma parte de la reducida lista para el puesto de vicepresidente en la campaña presidencial republicana.

"No puedo imaginarme quiénes son estas personas, pero les puedo decir esto: Ellas no saben nada sobre la selección vicepresidencial ni el proceso de evaluación", señaló Romney a reporteros en Michigan. "Este reporte fue completamente falso. Marco Rubio está siendo examinado rigurosamente como parte de nuestro proceso".

Horas antes, Romney se había rehusado a comentar sobre los reportes que señalaban que Rubio, una estrella en ascenso en el bando republicano, no estaba siendo considerado un potencial compañero de fórmula.

El virtual candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos dijo inicialmente a Fox News que "algunas personas están siendo examinadas", pero que sólo dos -él y uno de sus principales asesores- saben quiénes están en la lista. Repitió esa declaración el martes por la tarde pero aclaró el estatus de Rubio como un potencial candidato vicepresidencial.

Las declaraciones fueron una revelación inusual ante el sigilo que ha rodeado el proceso de para elegir a su compañero de fórmula. Pero habla, en parte, de la influencia política de Rubio entre la base republicana y los votantes hispanos.

La noticia se da el día en que Rubio publicó sus memorias y Romney concluyó una gira por seis estados.

Al ser cuestionado sobre los reportes durante una presentación en Fox News, Rubio también se negó a intervenir. "No voy a comentar", dijo. "Esto ha sido básicamente lo que hemos estado diciendo hasta ahora porque, por respeto al gobernador Romney, lo último que necesita es tener que estar respondiendo preguntas sobre esto, pues realmente la campaña no se trata sobre eso".

El mundo mira a los comicios legislativos del domingo con la respiración contenida, pues del resultado depende el futuro del país y de Europa. Hay muchas preguntas abiertas y una sola cosa clara: no habrá soluciones rápidas

¿Qué importancia tienen las elecciones?

Son cruciales para establecer un gobierno capaz de funcionar en el país y naturalmente para Europa, que mira con nerviosismo, pero sin pánico. Es improbable que en el caso de una victoria, la izquierda radical anule los acuerdos para los programas de ayuda y se salga del euro, porque el país necesita dinero y sabe que las consecuencias económicas serían desastrosas. No importa que Gobierno resulte elegido, tendrá que intentar seguir en el euro.

¿Con qué rapidez se podrán tomar decisiones en Atenas?

En un caso de crisis de la noche a la mañana, pero no se espera que sea así. Primero habrá que formar gobierno que decida el curso a seguir. Después, la "troika" integrada por el Banco Central Europeo (BCE), la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendría que supervisar la situación y después los Estados del euro decidirían el procedimiento a seguir.

¿Se espera una rápida formación de un gobierno estable?

Más bien no. En vista de la crisis económica del país, cualquier nueva coalición podría ser inestable y apenas imponer duras medidas de ahorro. Desde hace meses no hay en Atenas un gobierno capaz de actuar, lo que tiene graves consecuencias: se estancan las reformas y el país no ahorra lo suficiente. Algunos expertos ya advirtieron que Grecia no cumplirá este año los compromisos asumidos con el FMI y la eurozona.

¿Qué ocurrirá si los partidos reformistas obtienen mayoría?

Un gobierno integrado por los conservadores de Nueva Democracia (ND) y el socislista Pasok afrontaría diversos problemas: el endeudamiento estatal sigue alto, la profunda recesión de la economía podría durar y el desempleo aumenta. No se sabe si los ciudadanos podrán soportarlo o si protestarán con huelgas generales.

¿Qué sifnificaría eso para el rescate de Grecia?

En todo caso los socios del euro tendrían que dar más tiempo a Atenas para la consolidación presupuestaria. Hasta ahora se esperaba que el país pudiera volver en 2015 a refinanciarse por sí solo en los mercados de capital, pero eso parece ya improbable. Un tercer paquete de ayuda podría ser necesario, una posiblidad no descartada por algunos expertos.

¿Qué ocurriría en el continente si ganan las fuerza proeuropeas?

Grecia seguiría teniendo futuro en la eurozona y seguirían fluyendo las ayudas, pero el peligro en la eurozona no está limitado: los mercados vuelven a mirar a otros "niños problemáticos" como España, Chipre o Italia.

¿Y si la elección es otra?

Si gana y forma gobierno la coalición de izquierda Syriza, ha prometido que anulará el programa de rescate, pero no se espera que lo haga realmente.

¿Qué harían los acreedores internacionales si antes no cumple lo acordado?

Podrían dejar de enviar ayudas y Grecia entraría en bancarrota. A Atenas no le quedaría posiblemente otra elección que abandonar la zona euro. Una nueva moneda podría mejorar su competitividad pero los griegos podrían retirar su dinero del banco para poner a resguardo sus euros (también en el extranjero) antes de la introducción de una nueva moneda devaluada.

¿Cuáles serían las consecuencias para el euro?

Los expertos advierten que las consecuencias son imprevisibles y que arrastrarían a toda Europa. Los inversores podrían retirar la confianza a otros países en crisis como España, Italia o Portugal.

¿Y qué ocurriría en la Unión Europea?

En la cumbre del 28 y 29 de junio el presidente de la Comisión José Manuel Durao Barroso presentará una hoja de ruta de futuro, que se prevé que incluyan la introducción de bonos de deuda comunes, los denominados eurobonos, controles más duros de la política fiscal y la formación de una unión bancaria. Los economistas van aún más allá y creen que entre las ideas estará también un nuevo aumento del fondo de rescate o una implicación más fuerte del BCE.

La serie de atentados, en los que se usaron once vehículos, dejó más de cien personas heridas. Los ataques se llevaron a cabo a primera hora del miércoles en Bagdad y otras localidades cercanas a la capital

El atentado más mortífero ocurrió en la ciudad de Al Hila, 100 kilómetros al sur de Bagdad, donde al menos veinte personas fallecieron y 40 resultaron heridos.

Dentro de la capital, hubo ataques en el barrio de Al Kazamiya, en el norte, donde al menos siete personas murieron y 22 resultaron heridas; y en la plaza de Oqba Ibn Nafea, en el centro, que causó seis muertos y doce heridos.

Además, al menos nueve personas perecieron y otras 21 resultaron heridas por la explosión de otro coche-bomba cerca de un centro comercial de repuestos de vehículos en una carretera al sur de Bagdad.

También se registraron explosiones similares en la localidad de Al Madaem, 30 kilómetros al sur de la capital; y en el cruce de carreteras de Al Nahrawan, al sureste de Bagdad, que ocasionaron cinco muertos y veintidós heridos.

Las fuentes agregaron que en Al Balad, 80 kilómetros al norte de Bagdad, la explosión de dos coches-bomba causó cuatro muertos y veinte heridos.

En Tikrit, 190 kilómetros al norte de la capital, un policía y dos civiles resultaron heridos por dos estallidos similares.

Asimismo, las fuerzas de seguridad desactivaron dos bombas colocadas en sendos vehículos, sin causar víctimas.

Irak vive actualmente un repunte de la violencia que ha vuelto a poner en entredicho la seguridad en el país, escenario de atentados dirigidos principalmente contra objetivos chiíes y las fuerzas de seguridad, que se han intensificado desde la salida de las tropas estadounidenses el pasado 18 de diciembre. A ello se suma la crisis política desencadenada tras la orden de arresto contra el vicepresidente suní, Tareq al Hashemi, un día después del repliegue estadounidense.