Las protestas son en rechazo a una ley que se discute en el Parlamento. La Federación de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin), hasta ahora aliada del gobierno, anunció que no cesará sus protestas a partir del martes

Un muerto y 40 heridos es el saldo de violentos enfrentamientos registrados este lunes en Bolivia, entre trabajadores mineros privados y policías, a raíz del rechazo a una ley del sector que discute el Parlamento, informó el gobierno.

"Un cooperativista minero de (la empresa) Kami habría sido trasladado al nosocomio, llegando al mismo sin vida, lamentamos profundamente este caso del fallecimiento del hermano boliviano", informó en conferencia de prensa el ministro de Gobierno, Carlos Romero.

Agregó que "lamentablemente muchos policías han sido agredidos con dinamita" en el poblado de Sayari, donde está la mina Kami, entre las ciudades de Oruro, al sur de La Paz, y Cochabamba, en el centro de Bolivia.

Sobre los heridos, Romero, principal responsable de la seguridad interna, informó "de la internación en la ciudad de Cochabamba de 15 personas, 13 policías y dos mineros, y en la ciudad de La Paz han sido internados 25 policías que presentan distintos grados de lesiones y heridas".

Mientras el ministro de Gobierno habló de un muerto en enfrentamientos, el dirigente de la empresa minera Kami, Víctor Mamani, reveló que "hay dos fallecidos", aunque el Poder Ejecutivo informó que la versión no está confirmada.

Los obreros rechazan un proyecto de Ley de Minería, que discute el Parlamento, que les niega la posibilidad de firmar contratos de concesión, otorgados por el Estado, con empresas privadas nacionales o extranjeras.

El gobierno, en cambio, insiste en que los trabajadores privados sólo pueden firmar acuerdos con el Estado y no tienen facultades para entregar sus áreas de explotación a terceros.

Las protestas comenzaron temprano con cortes de ruta en los departamentos andinos de La Paz, Oruro, Cochabamba y Potosí (suroeste).

Los uniformados habían sido desplegados a las pocas horas en los lugares donde se presentaron bloqueos de caminos, con el fin de facilitar el tráfico de pasajeros y carga, tras lo cual se produjeron los enfrentamientos.

El ministro de Gobierno insistió en que los policías no utilizaron armas letales y anunció que se cooperará con las investigaciones que realizará el Ministerio Público.

Expresó a la vez su preocupación, porque "hay policías desaparecidos o rehenes", aunque no precisó el número. La situación aún es confusa, pues el gobierno no precisó si está en condiciones de restablecer la paz, mientras el tráfico vehicular continúa interrumpido.

Se intentó el lunes abrir un diálogo con los trabajadores cooperativistas, aunque el mismo se rompió a las pocas horas, debido a que los negociadores se enteraron de los choques con la Policía.

Tras las primeras versiones de enfrentamientos, la Federación de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin), hasta ahora aliada del gobierno, anunció que no cesarán sus protestas a partir del martes.

"Si bien hemos llevado al presidente Evo Morales a que sea el presidente de Bolivia, así también podemos bajarlo. En ese sentido, la movilización de todas las cooperativas a nivel nacional vamos a masificarla", indicó a medios locales el líder de Fencomin, Alejandro Santos.

AFP

María Corina Machado le envió una carta a Fidel Castro donde le canta las cuarenta sin tapujo ni miedo. La irreverente diputada y candidata a las primarias de la oposición  le exige al ex presidente de Cuba que no se meta en los asuntos internos de Venezuela y le restriega en su cara que los 110.000 barriles diarios de petróleo venezolano que Chávez le regala a los Castroy otros negociados se acabarían si ella ganara las elecciones.

María Corina Machado

La carta es su respuesta por haberla mencionado en las últimas “Reflexiones” que publicó Fidel la semana pasada.

Comandante Fidel Castro
La Habana, Cuba
Sr. Castro,
Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.
Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana.El presidente
Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y prosperidad que no
existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar, quiso utilizar a los diputados
de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las instituciones del
Estado y la represión hacia la disidencia.

Fidel Castro

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que, por el contrario,
está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante la figura
de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se sintieron expresados.
No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta
el momento de mi exposición.
Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de ‘ladrón’ que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente
por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al
asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.
Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de reformas.
Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”,
y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.”En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase sobre águilas y
moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking”
para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.
Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chavez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.
Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones
suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate
político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.
Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60, cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela
como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que las democracias
latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su
revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad
regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez, con quien usted
se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le
decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros
países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden
constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.
Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de algún
modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.
Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares
golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted
invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado
nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente,
su reconcomio por esta fatalidad es evidente.
No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al general Henry Rangel Silva, recientemente promovido al cargo de ministro
de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico;
dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa
a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.
Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX.
Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la
grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la indignación que produce
a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio presidencial,
en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir
órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.
Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba, mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha
hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo, supuestamente
compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa
y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos,
hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.
Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos
contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.
En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro
país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.
Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán
hacer entender como hace 50 años.
María Corina Machado

Publicado por Ludmila Vinogradoff

Leopoldo López, el líder de Voluntad Popular y preso político, volvió a conceder una entrevista para denunciar las acciones del gobierno venezolano. "Si tuviera que volver a llamar a las marchas, lo volvería hacer", afirmó

Desde Ramo Verde, la prisión en donde se encuentra recluido en una celda de aislamiento desde hace 38 días, Leopoldo López le contestó a través del lápiz y papel un cuestionario que le hicieron llegar desde la producción del programa Conclusiones, conducido por Fernando del Rincón, en la cadena CNN.

Según el programa, la resolución sobre la situación del líder opositor, que debía presentarse públicamente este jueves, se dará a conocer este viernes, ya que la magistrada del caso "sigue redactando el documento".

En la carta, similar a la publicada este jueves en el diario estadounidense The New York Times, el líder opositor denunció las condiciones de su encarcelamiento, ya que se encuentra en una celda del sector de aislamiento, y goza de sólo una hora en el patio para hacer ejercicios. "Estoy aislado del resto de la población penal. Sólo veo a los guardias", aseguró.

En cuanto a su situación procesal, dijo que "no hay razón legal para mi encarcelamiento" y que "si tuviera que volver a llamar a las marchas, lo volvería hacer".

"Si mi encarcelamiento sirve para poner en evidencia la dictadura de Maduro, y contribuye en el despertar y la acción del pueblo venezolano, bien vale la pena el sacrificio", agregó.

Sobre la represión del régimen y la inculpación de su persona sobre los hechos de violencia, opinó: "La vinculación de personas y grupos relacionados con el régimen de los asesinatos ocurrido desde el 12 de febrero, que ya son más de 30, ha sido una constante".

"Si tuviera que volver a llamar a la protesta pacífica y no violenta, lo volvería a hacer. Hoy, con más razones que en febrero. En la situación actual de Venezuela, en donde avanza la instalación de una dictadura, no es solo un derecho, es un deber patriota", agregó.

"El encarcelamiento de los alcaldes opositores, así como la desincorporación ilegal de diputados, es otra muestra del talante autoritario y arbitrario del régimen de Maduro", dijo sobre la persecución sostenida del gobierno sobre los opositores. Sobre si tuvo la oportunidad de dialogar con algunos de ellos, aclaró: "Daniel Ceballos y Renzo Escarano también están preso en Ramo Verde. Con ellos he podido hablar a través de las ventanas enrejadas, pero no he tenido contacto".

La transcripción completa

Fernando Del Rincón: ¿Cuál es el trato que recibes a diario?

Leopoldo López: En la cárcel militar de Ramo Verde estoy aislado del resto de la población del penal.

FDR:¿Has tenido conversaciones con alguien dentro del penal? ¿Sobre qué y con quién?

LL: Solo tengo contacto con la custodia militar cuando me traen el alimento y en la mañana cuando tengo una hora de ejercicio. El resto del día estoy encerrado en mi celda. Con ellos el trato ha sido respetuoso.

FDR: Una versión dice que estás en una celda amplia y que tienes un televisor. ¿Es cierto?

LL: Mi celda está ubicada en un anexo del penal destinado a ubicar a los internos que son sancionados con aislamiento por haber cometido alguna infracción dentro de la cárcel. En mi celda cuento con una cama, mesa, sillas y recientemente me permitieron un televisor. No tengo acceso a internet ni a comunicaciones permanentes. Me permiten hacer una hora de ejercicio al sol y el resto del día debo estar encerrado en mi celda, a diferencia del resto de la población que tiene acceso a áreas deportivas y espacios comunes.

FDR:¿Cambiarías algo de lo que has hecho desde febrero y que hoy te tiene en Ramo Verde?

LL: Si tuviese que volver a llamar a la protesta pacífica y no violenta, lo volvería a hacer. Hoy con aun más razones que en febrero. En la situación actual de Venezuela, en donde avanza la instalación de una dictadura, la protesta no es solo un derecho, es un deber patriota de quienes somos demócratas. Si es un crimen llamar y salir a protestar, tendrán que construir cárceles para millones de venezolanos que seguirán en las calles protestando pacíficamente, pero con firmeza e irreverencia ante la dictadura.

FDR: Algunos alcaldes opositores han sido detenidos y otros tienen procesos abiertos. ¿Qué opinas ? ¿Viste a Ceballos o Scarano?

LL: El encarcelamiento de los alcaldes opositores, así como la desincorporación ilegal de diputados, es otra muestra del talante autoritario y arbitrario del régimen de Maduro. A estas autoridades electas por Voluntad Popular, la justicia injusta y manipulada les ha dado un golpe de estado. Daniel Ceballos y Enzo Scarano también están presos en Ramo Verde, con ellos he podido hablar a través de las ventanas enrejadas, no hemos tenido contacto directo.

FDR:¿Te ha visitado alguien del gobierno? ¿Quién? ¿Sobre qué hablaron?

LL: No he tenido contacto con representantes del gobierno. He sido visitado por representantes de la Fiscalía y de la Defensa, a quienes les he reiterado mis denuncias sobre el aislamiento y las visitas limitadas. No he tenido respuesta alguna.

FDR: Legalmente podrías quedar en libertad pronto. Pero también corres riesgo de permanecer recluido. ¿Cómo podrías seguir con tu lucha?

LL: No hay razón legal para mi encarcelamiento. Soy un preso político, preso de conciencia. Soy inocente de los delitos de los que me acusan y mantengo mi convicción de que hice lo correcto al llamar a la protesta pacífica. Asumo mi responsabilidad por ese llamado y por eso di la cara y me presenté voluntariamente. Estoy y podré seguir preso físicamente, pero soy libre en convicciones de la lucha por la libertad y la democracia en Venezuela.

FDR: Pediste la renuncia del presidente  Maduro, pero el reclamo original de la gente es por la inseguridad y la crisis económica? ¿Cuál es tu objetivo?

LL: La renuncia de Maduro la está pidiendo el pueblo descontento por todos los problemas que padecen. Yo, en una carta abierta que le envié a Maduro, yo solo le he planteado una reflexión: ¿Cómo sería el futuro del país si tu renunciaras? Es una reflexión que le propongo para que piense si sus ansias de poder justifican haberse robado las elecciones, torturar venezolanos, reprimir y sembrar el terror desde las instituciones del Estado.

La renuncia es una de las opciones que contempla la constitución para el cambio político, no es la única. También está el revocatorio, la recomposición de los poderes públicos y la convocatoria a una Asamblea Constituyente. A Maduro lo va a sacar el pueblo con la constitución en la mano, no tengo duda de eso. Pero el problema no solo es Maduro, es el sistema, es la dictadura.

FDR: De recuperar tu libertad, ¿cuál sería tu primer paso como líder político? ¿Seguirías convocando a la calle y exigiendo la renuncia de maduro o estarías dispuesto a sentarte a dialogar con el Gobierno?

LL: Seguir haciendo lo que me corresponde, trabajar por el cambio político y social en Venezuela. Enfrentar la dictadura en todos los terrenos. Lo hice en libertad y lo sigo haciendo desde la prisión. No descansaré hasta ver nacer una nueva y mejor Venezuela de la mano de las grandes mayorías que hoy se encuentran asfixiadas por un sistema ineficiente, corrupto y antidemocrático.

FDR: De recuperar tu libertad, ¿cuál sería tu primer paso como líder político? ¿Seguirías convocando a la calle y exigiendo la renuncia de maduro o estarías dispuesto a sentarte a dialogar con el Gobierno?

LL: Seguir haciendo lo que me corresponde, trabajar por el cambio político y social en Venezuela. Enfrentar la dictadura en todos los terrenos. Lo hice en libertad y lo sigo haciendo desde la prisión. No descansaré hasta ver nacer una nueva y mejor Venezuela de la mano de las grandes mayorías que hoy se encuentran asfixiadas por un sistema ineficiente, corrupto y antidemocrático.

FDR:¿Qué piensas del apoyo o la falta de respaldo de otros líderes opositores a tu propuesta?

LL: Todos en la unidad, y más allá, en el país democrático, estamos convencidos de la necesidad de un cambio profundo por la vía popular, democrática y constitucional que en todos los escenarios debe aterrizar en un nuevo proceso electoral, en donde sea el pueblo venezolano quien decida el rumbo futuro de la nación.

FDR:¿Cuál sería tu mensaje para los "guarimberos"?

LL: Que canalicen su indignación y vocación de cambio por la vía de la protesta pacífica y creativa. Protesta que debe ser irreverente y firme, pero sin violencia. Ahora bien, hay que aclarar que la violencia política que hemos sufrido estas semanas ha sido promovida y ejecutada principalmente por el régimen y sus seguidores. Allí están las fotos, los videos y los testimonios de testigos y familiares. Tú has entrevistado a muchos de ellos.

Fernando, gracias por esta oportunidad. A los venezolanos les mando desde la cárcel de Ramo Verde un abrazo lleno de fuerza y lleno de fe.