La bancada chavista del Parlamento venezolano aseguró que la cámara se ha “deslegitimado” al incurrir en “desacato” al juramentar a tres diputados cuya investidura había sido suspendida cautelarmente por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha apostado por una versión continuista de su política económica con el nombramiento del profesor universitario Luis Salas como vicepresidente del Área Económica y nuevo ministro de Economía Productiva. Una estrategia económica que culpa de los problemas que sufre el país no a los errores propios sino a conspiraciones internas y externas y que, sobre todo, eluden el ajuste.

(Infolatam, por Rogelio Núñez)-. Venezuela se encuentra al borde del precipicio económico: sufre una inflación superior al 200%, con una caída del PIB del 7%, una escasez del 60% y un déficit del 20%. A esa situación se ha llegado tras perseverar en una estrategia económica que no ha hecho sino profundizar la crisis.

Como señalara en Infolatam el economista Asdrúbal Oliveros el modelo colapsó: “Venezuela vive la crisis económica más grave de los últimos 25 años. La caída de los precios petroleros ha desnudado las vulnerabilidades del llamado “socialismo del siglo XXI” y el Ejecutivo, por razones múltiples, se resiste a dar el viraje… la situación del sector privado es crítica. Con escasas divisas para operar, las cadenas de valor de la mayoría de las industrias se están paralizando, lo cual exacerba nuestra dependencia de las importaciones. Un círculo vicioso”.

Maduro, desde que asumió la presidencia en 2013, ha insistido en la tesis de que la crisis se explica porque existe una “guerra económica” y ha eludido aplicar medidas de ajuste y reforma como las propuestas en 2014 por Rafael Ramírez, quien acabó saliendo del gobierno.

“Somos de la opinión que Maduro considera arriesgado, en la situación actual, realizar un ajuste profundo en la economía: primero, su nivel de popularidad es bajo (el peor desempeño en la historia del chavismo). Segundo, el liderazgo dentro de la coalición de gobierno también es limitado. Tercero, no tiene capacidad de tender puentes con la oposición en estos momentos para darle soporte a las medidas. Cuarto, el apoyo internacional también se ha reducido y, por último, en pocos meses tiene un proceso electoral enfrente. En esta situación, lo que el chavismo mejor sabe hacer es surfear la crisis, implementar medidas aisladas, radicalizar el discurso (guerra económica y peleas con los países vecinos) junto con un eficiente aparato de propaganda”, apunta Oliveros.

Salas, más de lo mismo

Salas, el nuevo ministro de Economía Productiva, no es sino el último representante de esa estrategia: intervencionista y que considera que los problemas venezolanos son causados por una conspiración urdida entre el Imperio (EEUU) y la burguesía, la calificada como “guerra económica”.

Una estrategia que apuesta por la persecución oficial a las importaciones realizadas gracias al mercado y por los controles de precios que hacen inviable el mantenimiento del suministro, al menos sin subsidios cambiarios.

Nicolás Maduro con Luis Salas

Respecto a Luis Salas, Maduro ha dicho que se trata de un profesor universitario de 39 años, graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) quien “sabe trabajar en equipo, ha estudiado a mayor profundidad los fenómenos del rentismo y su agotamiento y los fenómenos de la guerra económica”.

Es decir, más de lo mismo de lo que se ha ensayado hasta el momento.

Un análisis de Luis V. León antes de la reforma del gabinete ya alertaba sobre que “incluso si el gobierno de Nicolás Maduro aplicara hoy correctivos racionales a la economía, la crisis seguiría evolucionando un tiempo más… pero la verdad es que el Ejecutivo Nacional no luce con ánimos de rectificar. Más bien parece decidido a repetir y reiterar aquellas acciones que lo desconectaron de la gente y creó esta crisis. A eso hay que sumarle la caída de los precios de petróleo, que compromete las posibilidades reales de que el gobierno honre sus deudas comerciales internas y le pague los proveedores, con lo cual el rescate de la producción y la inversión es muy poco probable”.

Así pues, Maduro sigue sin atreverse a enfrentar la crisis y acumula tres años atrapado en un círculo vicioso. Como es débil políticamente no hace reformas lo que provoca la profundización de la crisis que le vuelve aún más débil y “sin reformas no tienes divisas para atender todas las necesidades del país”, señala Asdrúbal Oliveros, de Ecoanalítica

En realidad, el régimen lleva un quinquenio de retraso a la hora de poner orden en la economía. Primero por al enfermedad de Chávez (2011-12), luego por la muerte del líder bolivariano y las elecciones presidenciales (2013) y en 2014 por la oleada de protestas opositoras.

En 2015 el régimen optó por medidas paliativas antes de por llevar a cabo un ajuste en toda regla porque había elecciones.Y en 2016 es tal su debilidad política e institucional tras la derrota en las legislativas del 6 de diciembre que cualquier medida impopular se le volvería inmediatamente contra él.

Y mientras todo eso ha estado ocurriendo, la economía no ha dejado sino de dar señales de decadencia: desde que en 2006 el país creció al 9,4% la ralentización (2007, 2008) y la crisis (2009, 2010, 2014 y 2015) se han ido sucediendo.

Asdrúbal Oliveros subraya que “si tienes escenario de status quo, es decir, Maduro sigue prácticamente sin mayores cambios en la política económica podemos tener una inflación en torno al 300% (…) Si tienes un escenario de quiebra institucional, de crisis política, de implosión 800%”. En Ecoanalítica sólo ven posibilidad de un freno en el ritmo con que suben los precios si el Gobierno se decide a tomar correctivos como una “convergencia cambiaria” o el “desmontaje del control de cambio”.

Los gurúes de Maduro

Maduro ha encontrado en Salas el hombre que puede hacer realidad del teorías de su último gurú económico: el economista español Alfredo Serrano Mancilla, sostenedor de la idea de que los problemas económicos de Venezuela responden a una conspiración internacional: “En su última etapa Chávez dejó lineamientos económicos claves para ganar la batalla política y económica que la  ultraderecha internaional ha pretendido instalar en Venezuela”.

Nicolás Maduro con Alfredo Serrano. Fuente El Nacional

Este andaluz, autor de un trabajo titulado El pensamiento económico de Hugo Chávez, se ganó la confianza de Maduro hace más de un año, en 2014.

“Alfredo Serrano es uno de los economistas e intelectuales europeos más estudiosos de la economía y los fenómenos del siglo XXI que están surgiendo”, ha llegado a decir Maduro.

Un informe de Bank of America publicado el 2 de julio de 2015 afirmaba que Serrano posee una “influencia creciente” en la formación de la política económica venezolana.

Serrano considera que la “guerra económica” es una realidad y es producto de una burguesía importadora que incrementa los precios indiscriminadamente para poder sacar provecho del aumento del poder adquisitivo que han tenido los venezolanos.

“Aboga por un reforzamiento de los controles de precios y se opone a la devaluación y otras medidas ante los desequilibrios”, señala el informe de Bank of America.

Alfredo Serrano Mancilla (España, 9/10/1975) es Doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona (España) y postdoctorado por la Université Laval (Québec, Canadá). Actualmente es director ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico (Celag) y asesor de Telesur. Dirige la línea de investigación en Análisis Coyuntural y Desafíos Estratégicos de la Economía Venezolana en el Grupo de Investigación Social Siglo XXI.

Sus más recientes publicaciones son La nueva economía en la nueva Constitución del Ecuador (2015), El pensamiento económico de Hugo Chávez (2014), ¡Ahora es cuando, carajo! Del asalto a la transformación de Estado en Bolivia (España, 2011).

Salas es un hombre que comulga con las teorías de Serrano como muestra que el pasado mes de octubre el ahora ministro ejerciera de presentador del útimo libro de Serrano Mancilla. Ambos creen firmemente en la guerra económica:

“El fin último de la guerra económica emprendida por la burguesía parásita es la consolidación de las condiciones sociales de reproducción y explotación de los grupos concentrados, transnacionalizados, mafiosos y especulativos sobre la sociedad, lo cual pasa por la derrota del Gobierno, pero también por el aplastamiento de cualquier iniciativa popular y ciudadana de oponérsele”, señala Salas.

Por su lado, Serrano subraya que “hay una guerra económica muy clara manifiesta en un comportamiento desestabilizador con objetivos claramente políticos. Pero no hay ninguna duda de que lo hacen aprovechando las transformaciones de un proceso de cambios que, como todo proceso histórico de cambios, siempre dejan algún lugar sin barrer. Allí es donde entran ellos para apropiarse de la renta y la riqueza. Pretendiendo que nunca cambie el metabolismo del capital, el inquilino capitalista se reubica y hace fuerte en el rentismo. Nunca querrá ser un sujeto productivo, lo que hace es aprovechar, lo ha hecho siempre, pero ferozmente en esta guerra económica”.

INFOLATAM