La joven Alianza del Pacífico, la estrella ascendente de la integración latinoamericana, logró en su primer año de vida oficial importantes avances, mientras otros mecanismos regionales más antiguos, como la Comunidad Andina y el Mercosur, perdían ímpetu por crisis internas.

Fundada formalmente en junio de 2012 por Chile, Colombia, México y Perú, y con Costa Rica y Panamá en la antesala de ingreso, la Alianza de Pacífico tiene la pretensión de aplicar buenas prácticas políticas, buscar la equidad social en América Latina, la región más desigual del mundo, fortalecer el comercio entre los socios y mirar a Asia, Estados Unidos, la Unión Europea y otros grandes mercados.

El joven esquema de integración moviliza el 50 % de los intercambios en América Latina, representa el 36 % del PIB regional y ya ha acordado liberalizar el 90 % de su comercio interno.

El número de países que han logrado el estatus de observadores ha crecido rápidamente y ya lo son Australia, Canadá, Ecuador, España, El Salvador, Guatemala, Francia, Honduras, Holanda, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Paraguay, Portugal, Reino Unido, República Dominicana, Suiza y Uruguay.

Los elogios al pragmatismo y la apuesta por el libre comercio que han hecho estos cuatro países del litoral pacífico se multiplican, pero también han tenido que enfrentar críticas y recelos en su corta historia, especialmente de parte de sus vecinos de la Alianza Bolivariana (ALBA), pero también de otros frentes.

“No podemos aceptar en el siglo XXI, cuando Europa actúa como un todo, que aquí entendamos que los países del Pacífico somos unos, los del Atlántico son otros y (que) tenemos intereses distintos”, señaló el expresidente chileno Ricardo Lagos en un seminario celebrado en noviembre en Santiago.

Chile, Colombia, México y Perú niegan que ese sea el espíritu de la Alianza del Pacífico.

También rechazan las acusaciones del presidente boliviano, Evo Morales, y otros mandatarios de la ALBA de que ese foro está impulsado por EE.UU. para “dividir” a los países latinoamericanos y solo busca hacer negocios, no reducir la pobreza y la desigualdad.

“Ni somos mandados por nadie (en alusión a EE.UU.) ni estamos pensando en desunir”, fue la respuesta de la canciller colombiana, María Ángela Holguín, tras una de las andanadas.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, también respondió a las críticas el pasado septiembre en Nueva York, donde la Alianza del Pacífico se presentó a los inversionistas internacionales.

“Hay la idea de que existe un conflicto entre el libre comercio y nuestra guerra contra la pobreza y la desigualdad, y estoy en desacuerdo. La Alianza del Pacífico no es la meta, es una manera de alcanzar nuestra meta, que es acabar con el subdesarrollo y con la pobreza”, dijo.

Según sus documentos oficiales, la Alianza del Pacífico tiene como objetivos impulsar un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías entre sus miembros.

También busca convertirse en una plataforma de articulación política, de integración económica y comercial y de proyección al mundo, con especial énfasis en Asia-Pacífico, región que representa alrededor del 54 % del PIB y el 44 % del comercio mundial.

Para el canciller chileno, Alfredo Moreno, la Alianza del Pacífico tiene “una cosa revolucionaria”, que es el no haber establecido barreras a sus socios respecto al resto del mundo, y sus resultados “ya se ven no solo en la cantidad de países observadores” que tiene, “sino en inversión extranjera”.

México, Chile, Perú y Colombia acaparan “el 50 % de la inversión” de los 34 países de la región “en los primeros seis meses de este año”, según Moreno.

Al avance de la Alianza del Pacífico se contrapone el declive de la Comunidad Andina (CAN), internamente dividida en dos grupos, uno formado por Colombia y Perú, que han apostado por abrir sus economías al mundo con Tratados de Libre Comercio con EE.UU., la Unión Europea y otros países, y otro por Ecuador y Bolivia, miembros de la ALBA y contrarios a esos acuerdos comerciales.

El Mercosur, que alguna vez fue tan elogiado como la Alianza del Pacífico, también afronta divisiones internas por medidas comerciales de algunos socios y está todavía tocado por la suspensión de Paraguay en 2012 y la casi simultánea entrada de Venezuela, que no es aceptada totalmente por los paraguayos, pues fue hecha sin su necesaria aprobación.

El bloque sureño tiene ante sí además el desafío de revitalizar unas negociaciones con la Unión Europea para un acuerdo comercial que llevan años entrampadas y sobre las que no hay total acuerdo entre sus socios.

La posibilidad de un acuerdo de la UE con solo algunos de los países del Mercosur ha sido negada por sus socios, pero resuena.

Tomado de INFOLATAM/EFE

La cúpula empresarial de México expresó hoy su confianza en que 2014 sea un año clave para romper la inercia y pasar a tasas de crecimiento anual del 5 o 6 %, después de décadas con un promedio “insuficiente” del 2 por ciento.

“2014 tiene que ser un año significativamente mejor para la actividad económica y, sobre todo, de mucho trabajo para definitivamente romper con la inercia de crecimiento insuficiente que México ha tenido desde hace más de tres décadas”, dijo el Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

En su órgano de difusión “La Voz del CCE”, el presidente del organismo, Gerardo Gutiérrez Candiani, recordó que 2013 cerrará “muy por debajo de las expectativas iniciales”, en 1,3 %, con 500.000 empleos formales, “lejos del millón” que se requiere anualmente.

El dirigente del CCE prevé para 2014 un crecimiento de entre 3,5 y 4 %, inflación inferior al 3,7 %, la generación de más de 700.000 empleos, un tipo de cambio de 12,80 pesos por dólar y una inversión extranjera directa de unos 24.000 millones de dólares.

El gran reto de 2014 es consolidar y poner en marcha las grandes reformas estructurales aprobadas, “en el ámbito económico, en particular, la de telecomunicaciones y competencia, la energética y la financiera”, señaló.

Gutiérrez Candiani destacó la importancia de que se aprueben las leyes secundarias de telecomunicaciones y energía “en tiempo y forma”.

Además, insistió en la necesidad de profesionalizar los organismos regulatorios y contar con una política industrial que impulse la productividad y la competitividad.

“Estamos confiados en que en el 2014 habrá un repunte significativo de la economía mexicana”, aseguró el líder de los empresarios, y añadió que los signos de recuperación se han empezado a notar con mayor énfasis en esta última etapa del año.

Hay condiciones propicias para que “tome fuerza un efecto de rebote importante desde los primeros meses del próximo año” gracias a mejores condiciones externas e internas, aseveró.

No obstante, advirtió que entre los riesgos está un posible debilitamiento de la economía estadounidense e internacional, que por ahora no parece muy probable.

Entre los factores internos, precisó, están los nuevos impuestos que afectan el ingreso de las personas y el de nómina de los estados, que pueden afectar la demanda agregada.

tOMADO DE infolatam/efe