Un total de 18 países cuentan con al menos una institución en el ranking de este año, incluyendo a Brasil con 78, y El Salvador y Puerto Rico con dos. El conteo pone a Brasil por delante de México, que presenta 46 instituciones, seguida de Colombia (41), la Argentina (34) y Chile (30).

La Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) fue elegida como la mejor del continente y desplazó al segundo lugar a la Universidad de San Pablo (USP), según el reconocido QS University Rankings

La Universidad Católica de Chile

La USP descendió al segundo lugar, tras haber sido la institución líder por tres ediciones consecutivas desde el año 2011.

En tanto, la Universidad de Buenos Aires (UBA) perdió siete puestos ubicándose en el 19º, después de haber estado en el 8º en 2011, Sin embargo, continúa siendo la preferida por los empleadores en América Latina. En 2013, había quedado 12°.

Al igual que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), su puntaje general fue afectado negativamente por la relación elevada que surge de medir la cantidad estudiantes por cada profesor y una proporción de académicos con título de doctorado comparativamente baja.

En cuanto al cambio de manos del primer puesto, se consideró que mientras que la USP es la institución líder al considerar la productividad científica, la UC se encuentra muy por delante al considerarse el impacto promedio de sus investigaciones, medido a través del número promedio de citas logradas por sus publicaciones científicas. Asimismo, la UC ha mejorado su ratio de estudiantes por profesores y su impacto en la web.

Brasil y Chile fortalecieron su dominio educativo este año

La UNAM perdió dos puestos cayendo al octavo, quedando por primera vez detrás del Tecnológico de Monterrey. A pesar de estar clasificada la institución número uno por su reputación académica, la UNAM tiene puntajes relativamente modestos en otros indicadores.

Siete de las diez mejores casas de altos estudios colombianas cayeron en la lista, con la Universidad de los Andes Colombia bajando al puesto 5º y la Universidad Nacional de Colombia perdiendo 5 lugares para ubicarse en el puesto 14º.

Brasil y Chile fortalecieron su dominio este año, mientras que México, la Argentina y Colombia luchan por mantener su posición. Brasil cuenta con tres instituciones entre las cuatro líderes y 10 en el top 20. Mientras tanto, 16 de las 20 universidades líderes chilenas han mejorado su posición.

"Las universidades de México, la Argentina y Colombia se destacan en áreas específicas, pero carecen de la consistencia de las instituciones líderes de Brasil y Chile", indicó el Jefe de la Unidad de Inteligencia de QS, Ben Sowter.

"El elevado ratio de estudiantes por profesor se constituye en un problema para varias de las principales instituciones públicas de la región", agregó.

Un total de 18 países cuentan con al menos una institución en el ranking de este año, incluyendo a Brasil con 78, y El Salvador y Puerto Rico con dos. El conteo pone a Brasil por delante de México, que presenta 46 instituciones, seguida de Colombia (41), la Argentina (34) y Chile (30).

A fines de año pasado, en tanto, esta misma consultora destacó que Buenos Aires es la ciudad latinoamericana más recomendable para los estudiantes. Un estudio suyo consagró por segundo año consecutivo en primer lugar a París, y Buenos Aires fue la primera ciudad latinoamericana en aparecer en la lista, en la posición 33. También entraron en el ranking Ciudad de México (46) y Santiago de Chile (49).

DYN

Los cambios en las campañas y la búsqueda de alianzas dominaron la jornada de resaca electoral en Colombia con miras a la segunda vuelta, después de que el candidato uribista, Óscar Iván Zuluaga, lograra el domingo el 29,25 % de los votos frente al 25,69 % del presidente Juan Manuel Santos.

Zuluaga, claro vencedor de la primera vuelta, ofreció una rueda de prensa a primera hora del día para referirse al tema que seguramente marque estas tres semanas de campaña, el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), así como para “abrir la puerta” a las otras opciones políticas.

Pero Santos mantuvo silencio y le entregó el testigo de portavoz a su jefe de debate, el expresidente César Gaviria (1990-1994), quien como reconoció en las radios locales salió “empoderado” de la leve derrota y autorizado para hacer los cambios necesarios en la campaña santista de cara a la segunda ronda del 15 de junio.

Zuluaga hizo hincapié en la promesa de campaña que ha defendido desde que fue elegido en la convención del movimiento político Centro Democrático: la suspensión provisional de las conversaciones con las FARC en La Habana hasta que la guerrilla no declare un cese el fuego permanente.

Pero esta vez dio un paso más y mostró que es “un amigo de la paz” al plantear que los jefes guerrilleros involucrados en crímenes de lesa humanidad puedan pagar penas reducidas de seis años de cárcel mientras que los rebeldes rasos que no hayan cometido graves delitos podrían no ir a prisión.

Zuluaga además dejó las “puertas abiertas” a los tres candidatos que no lograron pasar a la siguiente vuelta, la conservadora Marta Lucía Ramírez, la izquierdista Clara López y el verde Enrique Peñalosa, para sellar “acuerdos programáticos”.

Ramírez obtuvo 1.995.698 votos (15,52 %), seguida por López con 1.958.414, equivalentes al 15,23 %, y último fue Peñalosa, que recibió el apoyo de 1.065.142 electores (8,28 %).

En su discurso de victoria del domingo, Zuluaga incluso invitó expresamente a unirse a Ramírez, con quien coincide en muchos puntos de vista y de quien destacó su “liderazgo, talante y vocación patriótica”.

Ramírez no se ha pronunciado públicamente pero fuentes de su campaña dijeron a Efe que ha estado reunida con su equipo analizando el panorama mientras se reúne en los próximos días el Directorio Nacional del Partido Conservador para definir su posición frente a la segunda vuelta.

La candidata se identifica con el uribismo pero un importante grupo de congresistas conservadores defiende que se mantenga el apoyo que se la ha dado a Santos en estos años de Gobierno.

Santos optó por entregarle a Gaviria la coordinación de cambios políticos, administrativos y financieros de la campaña, mientras, según medios locales, se establecen contactos con sectores conservadores y de la coalición de izquierda que representa López.

Mientras López afirmó esta mañana en Caracol Radio que decantarse por aliarse con Santos o con Zuluaga es “una decisión muy compleja” porque los dos representan un “modelo económico injusto”, la Unión Patriótica, el partido de su compañera de fórmula, la candidata a la Vicepresidencia, Aída Avella, valora sumarse a la propuesta de paz del presidente.

El partido de López, el Polo Democrático Alternativo (PDA), estudiará en una reunión cuál será su postura, dado que hay fuertes opositores tanto a la política de Santos como a la de Zuluaga.

Por su parte, Peñalosa reconoció en RCN La Radio que ambos candidatos “finalistas” le han contactado para buscar su respaldo, lo que consideró “normal”, al dejar claro que la Alianza Verde va a hacer política para poder influir de alguna manera en el cambio del país, pero que también se puede quedar “al margen”.

Así se está gestando la búsqueda de las coaliciones para sumar votos el próximo 15 de junio, teniendo en cuenta que los tres candidatos “derrotados” en las urnas tienen tanto poder como el 60 % de los votantes que se abstuvieron de votar, unos 20 millones de colombianos, para cambiar los equilibrios.

INFOLATAM/EFE

Muchos políticos, analistas y periodistas brasileños confían en que cuando la bola eche a rodar en los novísimos estadios mundialistas todos los temores previos se transformen en pura pasión futbolística. De momento, el grito de “FIFA go home“, remedo del “yankees go home” del siglo XX, es una muestra del sentir popular respecto a una competición puesta en entredicho por vastos sectores sociales. Por eso la situación es muy distinta a la imaginada por los grandes planificadores del evento, con el ex presidente Lula da Silva a la cabeza. Según ellos, éste debía ser el momento estelar del gran actor global que es Brasil.

Por Carlos Malamud

(Infolatam).- La coyuntura es difícil y se ha complicado aún más en las últimas semanas. Las dificultades emergen en varios frentes, comenzando por las protestas populares, siguiendo con el desempeño económico y finalizando en la declinante aprobación del gobierno y sus perspectivas para las elecciones presidenciales de octubre próximo. A esto se suma el temor de que buena parte de las infraestructuras que debían estar listas antes de la inauguración del Mundial, el 12 de junio, no estén finalizadas ni plenamente operativas.

Algunas ni siquiera han comenzado a construirse, otras han sido postergadas para después de la Copa y en muchas los operarios trabajan contra reloj puliendo los últimos detalles. Probablemente cuando el balón esté en movimiento la mayor parte de los obstáculos se habrán superado, pero será difícil evitar la sensación de improvisación hoy presente en Brasil. Si ésta era la oportunidad buscada para mostrar seriedad y mejorar la imagen del país, es de temer que las expectativas iniciales no sean satisfechas.

En el frente económico las cosas tampoco van bien. La economía brasileña, cada vez más dependiente de las exportaciones de materias primas, ve preocupada la desaceleración de China. La inflación, que se mueve en la banda superior de las metas fijadas por el gobierno, y los límites al crecimiento basado en un mercado interno que prácticamente ha llegado al máximo de su expansión complican las cosas a un gobierno que no termina de acertar a la hora de abrirse al exterior.

Desde las manifestaciones de junio pasado se instaló en buena parte de la sociedad brasileña la idea de que los gastos asociados al Mundial lindaban en el despilfarro, vinculándolos a un sentimiento de generalizada corrupción política. Las protestas de entonces, que pedían un mejor transporte público, atrajeron a buena parte de las clases medias, incluyendo aquellas que habían ascendido socialmente al socaire del fuerte crecimiento de la última década.

Las últimas manifestaciones no han sido tan masivas y causaron un cierto alivio en el gobierno de Dilma Rousseff, que temía verse nuevamente desbordado. Sin embargo, muchos sindicatos y movimientos sociales, como los Trabajadores sin Techo, elevan su voz con la intención de aprovechar la ocasión creada por la Copa del Mundo y la atención internacional centrada en el país. De ahí las numerosas protestas sindicales, muchas sin relación con el fútbol, pero que aspiran a que sus reivindicaciones laborales o salariales sean atendidas.

Los problemas de orden público no acaban aquí. En muchas ciudades, como Rio de Janeiro, hay que considerar el narcotráfico y la seguridad ciudadana no sólo en las favelas y barrios populares, sino también en los alrededores de los estadios. La disyuntiva a la que se enfrentan las autoridades es si será suficiente con las fuerzas policiales a su disposición o si deberán echar mano de la policía militar o, más grave aún, de las fuerzas armadas. En este último caso se crearía una situación sumamente delicada.

El resultado final de todo esto ha llevado a un mayor cuestionamiento del gobierno del PT (Partido de los Trabajadores), que ha visto desvanecerse prácticamente sus opciones de ganar en la primera vuelta. Las dudas se han instalado en el oficialismo, donde muchos preferirían el regreso de Lula para evitar lo que algunos comienzan a ver como una derrota cada vez más probable. A esto se suma la inestabilidad del PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasileño), la formación del vicepresidente Michel Temer y principal aliado del PT en la coalición gobernante. El descontento de ciertos grupos que integran este partido puede concluir en una recomposición de las alianzas estaduales, que inclusive podrían tener un cierto impacto en la política nacional.

La situación se ha vuelto tan compleja y tan difícil de manejar, dada la multiplicidad de variables en juego, que no sólo el gobierno sino también los políticos en general, oposición incluida, están viviendo un gran momento de desconcierto. Todo el mundo está a la espera de que se opere algún milagro, como que la canarinha gane el mundial, o que las protestas populares cambien el escenario nacional. Pero casi todos son incapaces de dar las respuestas adecuadas para el futuro inmediato. De alguna manera, el deseo mayoritario de convertir el voto obligatorio en voluntario expresa el descontento generalizado con todos los políticos y no sólo con el PT.

Intentando disminuir el impacto de las protestas, Dilma Rousseff dijo que Brasil era un país de conflictos y que debían aprender a convivir con ellos. Esta respuesta muestra un PT a la defensiva y con ideas cada vez más conservadoras. Buena prueba de ello es el video electoral del oficialismo centrado en la idea de “No podemos dejar que los fantasmas del pasado vuelvan y nos arrebaten todo lo que hemos conseguido”. Una vez más el poder establecido abandona la idea de cambio por la de todo aquello que hay que conservar.

Si algo demostró en su momento el triunfo de Lula fue que Brasil era una democracia consolidada y que la alternancia entre el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) y el PT no implicaba hacer tabla rasa con todo lo construido hasta entonces, en uno de los clásicos golpes de péndulo latinoamericanos. Sería deseable que una eventual derrota del PT tuviera similares efectos.

INFOLATAM