|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 02 de Noviembre de 2012 12:10 |
Por GERARDO BLYDE | EL UNIVERSAL.-
Cuando Chávez trata de justificar las comunas o dotarlas de algún basamento constitucional, se atraganta; lee algunos fragmentos, pero cuando vienen las partes de la Carta Magna que no le gustan, se detiene, se hace el loco y no sigue leyendo.
Hace poco, en una de sus apariciones en televisión, leyó el artículo 2 de la Constitución. "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética... ". Pero se comió una frase del mismo artículo: la pluralidad política. También ignora el artículo 4, que habla del Estado federal y descentralizado.
El Presidente no debe andar muy conforme que digamos con nuestra Constitución actual. Quiso reformarla en 2007, justo después de ser reelegido. Lanzó una avanzada de su proyecto ideológico que se llevó a RCTV a su paso. Pero ese intento de radicalización fue contenido con la participación popular. La gente le dio un "parao" con su voto y la reforma fue rechazada.
Hoy, luego de una nueva reelección, el Presidente apura el paso en su tarea de arrasar con las instituciones democráticas y constitucionales e instaurar el "Estado socialista". Quiere las comunas para ya. Mediante Ley Habilitante, aprobaron un instrumento que intenta darle marco jurídico, pero siguen siendo inconstitucional, pues cambian la manera como los ciudadanos eligen a sus representantes. Ya no será mediante el voto universal, directo y secreto, sino de forma asamblearia. Además, usurpan las competencias que nuestra Ley Fundamental otorga a Gobernadores, Consejos Legislativos, Concejos Municipales y Alcaldes.
Quieren marear al ciudadano con mentiras. Aseguran que esta nueva forma de organización vecinal servirá para acercar el poder al pueblo, pero no es verdad. Toda comunidad que quiera conformarse en comuna deberá pasar por el filtro del Ministerio de Comunas, léase, por el Gobierno Nacional. Entonces, no son ni plurales ni descentralizadas, sino centralistas y rojas rojitas.
Este destructivo escenario puede ser frenado únicamente con la participación masiva de quienes no creemos en este proyecto. Hay que votar, contra todos los obstáculos, para reflejar la existencia de una mayoría que tal vez quiere al Presidente, pero que rechaza contundentemente la instalación un Estado comunista en Venezuela.
De nada sirve quedarnos en casa lamentándonos por lo que pudo ser y no fue. A esto apelará el chavismo, a nuestra tristeza, divergencias y dudas. Pero no votar significaría entregarle en bandeja de plata al Presidente todos los espacios de lucha que hemos conquistado con la unidad y la participación.
En 2004, Miranda perdió a un buen gobernador. Enrique Mendoza no logró la reelección porque, a pesar de su excelente gestión, empezó a nacer aquella idea errada de que la abstención podía ser usada como arma contra quienes adversamos y, a veces, como castigo a quienes apoyamos.
Luego, en 2005, entregamos la Asamblea Nacional al Gobierno con la decisión de no participar para "deslegitimar" el proceso. Algunos aseguraban que el mundo se percataría de lo que pasa en Venezuela y el Parlamento no podría funcionar. No fue así.
En 2006 dimos los primeros pasos para recuperar la lucha democrática, con la candidatura presidencial de Manuel Rosales. No obtuvimos el triunfo, pero esa decisión nos llevó en 2008 a conquistar las principales Gobernaciones y Alcaldías y luego, en 2010, a recuperar nuestra representación en la AN.
El 7-O no ganamos como queríamos. Es cierto. Pero lejos de retroceder, avanzamos. Aunque suene a consuelo, no podemos olvidar que somos la mitad del país, venezolanos firmes que no vamos a permitir que nos quiten nuestros logros y estamos empeñados en crecer y sumar.
Tuvimos un candidato excepcional. Capriles recorrió el país llevando un mensaje de unidad y progreso. Además, es un lujo como gobernador de Miranda. No estamos dispuestos a perderlo. Capriles es un gigante y Miranda se merece un gigante, así como Zulia merece a Pablo Pérez y así todos los estados donde gobierna la unidad, que responde al pueblo y no a Miraflores.
El 16-D tenemos la oportunidad de seguir avanzando, consolidar nuestros espacios, convencer a nuestros vecinos. La lucha es participando, movilizando y votando con fuerza, en defensa de la descentralización y por la creación de un dique, un muro de contención para detener las nuevas pretensiones comunistas.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
@GerardoBlyde
Tomado de EL UNIVERSAL, CARACAS VENEZUELA
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 26 de Octubre de 2012 11:19 |
|
Por Rubén Aguilar Valenzuela.-
El presidente venezolano Hugo Chávez se ha decidido y la duda ha quedado despejada. Ha elegido como su sucesor, en caso de faltar, al actual canciller, Nicolás Maduro (Caracas, 1962), quien ahora también lo acompañará como vicepresidente en su cuarto mandato, que va del 2013 al 2019.
La Constitución de Venezuela establece que si el presidente renuncia o muere en los cuatro primeros años de su gobierno se cita a nuevas elecciones, pero si ocurre en los dos últimos toca al vicepresidente terminar el período. Maduro, en el primer caso sería el candidato chavista y en el segundo el sustituto.
Así se pone fin a una carrera impulsada por el mismo Chávez entre cinco posibles sucesores: el propio Maduro; Elías Jaua, quien era el vicepresidente; Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional; Adán Chávez, hermano del presidente y gobernador de Barinas; Rafael Ramírez, ministro de Petróleo y Minas.
Maduro ha sido canciller desde 2006 y en los últimos tres años se le identifica como el ministro más cercano a Chávez. Él fue el encargado de anunciar el cáncer del presidente, en junio de 2011, y siempre lo ha acompañado a las operaciones y quimioterapias realizadas en Cuba.
Se sabe que Maduro era el candidato de Fidel y Raúl Castro, los dirigentes cubanos, y que ese apoyo resultó factor importante en la decisión que ahora ha tomado el presidente venezolano. La presencia cubana en Venezuela se afianza con este nombramiento.
En la elección influye también que el nuevo vicepresidente lidera al sector mayoritario, el más moderado, del Partido Socialista Unido Venezolano (PSUV), que es el fundado por Chávez, que reúne a exmilitares y civiles. Lo que más influye, con todo, es que el presidente ha visto en él a su hombre más leal.
El ahora vicepresidente fue chofer del Metrobus, que alimenta el servicio del Metro de Caracas, y llegó a ser el presidente de su sindicato de la empresa. Se incorpora al chavismo tras el intento frustrado de golpe de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez.
En 1999 formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente y en 2000 fue electo diputado del nuevo Parlamento unicameral. En enero de 2006 fue designado presidente del Poder Legislativo al que renuncia meses después, para ocupar el cargo de ministro de Relaciones Exteriores.
A Maduro se le considera un político carismático y también como un hombre afable y paciente, que viene “desde abajo” y se ha hecho a sí mismo. Chávez, el día de su nombramiento, el pasado 10 de octubre, se refirió a él como “miren dónde va Nicolás, el autobusero Nicolás. Era chofer de autobuses en el Metro…”.
Todo indica que el nuevo vicepresidente pasó todos los “exámenes de confianza” que impuso Chávez y que éste lo considera su mejor carta para sucederlo, en caso de faltar, y continuar el proyecto de la Revolución Bolivariana. Los venezolanos en su momento decidirán.
Twitter: @RubenAguilar
Tomado de INFOLATAM
|
|
|
Ganó Chávez, perdió la democracia (por ahora) |
 |
 |
 |
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Domingo, 21 de Octubre de 2012 11:35 |
|
Por Maria Teresa Romero.-
El poderío institucional y mediático, el populismo socialista, así como el ventajismo político y las prácticas intimidatorias utilizadas por el gobierno durante toda la campaña electoral, le dieron nuevamente la victoria a Hugo Chávez, quien tendrá seis años más a su disposición para consolidar su proyecto militarista neo comunista y para seguir expandiéndolo en América Latina.
Sin duda, esta nueva reelección con un triunfo claro de 10 puntos de ventaja, es un duro golpe para la democracia venezolana y regional. Pese a que nació un nuevo liderazgo político con Henrique Capriles Radonski a la cabeza, las fuerzas opositoras de Venezuela tendrán que hacer un gran esfuerzo no sólo para mantenerse unidas entre ellas alrededor de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), sino para sostener el ánimo de lucha entre los más de 6 millones de venezolanos antichavistas. Una tarea ardua.
No obstante, el presidente Chávez no las tiene todas consigo. A este tercer gobierno llega en mal estado, de notoria debilidad. Por una parte, está el tema de su salud. La campaña puso en evidencia que está lejos de haberse curado del cáncer que padece por más que él mismo afirme lo contrario.
Pero también la campaña sirvió para hacer visible el tamaño del descontento popular por su ineficiente gestión de 14 años especialmente en materia de seguridad, empleo, salud, vivienda y pobreza, así como las divisiones y luchas internas existentes dentro del chavismo. Y todo esto en el marco de una grave situación económica, de inflación, recesión y endeudamiento. Si el gobierno no satisface perentoriamente estas demandas populares y aplaca el descontento entre sus propios partidarios, las protestas y manifestaciones en contra no se harán esperar, poniendo en jaque su gobernabilidad. Si sigue por el camino que ha llevado hasta ahora, el chavismo sería insostenible. Esta sería una oportunidad de avance de la oposición democrática.
Por otra parte, el régimen chavista queda más vigilado que nunca por la comunidad internacional. Su radicalización interna junto al avance de los llamados consejos comunales y las comunas para ir estableciendo un poder popular, base de un Estado comunal, a la par que sus nexos con gobiernos forajidos y con grupos narcoterroristas, serán monitoreados y frenados con mayor empeño. Hay una seria preocupación internacional en torno a su conducta futura.
De modo que, así como el de la oposición, el camino de Chávez se perfila espinoso, difícil. Y hasta es posible entonces que más temprano de lo que ahora imaginamos, la democracia venezolana termine ganando.
Tomado de INFOLATAM
|
|
LA DEFINITIVA EXPERIENCIA VENEZOLANA |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Martes, 09 de Octubre de 2012 11:04 |
Por Gabriel Astengo.-
Los golpes son parte de la vida y siempre algo nos enseñan, mucho mas
cuando forman parte indisoluble de la historia humana.
Nos referimos a la recien concluida eleccion presidencial en Venezuela y
la macabra trama montada entre el gobierno de Hugo Chavez y el Consejo
Nacional Electoral (CNE) junto con la complicidad de la cupula
narco-militar "bolivariana" para escamotearle una vez mas el triunfo a la
oposicion democratica y desconocer flagrantemente la voluntad popular.
Muchas han sido las anomalias, por llamarlas de alguna manera, las
sucedidas en horas de la noche del 7 de Octubre del 2012, en ese hermano
pais.
Pudieramos por ejemplo, hacernos las siguientes preguntas: ...¿por que,
poco tiempo antes de los resultados dados por el CNE, numerosas encuestas a
"boca de urna" daban clara ventaja al candidato opositor sobre el
oficialista y todo esto cambio a ultima hora?...¿por que, Mariela Castro,
Rafael Correa y otros canallones ya conocian del supuesto "triunfo" del
oficialismo antes de que el CNE lo diera a conocer al pueblo
venezolano?...¿quien, o quienes dentro del CNE, o fuera de el, les
informaron a estos personajes con anticipacion el "triunfo" de Chavez, para
que ellos lo divulgaran internacionalmente?...¿por que, despues de cerradas
las mesas de votacion, el CNE demoro tanto tiempo en dar los resultados
oficiales?...¿que se tramo sombriamente en esas ultimas horas entre el CNE
y el gobierno?...¿por que, en muchas de las listas de votacion "no juega la
lista con el billete", como decimos en cubano?...¿por que?...¿por
que?...Por supuesto que son muchas las preguntas que mas temprano que tarde
conoceremos, incluyendo la santa mansedumbre del candidato opositor en
aceptar su extraña "derrota". Todo esto lo sabremos a su debido tiempo,
mientras tanto no nos desviemos del tema y sus experiencias historicas.
Esta mas que demostrado que los totalitarios, de izquierdas o derechas,
utilizan en algunas ocasiones el mecanismo democratico para arribar al
poder y ya afianzados en el, lo desmontan o lo controlan completamente. Ese
es el caso en la Venezuela de hoy, y hace varias decadas en las cultas
tierras de Alemania e Italia. Chavez tiene mucha mas similitud, aunque se
diga de izquierda, con los histrionicos Hitler y Mussolini, que con el frio
y meticuloso Stalin. Todos nefastos para la humanidad.
Es justo señalar, que algunas dictaduras autoritarias, en un momento dado,
respetaban el mandato popular como lo hizo Pinochet en el caso del
referendum en su contra, o dejaban el camino expedito hacia una transicion
democratica, como la preparo discretamente Francisco Franco. Los dictadores
totalitarios, o en camino de serlo, como es el caso de Chavez, carecen de
esas patrioticas "exquisiteses" y para perpetuarse en el poder, prefieren
imitar los calculados metodos de sus antecesores nazis o comunistas.
Los dictadores comunistas o pro' comunistas latinoamericanos de esa
"zambumbia" ideologica que hoy se autotitula "Socialismo del Siglo XXI",
sacaron su experiencia cuando Daniel Ortega, desoyendo a Castro, entregara
el poder a Violeta Chamorro derrotado en las elecciones del 25 de Febrero
de 1990. Jamas repetiran el mismo "error", aunque tengan que pactar con un
geofago y ladron como Aleman. Pero "soltar" a la buena, no lo
duden...¡¡jamas!!
Ellos sacaron su experiencia de ese golpe. Nosotros debemos sacar hoy la
nuestra.
Por la via electoral, aunque los derrotemos, jamas entregaran el poder.
Repetiran una y mil veces las argucias y las trampas que acaban de emplear
una vez mas en Venezuela.
Han sido muchos los golpes bajos, es hora que recapacitemos y busquemos
otra vias. Es hora de aprender algo positivo de las experiencias que nos
regalan esos golpes, para asi poder de ahora en adelante, devolverlos en su
justa medida.
|
|
Última actualización el Martes, 09 de Octubre de 2012 11:10 |
|
