|
El Cambio Climático merece una solución tecnológica, no política |
 |
 |
 |
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 13 de Diciembre de 2019 20:14 |
|
Por Jorge Hernández Fonseca.-
Si científicamente se comprueba que hay calentamiento por efecto de los gases estufa que ocasiona el desarrollo, no es deteniendo el desarrollo como vamos a resolver el problema. Es aplicando tecnología para atenuar (o eliminar) el efecto nocivo de los elementos contaminantes y nunca cerrando las industrias. Un absurdo relacionar la solución del cambio climático con la ideología de género, por ejemplo, como se pretende hacer en la conferencia del clima de Madrid (1). O atacando “los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales” (2).
El Cambio Climático merece una solución tecnológica, no política
Jorge Hernández Fonseca
13 de Diciembre de 2019
Una niña de 16 años como principal figura representativa de la defensa de las soluciones al cambio climático causado, se dice, por la acción humana sobre el medio ambiente, da idea nítida de lo poco serio que resultan ser los altos dirigentes que impulsan dicha campaña.
Personalmente, el que suscribe, tiene formación tecnológica en el área de la energía, al haber completado la carrera de ingeniería mecánica, especialidad energética. Adicionalmente, tengo formación científica al haber cursado el máster primero y el doctorado en ingeniería después. Por ello comprendo que hay efectos ambientales producto del proceso de industrialización a manos del hombre, cuya gravedad se discute sin acuerdos ni unanimidad. Es un diagnóstico.
Siendo lo anterior una constatación, que incluso se discute, lo grave del problema con el cambio climático es la solución que un grupo político pretende dar al problema: eliminar el capitalismo y su desarrollo. Hay dos razones básicas para oponerse resueltamente a esa solución. Primero, los problemas de contaminación se resuelven con tecnología, como se ha hecho hasta ahora en todas las fábricas potencialmente contaminantes. Si es el CO2 el gas que contamina, hay tecnología para descomponerlo. Es sólo un problema económico, que habrá que resolver.
Segundo, el marxismo, que está detrás de la campaña para eliminar el capitalismo porque supuestamente ocasiona el cambio climático, nunca ha sabido, en las decenas de países que ha gobernado, resolver los problemas ambientales. La antigua Unión Soviética fue ejemplo de lo que no debe hacerse en ese campo. Destruyó el mar de Aral, que ya no existe más. Alemania comunista fue otro mal ejemplo ambiental, al desertificar parte de su región norte, producto de la contaminación química en el área. La Cuba de los Castro, al eliminar todas las pequeñas áreas boscosas para sembrar caña, ahora media isla está cubierta “marabú”.
Si científicamente se comprueba que hay calentamiento por efecto de los gases estufa que ocasiona el desarrollo, no es deteniendo el desarrollo como vamos a resolver el problema. Es aplicando tecnología para atenuar (o eliminar) el efecto nocivo de los elementos contaminantes y nunca cerrando las industrias. Un absurdo relacionar la solución del cambio climático con la ideología de género, por ejemplo, como se pretende hacer en la conferencia del clima de Madrid (1). O atacando “los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales” (2).
Todo lo anterior mueve a imaginar que esta campaña por el cambio climático tiene una agenda paralela y subyacente relacionada con el marxismo, que se afana por imponer su punto de vista después de haber fracasado en todos los países donde se aplicó. El cambio climático, de realmente existir, merece una solución tecnológica y no un ataque a la sociedad occidental y su desarrollo.
Articulos de este autor pueden ser consultados en www.cubalibredigital.com
|
|
Última actualización el Jueves, 19 de Diciembre de 2019 06:01 |
|
Impeachment contra Donald Trump: dos hipótesis |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Sábado, 28 de Septiembre de 2019 22:40 |
|
Por Jorge Hernández Fonseca.-
Para nadie es un secreto que, además de Trump, también va a haber noticias de todo tipo contra el candidato demócrata que lidera la nominación para corrida electoral por ese partido, Joe Biden, que arrastra a su hijo en el debate, pues de alguna manera fueron el origen de los supuestos “pecados” de Trump, en conversación privada con el presidente de Ucrania.
Impeachment contra Donald Trump: dos hipótesis
Jorge Hernández Fonseca
28 de Septiembre de 2019
En Estados Unidos, de cara a las elecciones de 2020, hay un movimiento de Impeachment contra el actual presidente, oficializado parcialmente por la líder del partido Demócrata norteamericano. Lógicamente, se han lazando hipótesis al respecto, basadas en el principio, “en política, lo importante es lo que no se dice”. Personalmente tengo dos hipótesis, que voy a exponer, para seguir de cerca este interesante y arriesgado (para los Demócratas) episodio.
Para nadie es un secreto que, además de Trump, también va a haber noticias de todo tipo contra el candidato demócrata que lidera la nominación para corrida electoral por ese partido, Joe Biden, que arrastra a su hijo en el debate, pues de alguna manera fueron el origen de los supuestos “pecados” de Trump, en conversación privada con el presidente de Ucrania.
Ambas hipótesis se originan con la pregunta, ¿a quién(es) conviene este proceso? Inmediatamente salta la primera hipótesis: a los candidatos demócratas que van detrás de Biden en la corrida para las elecciones primarias. Debilitado hipotéticamente Trump con el impeachment --si sale con vida-- Elizabeth Warren y Bernie Sanders serían los principales beneficiados. Por intuición pienso que Sandres podría estar detrás de esta estrategia, porque Biden saldría “mal herido” del incidente y la señora Warren ha sido muy vapuleada por Trump.
La segunda hipótesis se basa en el hecho de que es prácticamente imposible que Trump sea sustituido de su cargo al final del proceso, debido a que su partido domina la votación en el Senado, indispensable para tirar a Trump de la presidencia. En ese caso y agregando esa hipótesis al análisis, el propio presidente Trump habría sido quien tendió esta “trampa” a los demócratas. En efecto, el proceso va a involucrar a Trump, pero tiene a Biden y su hijo como copartícipes del mismo, con acusaciones tan, o más graves que las que se hacen al presidente.
Personalmente me inclino más por la hipótesis de haber sido Trump el origen de todo. Primero, el proceso siempre terminaría sin su sustitución por las razones antes expuestas y segundo, es muy sospechoso y demasiado casual, que todo vino a público en el momento que el presidente de Ucrania estaba en EUA y pudo comparecer junto a Trump ante la prensa para exonerarlo de la principal acusación. Habrá un “tiroteo” serio de acusaciones entre Trump y Biden durante el impeachment, pero, el más perjudicado sería Biden, porque Trump será ratificado en su cargo.
Despejado el principal escollo que han escogido los demócratas para tirar a Trump de la presidencia, y de la contienda electoral del 2020, Trump eleva sus posibilidades de reelección.
Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com
|
|
Última actualización el Miércoles, 09 de Octubre de 2019 21:36 |
|
Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo? |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Martes, 22 de Octubre de 2019 13:23 |
|
Por Jorge Hernández Fonseca.-
Estados Unidos y el Primer Mundo en general no van a intervenir en Nuestra Región para resolvernos los problemas. Sus bancos ganan mucho prestando dinero para solucionar los desmanes que acontecieron en Ecuador y los que están aconteciendo en Chile. Ellos lo llaman de “conflictos de baja intensidad”, sin peligro de una confrontación que los afecte. El gobierno norteamericano desearía que las cosas no sucedieran de la forma que suceden. Pero los gobiernos de los países del Primer Mundo no son los únicos que “mandan” en sus Naciones.
Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo?
Jorge Hernández Fonseca
21 de Octubre de 2019
¿Qué está sucediendo en Latinoamérica? Ecuador estalla por una medida gubernamental necesaria pero impopular, donde la mano peluda del Castrochavismo fue visible. Chile estalla por otra medida necesaria pero impopular, donde de nuevo el Castrochavismo muestra sus músculos. Cuidado Brasil, que lo más grave está siendo guardado contra tu pueblo. ¿Hasta cuándo Latinoamérica va a soportar que el Foro de San Pablo continúe dando sus cartas?
Hay en Latinoamérica, no una ideología, pero sí una creencia muy difundida: “todo lo que se haga (o no se haga) para incomodar los gobiernos norteamericanos, es no sólo válido, sino que es bienvenido”. Así hemos vivido los cubanos estos 60 años de apoyo velado de Latinoamérica a la dictadura castrista primero, y a la madurista más recientemente. ¿Hasta cuándo?
Estados Unidos y el Primer Mundo en general no van a intervenir en Nuestra Región para resolvernos los problemas. Sus bancos ganan mucho prestando dinero para solucionar los desmanes que acontecieron en Ecuador y los que están aconteciendo en Chile. Ellos lo llaman de “conflictos de baja intensidad”, sin peligro de una confrontación que los afecte. El gobierno norteamericano desearía que las cosas no sucedieran de la forma que suceden. Pero los gobiernos de los países del Primer Mundo no son los únicos que “mandan” en sus Naciones.
No es esperando a que EUA resuelva nuestros problemas que el Foro de San Pablo va a detener su ofensiva contra los gobiernos democráticos que han desplazado a esa izquierda del poder y ahora mismo amenazan a Evo Morales en Bolivia con el apoyo de la mayoría del pueblo boliviano. Por desgracia, han sido presiones del sector financiero del Primer Mundo las que han frustrado expectativas, en Argentina primero, después en Ecuador y ahora en Chile.
La palabra está con el Grupo de Lima, o en otra agrupación que por ventura pueda formarse para enfrentar el Foro de San Pablo en el terreno de las acciones --militares y de todo tipo-- que dicho Foro no se ha privado de utilizar a lo largo y ancho de Latinoamérica. Brasil está como siendo “la próxima víctima” en la lista de protestas y desmanes supuestamente “populares”.
¿Hasta cuándo?
Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com
|
|
Última actualización el Martes, 29 de Octubre de 2019 10:56 |
|
|
Los Reyes de España en Cuba: Una visita anti-norteamericana |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Sábado, 16 de Noviembre de 2019 11:43 |
|
Por Jorge Hernández Fonseca.-
España no acaba de digerir la pérdida de su soberanía sobre Cuba. No acaba de comprender, que por mucha simpatía que la Madre Patria tenga entre los cubanos, Estados Unidos entró en la guerra para ayudarnos a ser libres del yugo español y que por lo tanto, siempre habrá una ventaja política a favor de EUA. Todo lo anterior (que no es poco) se suma el hecho que hay una cercanía geográfica de la cual España carece y que tiene un peso geopolítico importante.
Los Reyes de España en Cuba: Una visita anti-norteamericana
Jorge Hernández Fonseca
15 de Noviembre de 2019
Ha culminado la polémica visita de los Reyes de España a la isla con un recorrido por Santiago de Cuba, con el objetivo de que sus majestades visitasen el escenario de la derrota de la Corona, a fines del Siglo XIX, a manos del ejército de los Estados Unidos, que previamente entrara en la guerra de Independencia cubana a favor de los patriotas de la isla. Tal programación, hecha por los cubanos, sólo tiene un objetivo: recordar a los monarcas la hostilidad de EUA con España y la culpa estadounidense en perder la joya de su Corona.
Todos los cubanos, castristas o demócratas, sentimos una admiración real (valga la redundancia) por lo que consideramos “La Madre Patria” y eso incluye sin dudas, simpatías por la institución Real. Eso ha provocado un interés sincero por parte de los opositores a la dictadura cubana, al criticar lo que considera un error de la Corona al haber aceptado la visita.
Nadie duda del carácter democrático de la actual Corona española, parte de una monarquía constitucional, que profesa, defiende y vela por el carácter democrático de su país, España. Sin embargo, todos los cubanos conocemos el espíritu de revancha que anima a los españoles relacionado con EUA, cuando de Cuba se trata,. Por ello la dictadura cubana ha querido resaltar el enfrentamiento que según la óptica española, terminó por perder su “joya”.
Hasta en la época de Franco, el dictador español dio instrucciones de ayudar a los hermanos Castro para burlar el embargo norteamericano; imaginemos en la actualidad, que un gobierno socialista rige los destinos ibéricos y que el gobierno de Donald Trump ha impuesto sanciones y ha hecho aplicable la Ley Helms-Burton (que afecta las empresas españolas que actúan en propiedades previamente confiscadas sin compensaciones a cubanos o estadounidenses). Esto ha generado nuevas tensiones España-EUA, lo cual ha querido ser acentuado en la visita.
Y como si la culminación de la visita de los Reyes en el escenario del desastre español del Siglo XIX a manos de EUA no fuera suficiente, el canciller ibérico ha querido no dejar dudas del objetivo antinorteamericano al hacer una conferencia de prensa. Ha llamando al “embargo” norteamericano como “bloqueo” y ha hecho gala de un lenguaje antinorteamericano que daría la mayor envidia de los más recalcitrantes voceros castristas en sus mejores tiempos.
España no acaba de digerir la pérdida de su soberanía sobre Cuba. No acaba de comprender, que por mucha simpatía que la Madre Patria tenga entre los cubanos, Estados Unidos entró en la guerra para ayudarnos a ser libres del yugo español y que por lo tanto, siempre habrá una ventaja política a favor de EUA. Todo lo anterior (que no es poco) se suma el hecho que hay una cercanía geográfica de la cual España carece y que tiene un peso geopolítico importante.
Con un gobierno de izquierdas en el poder, España se aventura a, no solamente someter las instituciones españolas más nobles a su política antinorteamericana, sino a enfrentar la animadversión de los cubanos que anhelan tener un país libre e independiente. De manera que, con una política como esta, no solo la Corona, sino todo el significado simbólico de la España que los cubanos respetamos y queremos, sufrirá fuerte marginación cuando Cuba sea libre.
Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com
|
|
Última actualización el Domingo, 24 de Noviembre de 2019 13:31 |
|
Politización de los incendios en la Amazonia brasileña |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Martes, 17 de Septiembre de 2019 12:39 |
|
Por JORGE HERNÁNDEZ FONSECA.-
Finalmente, los incendios en el Amazonas brasileño fueron controlados con la ayuda del ejército, movilizado al efecto. Estos incendios son anuales, provocados por la seca, imprudencias y malas prácticas. Este año fueron mucho menores que en los gobiernos de Lula da Silva (años 2004, 2005, 2007 y 2010, ver figura) pero fueron politizados para perjudicar a Bolsonaro, flamante presidente que derrotó en buena lid una izquierda revanchista.
El ruido internacional lo comenzó al presidente francés Emmanuel Macron, que propuso castigar al Brasil no firmando el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea negociado antes, escudándose en los incendios para defender el tradicional proteccionismo francés con su agricultura. Bolsonaro respondió de forma ríspida y el debate se transformó en personal.
Los ecologistas de la izquierda, siempre de plantón, exigieron “internacionalizar el Amazonas”, como si la nación brasileña no existiera y no tuviera la debida soberanía sobre esta rica área. Hay incendios anuales en California, por ejemplo, con pérdida de numerosas vidas y viviendas, pero nadie se ha atrevido a sugerir quitarle a California la soberanía sobre sus bosques. Ha habido incluso un devastador incendio en Notre Dame, la casi Catedral del Mundo católico y nadie siquiera osó culpar por semejante pérdida “para toda la humanidad” a Emmanuel Macron.
Un gráfico oficial muestra una comparación del número de incendios en la Amazonia en los gobiernos anteriores a Bolsonaro. (Cortesía)La politización excesiva con el incendio de la Amazonia fue dirigido contra Bolsonaro, porque la izquierda brasileña no soporta haber perdido las elecciones contra un hombre de la derecha local que está haciendo su trabajo. Como si durante los largos años de los Gobiernos izquierdistas del coloso sudamericano, no se hubieran roto todos los récords de incendios.
Importantes países como Estados Unidos, en lugar de criticar al Gobierno brasileño ofrecieron ayuda inmediata para sofocar los incendios y además de apoyar, acaban de firmar con Brasil un acuerdo para financiar el desarrollo y la protección de toda la Amazonia. Señal de buena voluntad que no tuvo Macron con su proteccionismo oportunista en medio de la tragedia.
14 Y MEDIO
|
|
Última actualización el Jueves, 26 de Septiembre de 2019 04:40 |
|
