Cuba: Un año con Donald Trump Por Antonio G. Rodiles

LA HABANA, Cuba.- El triunfo de Donald Trump el 8 de noviembre ...

Temer a Lula: 'La victimización no es buena para el país ni para un expresidente'

El presidente de Brasil, Michel Temer, prefiere que el expresidente Luiz Inácio Lula da ...

El acta de defunción de Óscar Pérez indica que recibió un disparo en la cabeza

El acta de defunción del expolicía venezolano Óscar Pérez indica que recibió un ...

El Gobierno de EEUU, paralizado ante la falta de acuerdo de gasto

El cierre del Gobierno federal de Estados Unidosentró en vigor a medianoche del ...

Ex-presidente da Colômbia sugere golpe militar contra Maduro na Venezuela

O senador e ex-presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, pediu às Forças Armadas ve...

Artigos: Cuba
Castrismo: 59 años de récords nefastos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Lunes, 01 de Enero de 2018 20:22

Resultado de imagen para Castrismo: 59 años de récords nefastos

Por ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES.- 

La tiranía castrista, que acaba de cumplir 59 años de edad, además del cataclismo que ha significado para los cubanos en todos los sentidos ha impuesto más récords al revés (nefastos) que nadie en América, y a nivel mundial.

En este amargo aniversario resulta oportuno echar un vistazo a algunas de esas plusmarcas. Aquí están los 12 principales récords de la dictadura castrista:

  1. Es la más larga en la historia de América.
  2. Fidel Castro es el dictador que más tiempo ha gobernado en la era moderna.
  3. Es la dictadura latinoamericana que más personas ha ejecutado, encarcelado, torturado, hostigado, detenido, y expropiadas sus viviendas y propiedades.
  4. Ha hecho de Cuba el país latinoamericano con más tiempo sin realizar elecciones: 70 años.
  5. Convirtió a Cuba en un país mucho más pobre hoy que hace seis décadas.
  6. Es la única dictadura latinoamericana que ha causado decenas de miles de muertos en guerras civiles, guerrillas, sabotajes y atentados terroristas fuera de sus fronteras nacionales.
  7. Es la única dictadura que ha enviado a sus ciudadanos a morir por miles en guerras africanas y en el Medio Oriente.
  8. Es la dirigencia política más anciana que se recuerde en Occidente.
  9. Es la única que ha convertido a otro país de la región (Venezuela) en neocolonia.
  10. Es el único régimen que ha tiranizado a su pueblo más de la mitad del tiempo transcurrido desde la independencia.
  11. Su economía es parasitaria, depende de subsidios extranjeros.
  12. Es la única dictadura que abolió la economía de mercado en el hemisferio occidental.

Ciertamente, la de los Castro es la más larga dictadura en la historia continental. Y Fidel Castro es el "hombre fuerte"que, sin ser rey, emperador o sultán, más tiempo ha gobernado en los tiempos modernos: 52 años, tres meses y 18 días, (hasta que cesó como primer secretario del Partido Comunista en 2011).

Al autócrata campeón mundial le siguen el norcoreano Kim Il Sung (48 años como dictador); Muammar Gadafi, de Libia (42 años); Enver Hoxha, de Albania (40 años); Jose E. Dos Santos y Teodoro Nguema, de Angola y Guinea Ecuatorial respectivamente (38 años); Robert Mugabe, de Zimbawe (37 años); Francisco Franco, de España; y Oliveira Salazar, de Portugal (36 años cada uno).

Las dictaduras latinoamericanas que le siguen en longevidad son: los Somoza en Nicaragua (43 años); Alfredo Stroessner, en Paraguay (35 años); Rafael Leónidas Trujillo, en República Dominicana; y Porfirio Díaz, en México, con intervalos (ambos con 31 años); los Duvalier, en Haití (29 años); y Juan Vicente Gómez, Venezuela (27 años).

Cuba es el país occidental que más tiempo lleva sin elecciones democráticas: desde 1948, cuando fue elegido Carlos Prío como presidente. El Gobierno cubano es el que, en América, más ciudadanos ha matado, encarcelado, torturado, hostigado, y confiscadas sus viviendas y muebles.

Es la única dictadura en América que ha oprimido a su pueblo durante más de la mitad del tiempo transcurrido desde la independencia: 59 de 115 años en total. Y la única que ha tornado a su pueblo más pobre que a mediados del siglo XX. Ni Haití está en ese caso.

El régimen cubano es una dinastía marxista. Karl Marx sabía que su experimento social generaría regímenes autoritarios y sangrientos, pero no monarquías absolutas como la de los Borbones en la Francia de los Luises, o los Rómanov en Rusia. Las dos "dictaduras del proletariado" ortodoxas que sobreviven son dinastías: la norcoreana y la cubana.

La "familia real", envidia de autócratas

La "familia real" cubana ha logrado una estabilidad política envidiable para los autócratas de vocación. Elimina toda sombra que la amenace. Quien ha levantado la cabeza ha sido defenestrado, encarcelado o fusilado. Por eso hoy en Cuba no "suena" el nombre de nadie como próximo dictador.

No es saludable destacarse mucho. Que le pregunten a Luis Orlando Domínguez, Carlos Aldana o Carlos Lage. Igual les pasó a José Llanusa y al comandante Augusto Martínez Sánchez. Al general Arnaldo Ochoa le fue peor.

Miguel Díaz-Canel podría ser el nuevo presidente del país en abril, pero no el nuevo dictador. No pertenece a la Junta Militar. Y al posponerse la entrega de la presidencia por parte de Castro II las apuestas ya no son unánimes a favor de Díaz-Canel como nuevo jefe de Estado. Puede salir del sombrero a algún "gallo tapao" militar.

Pero algo sustancial ha cambiado. Antes el dictador tenía asegurada la dinastía familiar con su hermano, también comandante de la Sierra Maestra. Ahora Castro II no sabe si podrá imponer a su hijo Alejandro Castro Espín como relevo suyo.

Al morir Fidel quedó en evidencia la falta de liderazgo y la ineptitud de su hermano Raúl como gobernante. Y peor podría ser Castro Espín. No tiene pedigrí militar ni histórico-revolucionario, ni experiencia, ni preparación suficiente, y es notoria su mediocridad intelectual.

Anacronismo en Occidente

Pese a su larga historia de caudillismo y populismo, América Latina no tiene, como Asia, una concepción confuciana del poder, que prioriza el culto a una autoridad fuerte (el Estado) y la armonía social por encima de las libertades individuales, la separación de poderes, y los derechos humanos. No es casual que cuatro de las cinco tiranías comunistas de más de 60 años de duración se instalaron en Asia. La castrista aspira a convertirse en la sexta.

Cuba está ubicada en Occidente, a 140 kilómetros de EEUU. Es decir, pese a todo, navega en medio de una cultura política en la que impera la democracia liberal tipo Locke-Montesquieu-Rousseau.

Con el rotundo fracaso de Raúl Castro para darle un poco de oxígeno, el castrismo exhibe su anacronismo y su incongruencia político-filosófica en el hemisferio, y es cada vez menos capaz de renovarse a sí mismo. La crisis terminal socioeconómica erosiona las bases del sistema.

También lo corroe la creciente oposición política, el periodismo independiente y las nuevas tecnologías, la resistencia pasiva de la población, incluso de la burocracia estatal. En la Isla hay cada vez menos miedo a opinar sobre el desastre del país y la necesidad de cambios urgentes.

La autocracia más letal y anciana

O sea, la dictadura cubana evidencia su agotamiento. Solo se sostiene por la fuerza bruta. La intransigencia estalinista no tiene futuro. Es una reliquia del siglo XX, basada a su vez en una doctrina contranatural del siglo XIX. Sin embargo, la gerontocracia se resiste a renunciar a las mieles del poder. Solo la muerte los separará de su disfrute.

La cubana es la única autocracia en América que, además de hacer sufrir a su pueblo, ha hecho sufrir a otros. En Venezuela, Centroamérica y en varios países sudamericanos, ha intervenido militar y políticamente, ha provocado crisis y guerras civiles, con decenas miles de muertos, hambre, y una dramática devastación.

La máxima dirección política de Cuba es la más anciana del planeta de que se tenga memoria. Su edad promedio es de 82 años sin incluir al coronel Castro Espín. Con Castro III (52 años) incluido, es de 78 años. En 2018 Raúl Castro cumplirá 87 años; Machado Ventura, 88; Ramiro Valdés, 86. Y los generales Joaquín Quintas Solá, 80; Ramón Espinosa, 79; Leopoldo Cintra Frías, 77; y Alvaro López Miera, 75. Esos son los principales jerarcas de Cuba.

No hay nada igual en el mundo. La edad promedio de los principales dirigentes de China, Vietnam y Corea del Norte no llega a los 70 años. Y en la Unión Soviética y demás países comunistas de Europa nunca superó los 72 o 73 años.

Tampoco se sabe de ningún ministro de Defensa que haya ocupado ese cargo durante 48 años, y a la vez el de vicepresidente, como Raúl Castro. Ni político alguno ha sido ministro por 40 años (1972-2012), incluyendo 34 años como vicepresidente. Ese es José Ramón Fernández.

DIARIO DE CUBA

Última actualización el Lunes, 08 de Enero de 2018 20:57
 
La ceguera de Michelle Bachelet PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Lunes, 08 de Enero de 2018 04:27

Por Yoani Sanchez.-

Hace nueve años Michelle Bachelet se encontró con Fidel Castro en medio de su convalecencia. La mandataria chilena salió de aquella cita afirmando que había visto al expresidente ágil y “manejando mucha información”. Sus palabras fueron utilizadas por la Plaza de la Revolución para propagar una mentira: que el Comandante en Jefe gozaba de buena salud.

Este enero, una nueva visita de Bachelet puede prestarse para difundir otra falacia: que el Gobierno de Raúl Castro cuenta todavía con numerosos aliados en la región más allá de sus incondicionales Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Evo Morales, cuando en realidad el círculo de camaradas en América Latina se muestra muy reducido, como nunca antes en la última década.

La líder chilena ha llegado este domingo a Cuba para cerrar un ciclo de fidelidad que tiene más de apego emocional que de pragmatismo político

 

A pocas semanas de entregar la banda presidencial a Sebastián Piñera, la líder chilena ha llegado este domingo a Cuba para cerrar un ciclo de fidelidad que tiene más de apego emocional que de pragmatismo político. Su cercanía a La Habana está marcada por una nostalgia ideológica que le nubla la vista para reconocer la falta de derechos que marca la vida de los cubanos.

Bachelet es una cómoda compañera de ruta para las autoridades de la Isla, porque nunca les ha hecho críticas públicas ni reclamos democráticos. Uno de los pocos exabruptos ocurridos entre ambos Gobiernos lo ocasionó Fidel Castro, cuando tras la visita de la presidenta en 2009 abogó por una salida al mar de Bolivia y la chilena manifestó su molestia por aquellas declaraciones.

En cada uno de sus dos mandatos Bachelet evitó mostrar simpatías por la causa de los disidentes cubanos y declinó cualquier contacto con los innumerables activistas isleños que visitaron su país en los últimos años. De su boca jamás brotó una condena contra la represión política que ejecuta sistemáticamente Raúl Castro, ni siquiera cuando las víctimas han sido mujeres.

En su caso, la ceguera y el silencio ante la falta de libertades en Cuba no son derivadas del desconocimiento. La prensa chilena y los innumerables emigrados de la Isla en el país austral le han hecho saber que sus aliados de La Habana se han mantenido casi seis décadas en el poder a fuerza de prohibir otros partidos, reprimir opositores y empujar al exilio a sus críticos.

La mandataria, que hace unas semanas llamó a su adversario político para felicitarlo por haber ganado en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, sabe que la falta de alternancia en el poder enferma las sociedades, empobrece las soluciones a los problemas de cualquier país y enquista a un grupo en la cúpula, que termina por suplantar el nombre y la voluntad de la nación.

Con su historial personal, que incluye la muerte de su padre en prisión, la clandestinidad y el exilio, es difícil entender por qué la presidenta chilena no planta cara a su contraparte cubana y le exige cambios democráticos, mucho más ahora que va de salida. Esa contradicción entre su biografía y su pasividad ante la dictadura cubana solo puede entenderse a partir de la lealtad.

Bachelet tiene un viejo compromiso sentimental con el castrismo, aunque en su fuero interno sabe que de aquellos barbudos verde olivo que una vez la ilusionaron solo queda una gerontocracia inmovilista

 

Bachelet tiene un viejo compromiso sentimental con el castrismo, aunque en su fuero interno sabe que de aquellos barbudos verde olivo que una vez la ilusionaron solo queda una gerontocracia inmovilista. Emplazarlos públicamente a que respeten los derechos de sus ciudadanos sería como despedazar aquella utopía que la hizo suspirar en su juventud.

Como tantos otros políticos de izquierda, la chilena cree que si señala a la Plaza de la Revolución como un régimen que viola los derechos humanos, sería como pasarse al bando de la "derecha”" y traicionar sus ideales. En aras de mantener una pose ideológica ha sido capaz de tragarse cualquier señalamiento y callar ante los actos de repudio, los arrestos arbitrarios y la penalización de la discrepancia.

Este domingo se inició la última oportunidad que tiene Bachelet para enmendar esa indiferencia y ser consecuente con su pedigrí libertario y demócrata. Basta una frase, unas palabras, un encuentro con activistas, un tuit de compromiso con el pueblo cubano, y no con el Gobierno, para que repare su anterior complicidad.

Solo con un gesto de esta naturaleza, la visita de la presidenta chilena habrá valido para algo más que para sellar un memorándum de intención, cerrar algún que otro acuerdo comercial y servirle a Raúl Castro para enmascarar la creciente soledad que lo rodea en América Latina.

14 Y MEDIO

 
Visión critica de las "reformas" en Cuba PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 16 de Agosto de 2017 12:34

Por Leonel Morejón Almagro.-

El desatino se disfrazó de audacia en Cuba con la publicación en Julio del 2017 de tres documentos bases para el modelo Económico y Social cubano hasta el 2030. El 7mo Congreso del PCC (Partido Comunista Cubano), y la Asamblea Nacional del Poder Popular en “consulta” con Organizaciones Sociales afiliadas a la ideología gubernamental publicaron los siguientes documentos en ausencia de un debate crítico opositor:


CONCLUSIONES PROVISIONALES

TITULO: Visión Critica a la Regulación de los Mecanismos de Mercado en el Concepto del Modelo Económico y Social Cubano a la luz del Derecho Ambiental y Derecho de Propiedad.

Apuntes Para la Transición a un modelo sostenible Julio 2017.

INTRODUCION

El desatino se disfrazó de audacia en Cuba con la publicación en Julio del 2017 de tres documentos bases para el modelo Económico y Social cubano hasta el 2030. El 7mo Congreso del PCC (Partido Comunista Cubano), y la Asamblea Nacional del Poder Popular en “consulta” con Organizaciones Sociales afiliadas a la ideología gubernamental publicaron los siguientes documentos en ausencia de un debate crítico opositor:

1)  Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista.

2)  Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución Para el Periodo 2016-2021.

3) Acepción de Algunos Términos Utilizados en La Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista y en las bases del Plan Nacional de desarrollo Económico y Social hasta el 2030.

Las presentes notas intentan dar una respuesta didáctica a dichos documentos.  No se pretende abarcar en una sinopsis todas las desdichas y falsedades históricas, filosóficas, jurídicas, ni económicas que los tres documentos evocan. Sería imposible responder a tantos sinsentidos amelgados en dichos documentos elaborados con la pérfida y única finalidad de condenar al pueblo cubano a la miseria económica, al control financiero total por un grupo de militares, y a la esclavitud política al Partido Comunista Cubano. Intentar resumir tanta ignominia pudiera poner en peligro nuestra sanidad mental y comprometer la salud de los lectores.

Nuestro agradecimientos a la Señora Marta Menor y el Señor Gerardo Martinez Solana al frente de Cultivamos una Rosa Blanca y Democracia Participativa respectivamente, por promover el Taller de Trabajo para tratar de dar una respuesta coherente a estos tres aciagos documentos.  Nuestra respuesta debe promover un programa financiero, Juridico, social y político que ofrezca un futuro vigoroso y viable a la economía al permitir un crecimiento mercantil basado en un Sistema de Derecho y Democrático para Cuba.

I. Errores en los objetivos de la regulación de los mecanismos de mercado en la conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista.

A)  Apuntes Para la Transición a un Modelo Sostenible a la Luz del Derecho Ambiental Cubano.

El documento “Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano del Desarrollo Socialista”   enumera 6 objetivos en la “función fundamental del Estado y el Gobierno en la regulación de los mecanismos de mercado en sus páginas 39 y 40.

Según el documento el segundo objetivo es el siguiente:

2) Establecer pautas de producción y consumo racionales, ecológicamente sostenibles y controlar su cumplimiento en correspondencia con los principios y valores de nuestra sociedad.  (Énfasis agregado).

El documento además usa la palabra “medioambiental” y “medio ambiente” indistintamente 17 veces en sus 54 páginas para conectar y resaltar la suma importancia de la aplicación de políticas ecológicas sostenibles en los objetivos y principios fundamentales del Estado y el Gobierno:

1) Página 9 primer y quinto párrafos

2) Página 13 sexto y séptimo párrafos (dos menciones)

3) Página 14 quinto párrafo dentro de los principios que sostienen el modelo socialista “valores esenciales de nuestra ideología…el respeto a los demás y al medio ambiente.”

4) Página 16 cuarto párrafo dentro del apartado ocho narrando otro de los principios que sustentan el modelo socialista.

5) Página 17 párrafo tercero citando la protección del medio ambiente como una “obligación, derecho y un deber ciudadano” dentro de los principios que sostienen el modelo socialista.

6) Página 20 quinto párrafo, planteando que salvaguardar el medio ambiente contribuye a la solución de importante equilibrios estructurales y a mejorar la eficiencia integral de la economía.

7) Página 21   primer párrafo.

8) Página 27 primer y tercer párrafo plantea “el desarrollo de una cultura que proteja el medio ambiente.”

9) Página 29 primer párrafo

10) Página 34 sexto párrafo.

11) Página 37 cuarto párrafo.

12) Página 44 bajo el apartado (h) donde se enumera la preservación del medio ambiente como un factor para promover la prosperidad y el bienestar.

13) Página 50 tercer párrafo.

En su generalidad los miembros del comité de redacción concurrimos con los redactores del “Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano del Desarrollo Socialista” en su segundo objetivo para regular el mercado. La importancia del medioambiente en el desarrollo económico es una posición común.

Ahora bien, si los autores desean honestamente ayudar a fortalecer las regulaciones del mercado protegiendo al medio ambiente.

Primero deben eliminar toda mención al nombre del difunto Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros Señor Fidel Castro Ruz. Es irónico utilizar el legado histórico de Fidel Castro Ruz para promover un mejor futuro ecológico y un desarrollo sostenido de mercado cuando el fallecido “máximo líder de la revolución” fue un violador sistemático de las Leyes que la propia Asamblea Nacional del Poder Popular promulgó para proteger el medioambiente en Cuba. Pudiéramos usar muchos ejemplos para fundamentar esa opinión, pero el más destacado fue la Construcción del Aeropuerto Internacional de Cayo Coco en 1999.  Fidel Castro Ruz transgredió la LEY Número -81 del 11 de Julio de 1997LEY DEL MEDIO AMBIENTE” al construir el mencionado Aeropuerto sin una evaluación de Impacto Ambiental y sin una Licencia Ambiental ambos eran requisitos legales expresamente señalados por la Ley 81, donde además  se prohibía “modificar el entorno” de los cayos por ser “Áreas protegidas”. Aún más dramático fue la pateadura que Castro Ruz le dio a la Ley Forestal del 31 de Agosto de 1998.  Ley Número 85.  (Artículo 27) amparaba los bosques de los Cayos bajo “un régimen especial de protección” que incluso prohibía los cortes de mejora (es decir cortar algún árbol para facilitar el equilibrio del ecosistema).

Por otro lado, la Ley Forestal de forma tácita no permitía la construcción de un Aeropuerto en Cayo Coco debido al inevitable sufrimiento a la biodiversidad forestal y faunística de los Cayos que son considerados zonas protegidas por la legislación. Para colmar la copa de probadas ilegalidades, el Presidente Fidel Castro Ruz, autorizó la construcción del Aeropuerto con la intención de prohibir a los ciudadanos cubanos la entrada a los centros turísticos y los Hoteles por el solo hecho de su origen nacional (ser cubanos) en violación del Artículo 295.1 de la Ley 62 (Código Penal Cubano).

Esa acción ilegal gubernamental de construir el Aeropuerto solo para turistas fue el corolario de una estrategia política de discriminación sistemática en contra del pueblo. Situaciones similares eran rutinarias en la vida nacional, y fueron aceptadas como norma por el Partido Comunista de Cuba (PCC), La Unión de Jóvenes Comunistas, La Federación Estudiantil Universitaria (FEU), la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) con el silencio cómplice de los periodistas y los juristas oficialistas cubanos. Esa degradante practica gubernamental obligó a la Agrupación Ecologista y Pacifista Independiente Cubana NATURPAZ a demandar ante el Pleno del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo a Fidel Castro Ruz, y a otros funcionarios públicos al exigir condenas de prisión: “Ustedes ilustres jueces del Consejo de Gobierno deben hacer prevalecer la Constitución, el hecho de que al aeropuerto de Cayo Coco no puedan viajar ciudadanos cubanos por su origen nacional provoca el quebrantamiento de lo establecido en los artículos 42 y 43, haciendo necesario el restablecimiento de la legalidad quebrantada, por tanto no es admisible construir en Cuba un aeropuerto o una pequeña cafetería donde los cubanos no puedan entrar por el solo hecho de ser cubanos, la persona que incite a la discriminación racial o que la permita debe ser sancionada por la ley sea quien sea”. La demanda también exigía una indemnización económica a las corporaciones responsables por los daños ambientales. ( DEMANDA LEGAL ANTE TRIBUNAL SUPREMO DE LA REPUBLICA DE CUBA 1999.doc.)

Segundo, se deben activar cambios sustanciales al Poder Judicial que permitan fortalecer el respaldo jurídico la propiedad privada. A la vez  se deben mejorar las garantías procesales en el sistema legal con la restructuración del Tribunal Supremo Cubano de tal manera que los Jueces aumenten su poder real dentro del Modelo Económico y Social. De esa forma futura violaciones a la legalidad no queden impunes, como las violaciones del fallecido Presidente Castro Ruz al medioambiente cubano quedaron impunes.

Algunos de los cambios pudieran ser:

1) Nominar a los Jueces del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo a cargos vitalicios para evitar presiones políticas pudieran afectar sus fallos.

2) Suprimir y derogar los artículos 88 (ch) y (d) ambos de la actual Constitución de la República de Cuba donde se faculta al Consejo de Estado (en caso necesario) dar a las leyes vigentes una interpretación general y obligatoria, y a ejercer la iniciativa legislativa. Inciso (h) Impartir instrucciones de carácter general a los Tribunales a través del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo.

3) Suprimir y derogar el artículo 88 inciso (ñ) donde se faculta al Consejo de Estado a suspender las disposiciones del Consejo de Ministros y los acuerdos y disposiciones de las Asambleas Locales del Poder Popular que no se ajusten a la Constitución y las Leyes.

4) Suprimir y derogar el artículo 88 incisos (o) donde se faculta al Consejo de Estado a revocar acuerdos de órganos locales del Poder Popular que contravengan la Constitución y las leyes.

5) Nombrar al Tribunal Supremo Popular, y al Sistema Judicial como los únicos órganos que interpreten la aplicación de las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional del Poder Popular.

Es una real perdida para la democracia en Cuba que los miembros de la Asamblea Nacional, del Partido Comunista, del Gobierno y el Estado Cubano tengan tanto miedo a debatir la respuesta del Taller a los documentos publicados en Julio de 2017 con la participación de “todo” el pueblo cubano.  El debate público es en realidad la única forma de controlar el cumplimiento de este segundo importante objetivo. Si el gobierno, estado y partido comunista en Cuba no aceptan la tolerancia como premisa y el flujo democrático de ideas como instrumento ese objetivo no se cumplirá jamás.

Los redactores de la presente respuesta a la conceptualización del modelo económico y social cubano le damos la bienvenida a la promulgación del Decreto-Ley 241, del 26 de Septiembre del 2006 y su artículos 741 y 829- En la esperanza de que la demanda interpuesta en 1999 por la Agrupación Naturpaz algún día sea debatida en una Sala de Justicia en Cuba.

741-Corresponde asimismo a las expresadas salas de justicia, conocer y resolver los litigios que surjan con motivo del incumplimiento de las regulaciones sobre la protección del medio ambiente y los recursos naturales, o relacionados con los daños ambientales, resultantes de actividades económicas desarrolladas por personas jurídicas o naturales, cubanas o extranjeras, en el territorio nacional, comprendidas las aguas interiores, el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.

DE LA SENTENCIA EN PROCESO MEDIOAMBIENTAL

ARTÍCULO 829.- La sentencia que se dicte en proceso referido a daño al medio ambiente, no causa estado de cosa juzgada,  (énfasis agregado) quedando legitimado el perjudicado para ejercitar nuevas acciones reclamatorias por la continuidad de los efectos del mismo evento dañoso que haya dado lugar a la misma.

Son del conocimiento de las salas de lo Económico de los tribunales populares, las acciones resarcitorias o de cumplimiento para la preservación del medio ambiente y la protección de los recursos naturales, que se promuevan por personas jurídicas o naturales cubanas, o, en su caso, por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, la Fiscalía General de la República o el Ministerio de la Agricultura, este último en materia de Patrimonio Forestal.

La idea del desarrollo turístico de los Cayos es una idea buena, pero la construcción intensiva de Hoteles cinco y cuatro estrellas de las cadenas Españolas Meliá con el uso de excesivo de concreto y otros materiales no-biodegradables no es un modelo sostenible. La idea es capitalizar al máximo las bellezas medio-ambientales con un turismo ecológico de alta calidad, económicamente beneficioso para las corporaciones y el mercado cubano. Esa la solución más viable.

Los militares son los peores administradores posibles para un desarrollo sostenible del turismo cubano. Es imperativo para salvar el futuro terminar de inmediato todo control, posesión, participación y administración en las gestiones económicas en la industria turística de los militares cubanos.  Las Fuerzas Armadas es la Institución menos transparente y más autoritaria que tiene Cuba. La sociedad cubana no necesita Fuerzas Armadas. Una solución sostenible y económicamente revolucionaria para impulsar el crecimiento de la economía es desmantelar y descontinuar las Fuerzas Armadas en su totalidad.  Transferir los recursos, el capital humano y financiero de las Fuerzas Armadas a la creación de infraestructura para el turismo, viviendas, alcantarillados, recuperación de la capacidad hidráulica en Ciudad de La Habana, y reciclaje. De esta manera el Estado pudiera emplear y transferir a la mayoría de los miembros activos de la F.A.R a la esfera de los servicios y en obras constructivas de vital importancia económica a la vez que se evitarían desajustes sociales./

B)  Apuntes Para la Transición a un Modelo Sostenible a la Luz del Derecho de Propiedad Cubano

El primer objetivo en la regulación de los mecanismos del mercado en las funciones del Estado a juzgar por la lectura del documento “Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista es:

1) Proporcionar a los actores económicos de las diferentes formas de propiedad y gestión condiciones similares de acceso a los mercados de sus producciones e insumos.

Paradójicamente el primer objetivo que clama “proporcionar condiciones similares” a las diferentes formas de propiedad es expresa y bochornosamente infringido por el propio modelo económico ofrecido en la conceptualización.

El mínimo regocijo proporcionado por el uso de la palabra “propiedad privada” en la página 29 para describir una de los tipos de propiedad reconocidas en el modelo económico se evapora en la página 30.  Los autores del modelo despojaron a los pequeños negociantes del derecho a defender su propiedad al expresamente negarle personalidad jurídica a sus pequeños negocios en la página 30 primer párrafo del documento. Negarles personalidad jurídica condena a humillantes y desiguales condiciones legales y económicas a los pequeños propietarios con el resto de los propietarios. También, es de destacar el abandono de la palabra “propiedad privada” para en su lugar usar el ambiguo concepto de “Propiedad personal” (este tipo de propiedad posee menor protección jurídicas que la propiedad privada) en el documento titulado “Acepción de Algunos Términos Utilizados en la conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista  y en las Bases del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social Hasta el 2030” bajo su apartado 4 “Relaciones de propiedad sobre los medios de producción”.

Además, se limita la propiedad privada de las personas naturales cubanas a “empresas medianas, pequeña y micro escalas”. Les rogamos a los señores del Gobierno a que nos respondan ¿“A qué condiciones similares se refieren?

La Enciclopedia de Cuba en su tomo número 8 contiene un estudio del Economista Carlos Martinez Sanchez bajo el título “Rasgos y trayectoria de las producciones cubanas”, en su Segunda Edición, Enero, 1977, en Madrid, España.

Bajo el subtítulo: “La situación en la década de los 50” en la paginas 501 and 502 se pueden leer las siguientes conclusiones:

“Entre los grandes progresos de carácter social y económico que el país había logrado en 1959…”

a) Promulgación de una amplia y progresista legislación laboral y de seguridad social que amparaba a todos los trabajadores y que comprendía, derecho de sindicación y huelga, salario mínimo, contratación colectiva, descanso retribuido, seguro contra diversos riesgos y retiro. Los trabajadores organizados constituían el 59 por 100 de la población económica activa.

b)  Adquisición por capital cubano de unidades de producción poseídas por empresas extranjeras, principalmente en la industria azucarera. En 1939 había 56 centrales de propiedad cubana que elaboraban el 22 por 100 de la producción total de azúcar, mientras que en 1959 pertenecían a empresarios cubanos 121 centrales, que representaban el 62 por 100 de dicha producción (Énfasis agregado). En el mismo periodo, el número de centrales norteamericanos disminuyo de 66 que producían el 55 por 100 del azúcar, a 36, que elaboraban el 37 por 100. Según cálculo del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, entre 1929 y 1954 las inversiones directas norteamericanas en Cuba disminuyeron en 200 millones de dólares.

c) Aumento notable del número de agricultores cañeros paralelamente al incremento de las zafras. El número de colonos se elevó de 30.000 en 1938 a 62.000 en 1957.

d) Mejor distribución de los ingresos de la producción de azúcar como efecto de las medidas de regulación interna de la industria

El economista Martinez Sanchez afirmó que al final de los años 50 Cuba había superado el rubro del subdesarrollo debido a que “no padecía de proceso inflacionario, que el peso se mantenía  con el dólar, que la formación interna neta del capital representaba más del 13 por 100 del ingreso nacional y existía una adecuada infraestructura física y social.

El periodista Cubano Osmar Laffita Rojas público un artículo en Cubanet, el 24 de Febrero del 2014, titulado “El desastre de la ganadería en Cuba”, donde cita al Registro Nacional de Control Pecuario del Ministerio de la Agricultura, afirmando que el 2013 había 4 072 298 (más de cuatro millones, (énfasis agregado) de cabezas en Cuba. En la página 495 del mencionado tomo 8 de la Enciclopedia de Cuba nos confirma que a finales de los años 50 existían en Cuba alrededor de 6 millones de cabeza de ganado vacuno (Énfasis agregado).

En 1959 los cubanos eran propietarios privados de 121 Centrales y el pueblo tenía 6 millones de vacas. Cincuenta y ocho años después ningún cubano es propietario privado de un Central, y hay millones menos de vacas. Esta triste estadística se agravará como consecuencia de la propuesta en la página 29 al autorizar una modalidad de “inversión directa, extranjera” en el documento Conceptualización del Modelo Económico Socialista.

Los comunistas cubanos, el estado y el gobierno desean “promover” un concepto de propiedad privada totalmente extranjera y en la mejor tradición de su difunto líder Fidel Castro Ruz desean continuar el menoscabo y la degradación a los derechos de propiedad del pueblo cubano.  Esta nueva modalidad de inversión pudiera ofrecer a una persona o corporación foránea los derecho para ser propietario privado de un Central Azucarero en Cuba mientras los cubanos por el solo hecho de ser “cubanos” no pueden disfrutar de esa forma de propiedad, ni realizar similar inversión.

La razón detrás de esta discriminación económica es política. Los funcionarios del gobierno prefieren condenar a todo el pueblo cubano a la miseria por miedo a que existan cubanos ricos. Es una preferencia basada en el temor a perder el control económico que disfrutan gracias a un control político absoluto. Control político absoluto que disfrutan gracias al total dominio de los medios de producción y las fuerzas productivas en la economía cubana. La “doctrina” de los militares en el poder es sencilla: Utilizar al Partido Comunista, las Organizaciones de Masas, los medios de comunicación, la salud pública, la educación para ofrecer una ilusión de propiedad pública y contrato civil.   Mientras el verdadero poder económico radica en el Estado controlado por un grupo cerrado de militares aliados a la familia de los Castros.  Las ventajas de mantener al pueblo en un estado de perene incertidumbre financiera y destituido de grandes capitales es paralizar toda movilidad social de una prospera sociedad civil; y la función fiscalizadora de esa sociedad a las gestiones de un Estado que no ha respondido en 58 años a su pueblo. Los gobernantes cubanos no aceptan el modelo de los Comunistas Chinos de permitir ricos. No tiene la fortitud, la paciencia, ni la decencia. El objetivo es mantener el control político y poder económico. Los cubanos son rehenes de un grupo de cobardes que le temen al crecimiento económico del pueblo.

El objetivo número 6 en la regulación del mercado es:

6) Impedir que productores o comercializadores de tipo monopólico o de otra índole impongan condiciones contrarias a los intereses y principios de la sociedad, con independencia de la forma de propiedad o gestión.

Este objetivo es clara indicación que no existirá movimiento de mercado positivo después de la muerte o la salida del poder de Raul Castro y la transferencia de su corona al esposo de su hija, o a otro familiar que el escoja en los próximos meses. Este objetivo por si solo puede explicarle al mundo las razones por las cuales la economía cubana ha permanecido bulímica y está condenada al fracaso. El gobierno tiene como objetivo fundamental impedir el crecimiento mercantil de “productores y comercializadores”. En las sociedades donde el Derecho ordena las instituciones del Estado las Cortes son las que deciden si una un productor o comercializador monopoliza el mercado y afectan los intereses de la sociedad.

El pasado año 2016, la revista Forbes publicó una lista de los billonarios Chinos, en el número uno de la lista es el Sr. Wang Jianlin con 33 billones de dólares en el último lugar ocupando la posición 370 hay 30 personas todos empatados con un billón de dólares. Sophia Yan en un artículo en “CNN Money”en Mayo 27, del 2015 afirma que hay más de un millón de ciudadanos chinos que poseen más de un millón de dólares. El fracaso de la receta económica de los comunistas cubanos encabezados por los hermanos Castro es impedir la reproducción de millonarios cubanos.  Necesitamos producir 12 mil millonarios nativos para el 2021 y 75 mil millonarios hacia el 2030, en lugar de un grupito de militares y un Estado totalitario.

En Cuba en lugar de promover ricos, las autoridades en noviembre del 2016 trataron de acusar a la Abogada Independiente y Directora de Cubalex Laritza Diversent de “Enriquecimiento Ilícito” usando el viejo, mezquino, y arbitrario Decreto-Ley 149/94 (“Ley contra los Macetas”). La Directora de Verificaciones de la Fiscalía General Caridad Sabo afirmó al periódico Granma haber procesado a “487” personas en los últimos tres años, 37 % de los cuales eran trabajadores por cuenta propia. Esta noticia fue reproducida por la agencia EFE con el título “El gobierno actualiza la Ley contra los nuevos ricos/”.

El Decreto-Ley 149/94 tiene que ser abrogado como una expresión mínima de buena voluntad y respeto a los derechos de posesión de los ciudadanos cubanos. No debe existir una forma expedita de confiscación de sus propiedades sin las garantías procesales del derecho civil.  Las leyes se deben aplicar respetando las características legales intrínsecas al concepto de propiedad que vio sus origines en el Derecho Romano y es base del concepto de propiedad de todas las sociedad mercantiles modernas. El derecho a enajenar, disponer, usar y disfrutar las propiedades en similares condiciones, excepto por estrictos motivos de seguridad nacional no pueden ni deben ser infringidos. En ese sentido todo decreto-ley, órdenes, o resoluciones que contravenga ese concepto de propiedad deben ser abrogados. El Código Civil Cubano debe sustantivar ese concepto de propiedad y deben adjetivar esos derechos reafirmando lo procedimientos civiles que garanticen la protección de los propietarios. Esa es la única forma viable y sostenida para permitir el crecimiento de la economía cubana.

Los intentos del gobierno cubano por 58 años de diversificar la economía no han sobrepasado un saco de discursos, mentiras, y promesas incumplidas. Es hora de que por el bien de toda la nación permitan a las nuevas generaciones de cubanos traer nuevas ideas económicas y cumplir el viejo anhelo de convertir a la Mayor de las Antillas en un país desarrollado económicamente. El gobierno de los hermanos Castro intentaron matar el mononcultivismo azucarero y en realidad mataron la industria azucarera. Ahora diseñan un modelo económico basados en el mono-turismo para terminar matando la naturaleza cubana. Todos los cubanos hemos sido víctimas de las fantasías económicas anunciadas en discursos de “plátanos micro-jet que abastecerían el mercado cubano y se convertirían en un bien exportable”, de “Ciudades que sería la más funcionales del mundo”, de “producción de leche más cuantiosas que Holanda y Suiza gracias a vacas mágicas y programas ganaderos inoperantes”.

Los modestos éxitos en la industria Biotecnológica deben ser potencializados con una mentalidad de mercado apropiada que permita ofrecerle un suporte industrial a las innovaciones, descubrimiento y talento de los científicos cubanos. La diversificación de la economía cubana debe enfocarse como un asunto vital de seguridad nacional. El Estado debe estimular la inversión extranjera y la participación de toda la sociedad cubana en la infra-estructura industrial suportando y modernizando diversas industrias como las biotecnológica, niquelífera, cobalto, servicios médicos, deportes y recreación.

Se debe establecer una estrategia a largo plazo de un acelerado desarrollo constructivo de viviendas. La oposición cubana debe ofrecerle al pueblo cubano un mapa de construcción de viviendas en dos etapas:

1) 2018-2025 1millon de viviendas (con los más altos parámetros de belleza arquitectónica) Cuba debe recuperar su título de reina en el Caribe; y Ciudad de la Habana y Santiago de Cuba convertirse en las dos ciudades más emblemáticas de las Antillas).

2) 2025-2030 ½ millón de viviendas

El Congreso de la República propondría un impuesto tributario del 0.6 % por los primeros 10 años de pago de todo inmueble para mejorar la capacidad hidráulica. Tratamiento de aguas residuales, mantenimiento y mejoramiento de acueductos y alcantarillados.  Este impuesto tributario debe ser pagado por entidades extranjeras y nacionales.

Los redactores del documento conceptualización del modelo económico afirman en la página 47 del documento “han sido creadas las condiciones económicas y sociales, así como facilidades de acceso a los servicios fundamentales que incentive las permanencia y el retorno de las familias a las comunidades rurales.” No enumeran, ni explican que condiciones han sido creadas, porque esa afirmación al igual que el resto del documento es una sarta de mentiras y elucubraciones nocturnas. El éxodo del campo a las ciudades continuara, mientras el gobierno cubano continúe construyendo la economía sobre las “remesas de los cubanos en el exterior y el turismo”. Es necesario liberar las fuerzas productivas del campesinado cubano con una total libertad de mercado y con influjo de créditos frescos a largo plazo. Todas las cooperativas agrícolas estatales deben ser vendidas a particulares, y las tierras estatales deben ser vendidas a corporaciones cubanas y extranjeras con la condición sine qua non que se mantengan productivas. Las únicas tierras que se mantendrán en manos del Estado cubanos serán las destinadas a la conservación de especies faunísticas y forestales. También se permitirá la compra de tierra con motivos conservacionistas y ecológicos a entidades privadas cubanas y extranjeras.

La indemnización y devolución de tierras confiscadas por el Castrismo debe ser un proceso legal que tome en consideración el justo resarcimiento de las familias y corporaciones afectadas pero protegiendo y priorizando un futuro económicamente viable para Cuba. En este sentido toda devolución o indemnización debe exigir un periodo de gracia, y de re-inversión de capitales fijos en Cuba por 15 años.

ELOGIO DE LA CULTURA Y LA SOCIEDA CUBANA

Es necesario señalar la profunda consternación que leer estos documentos provocan para los que amamos la cultura y la sociedad cubana. Para llegar al futuro debemos tener un pasado. No pasó desapercibido la dolorosa omisión de los redactores del documento “conceptualización del modelo económico y social cubano de desarrollo socialista” de los valores de la cultura, y la ausencia de la más mínima referencia a algunos de sus muchos portavoces. El documento de marras solo menciona a los Sres. Fidel y Raul Castro Ruz en la introducción y conclusiones finales. En un documento que intentaba ser programático para la economía y la sociedad cubana hasta el año 2030 se menciona al apóstol de la Independencia Jose Marti en una oración por su apellido en conexión con el Sr. Fidel Castro Ruz. Similar a la descripción del libro “Rebelión en la Granja” del escritor George Orwell los puerquitos en jefe tratan de re-escribir la historia.

Es triste que los autores de dichos documentos no mencionaran a ninguno de tantas luminarias de las artes (Lam y Tomas Sanchez), la filosofía (Luz y Caballero, Varela, Varona,) la ciencia (Dr. Carlós J. Finlay y Dr. Manuel Limonta), los deportes (Kid Chocolate y Juantorena) por solo citar algún ejemplos de los tantos que han sido mensajeros de la cultura y la ciencia cubana por el mundo.  Quizás para los autores de esos documentos la cultura, el pasado y el futuro de Cuba se resumen en la existencia de los hermano Castro.

Es obvio que no puedan mencionar a escritores como Reinaldo Arenas, Severo Sarduy, Jose Lezama Lima, Virgilio Piñera, Guillermo Cabrera Infante, y Heberto Padilla al fin muchos de ellos fueron víctimas de persecuciones fálicas y absurdas; otros expresaron fuera de juegos cosas muy serias.

No deja de afligirnos que los autores de tales documentos a los que hoy regalamos una rosa blanca, una crítica constructiva con cascabeles en las puntas y extendemos una mano amiga pierdan tanto de Cuba.

Esa patria común donde chinos y norteamericanos lucharon en la manigua contra la colonia española.

Ese lugar telúrico donde el mestizaje es un caramelo que sube al cielo en los sonidos de tambores cantándole viejas canciones en Yoruba a los orishas Africanos, y un rezo vespertino a la Virgen del Cobre; baila entre las nubes. Esa Patria que sin derecho alguno niegan a otros por opinar diferente, o por ofrecer una alternativa económica y política para el futuro. Esa Patria de Todos.

Dada en Vero Beach, Florida a los 23 días de julio de 2017.

Lic. Leonel Morejon Almagro

 
Huelgas de hambre Vs. utilidad real de la acción PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Martes, 26 de Septiembre de 2017 10:41

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-

Naples. Estados Unidos.- Resulta cada vez más común en nuestros días la existencia de algunas personas que dicen estar en huelga de hambre –me refiero solo al contexto de los cubanos, algunos autodenominados disidentes, opositores, etc., otros sin definición exacta; aunque sí con propósitos migratorios y fines económicos–. Algunos logran mantener su promesa de abstención alimentaria por algún período, lo que origina graves trastornos metabólicos que ponen en peligro sus vidas; pero de otros, muchas veces no se vuelve a decir nada, por lo que infiero que no deben haber muerto como resultado de sus “huelgas”; sino que interrumpieron sus acciones en un breve período de tiempo, suficiente como para que no les ocasionara ningún daño, lo que demuestra no solo los conceptos erróneos que en torno a esta modalidad de lucha no violenta tienen los que la asumen, sino la inmadurez política que los hace actuar tan a la ligera.

Cuando alguien se impone a sí mismo la no ingestión de alimentos de manera voluntaria y con propósitos bien definidos de poner en evidencia una situación de injusticia, y de lograr la muerte si no consigue su objetivo – generalmente en relación con aspectos sociales y de naturaleza política–, entonces podemos decir que estamos en presencia de alguien que está en huelga de hambre. De más está precisar que no es sinónimo de ayuno, una práctica también voluntaria; pero consistente en una abstinencia de alimentarse por determinado período de tiempo prefijado, generalmente siguiendo instrucciones de naturaleza religiosa o filosófica como método de purificación corporal y espiritual; pero alejado de todo matiz de tipo político.

La huelga de hambre está considerada dentro de los métodos no violentos de intervención, específicamente de intervención psicológica, junto a los ayunos de tipo Satyagraha –neologismo utilizado por Mahatma Gandhi que significa insistencia en la verdad, fuerza del alma o fuerza de la verdad, y representa la lucha, la resistencia y la desobediencia civil realizadas de forma sistemática con objetivos ético-políticos bien definidos; aunque a su vez, con una dimensión espiritual–, con intención de lograr conversión, y los ayunos como presión moral mediante acciones de protesta y persuasión sin coerción.

Son célebres las huelgas de hambre protagonizadas a lo largo del siglo XX por los prisioneros republicanos irlandeses. Hacia 1917, una docena de hombres habían perdido la vida durante estas acciones de protesta. La huelga de hambre irlandesa de 1981 fue la culminación de cinco años de protestas durante la época de Los Problemas por parte de los republicanos irlandeses prisioneros en Irlanda del Norte. En el orden individual merecen destacarse las realizadas por el pensador y político de la India Mahatma Gandhi, la de la diplomática israelí Golda Meir, la del pastor religioso Lucius Walker, y en el contexto de Cuba las más de veinte realizadas por el líder disidente Guillermo Fariñas.

He mencionado unos pocos ejemplos concretos de líderes de diferentes partes del mundo y de diversa orientación política y social con la intención de destacar que se trata de personalidades, las que por su arraigo popular, o por su marcado énfasis en la vida social y política de determinado país o territorio, pudieran provocar, mediante sus acciones de protesta de este tipo, un verdadero impacto trascendente ante la comunidad internacional, esto es, lograr cierto matiz de carácter mediático para lograr concretar sus fines y propósitos.

Sin embargo, en nuestros días, esta modalidad de forma de lucha no violenta se está tomando muy a la ligera por aquellos que, careciendo de la cultura política necesaria, por cualquier motivo – muchas veces de carácter personal y sin tener implicaciones de naturaleza sociopolítica– dicen estar en huelga de hambre, algo que siempre he puesto en duda, por cuanto después no se vuelve a decir nada en relación a su estado de salud, al logro de sus objetivos, a los días en que permanecieron en abstención, etc., lo que da lugar a la no confiabilidad respecto a la continuidad de la llamada huelga.

Me refiero concretamente a las acciones de este tipo que han realizado varios migrantes cubanos en tierras panameñas y de otros sitios de Latinoamérica con el objetivo de que se les permita continuar su travesía rumbo a Estados Unidos, lo que merece un análisis independiente, por cuanto, la emigración de protesta, y no como evasión, constituye también un modo de lucha no violenta; no obstante, habría que analizar los verdaderos móviles y las actitudes posteriores de los que emigran como para poder considerarlo dentro de las formas de lucha.

Cada cual es libre de hacer lo que entienda que sea correcto, por eso desde el punto de vista filosófico está el libre albedrío humano, categoría en relación directa y supeditada al predeterminismo y a las leyes kármicas, y que le ofrece al hombre esa libertad para emprender responsablemente acciones, ya sea para su bien o para su mal. De modo que toda acción genera una reacción, ya sea positiva o negativa para sí o para los demás. 

En este sentido es cierto que sus acciones están generando reacciones, cuyo resultado concreto no es otro que llamar la atención, una vez más, de la comunidad internacional en torno a la compleja y dramática situación del pueblo cubano y hacia su despótico régimen, pero esto ya es un hecho innegable, esto lo consiguió triunfalmente Fariñas, quien estuvo a punto de ser mártir. Ya no hay nada nuevo que mostrar al mundo que no esté mostrado y que el mundo no sepa. No es necesario arriesgar sus vidas para reafirmar la existencia de un régimen dictatorial, la ausencia de libertades, la violación de derechos humanos y el historial criminal de sus líderes.

Estamos en el siglo XXI, al parecer los tiempos de mártires que se inmolaban por un ideal quedaron en la historia. Nuevas modalidades de lucha se imponen en estos duros tiempos, y no creo que el ayuno prolongado esté entre ellos – al menos ocupando un papel protagónico– para lograr transformaciones sociopolíticas definitorias y contundentes capaces de acabar con el peor de los males de la contemporaneidad: el comunismo.

El catedrático y político estadounidense Gene Sharp hace referencia a ciertos   métodos de no-cooperación social, los que pudieran ser utilizados para lograr mejores resultados concretos en el orden práctico que la llamada huelga de hambre. Sharp insiste en: no pertenecer, no acudir, no dar recursos, no participar, acciones que incluye en la categoría de boicot, además de la huelga – y no precisamente la de hambre– como expresión máxima: no trabajar, no ayudar, no dar recursos. En estos métodos se incluyen el boicot social, la no colaboración en acontecimientos, tradiciones e instituciones, suspensión de actos, huelgas estudiantiles, retirada de instituciones sociales, retirada del sistema social, desaparición colectiva y la emigración de protesta. 
(Consúltese “Métodos de acción No-violenta”, de Gene Sharp, y “Taller de desobediencia civil: Acción directa no violenta”, del Movimiento de objeción de conciencia de Madrid).

No cooperar significa no hacerse copartícipes de los desatinos de una caduca dictadura comunista, que aun muerta, se resiste a su no existencia –el temor al no existir–, lo que lleva implícito la renuncia a la participación en todas aquellas acciones que sean convocadas por el régimen como: reuniones cederistas y del “poder popular”, votaciones fantasmas por los diputados de barrios, asambleas sindicales, cotizaciones de las organizaciones masivas, participaciones en marchas y desfiles, entre otras tantas formas.

Si todos los que dicen estar en desacuerdo con el sistema y todos los que se encuentran en situaciones de penurias económicas, –que es la mayoría de los cubanos– practicaran el principio de la no cooperación con el régimen se lograría paralizar al país, y para eso es preciso estar vivos y fuertes, y las huelgas de hambre, que se están asumiendo de manera tan rutinaria, pudieran – cuando se practican hasta las últimas consecuencias, como en el caso de Fariñas– comprometer la vida de los practicantes, quienes son necesarios vivos para enfrentar los retos y desafíos de estos duros y complejos tiempos.

 
El fracaso de Raúl Castro PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Domingo, 24 de Diciembre de 2017 17:13

Por CARLOS ALBERTO MONTANER.-

Raúl Castro ha anunciado que postergará su retiro como presidente de Cuba. Ya no se irá el 24 de febrero de 2018, sino el 19 de abril. El dictador alega que los inmensos daños del huracán Irma son la causa. En Cuba casi nadie lo cree. El rumor que circula en la Isla afirma que en el vecindario del general hay un gran malestar contra el ingeniero Miguel Díaz-Canel, primer vicepresidente y heredero designado. Aunque no existen síntomas evidentes, aparentemente a ciertos miembros de la Primera Familia les parece un criptorreformista. Yo, francamente, lo dudo.

Algunos de los hijos y parientes de Raúl prefieren al canciller Bruno Rodríguez. Les gusta más. Es más elocuente. Fustigó ferozmente a Barack Obama tras el discurso que el anterior presidente estadounidense pronunciara en La Habana. Según Rodríguez, Obama era el mismo perro de siempre, pero con diferente collar. Quería la destrucción de la revolución, solo que por otros medios. El canciller cubano dijo exactamente lo que pensaba Raúl Castro y, especialmente, su hijo Alejandro Castro Espín.

Poco después Díaz-Canel filtró un video en el que se presentaba como un Stalin caribeño: duro, riguroso, comunista a ultranza, implacable contra los disidentes. Según me cuentan, estaba dirigido a convencer a la poderosa familia de que en él se podía confiar. Aseguraba que no había en su carácter el menor rasgo reformista. El video circuló profusamente, pero los destinatarios realmente eran pocos y todos estaban en la pequeña cúpula del poder.

Raúl dejará la presidencia de Cuba en bastante peor situación que cuando la asumió. Su gestión ha sido un absoluto fracaso. Entonces vivía Chávez y la explotación de Venezuela era un gran negocio para los cubanos. La saqueaban sin misericordia. Los ladrones de los dos países se coludían para robarse hasta los clavos. Cuba llegó a alquilarle a su colonia plataformas perforadoras de petróleo que operaban en el lago Maracaibo. Era una "empresa de maletín". La factura duplicaba el costo real. Los equipos venían de otra parte. Los beneficios —medio millón de dólares al día— se repartían entre bandidos de ambas orillas.

En la Cuba de Raúl sigue habiendo dos monedas. Los trabajadores cubanos cobran en una inservible divisa nacional, pero tienen que adquirir en dólares todo lo que vale la pena. Raúl no ha sido capaz de solucionar este gravísimo problema. Ni siquiera ha podido aumentar la producción de leche para que los niños mayores de siete años puedan beberse un vaso cuando les plazca. El gran problema del colectivismo autoritario es la terca improductividad que genera.

El país desde hace muchos años es un desastre de suciedad y desabastecimiento, de escombros, y creciente pobreza. El cuento de la medicina gloriosa y universal es para simpatizantes incautos, lo mismo que sucede con la educación. Ninguna universidad cubana está entre las primeras 400 del planeta. El Gobierno se niega a realizar pruebas internacionales de conocimientos (PISA) porque sabe que los jóvenes estudiantes quedarían entre los últimos lugares.

¿En qué consiste, en definitiva, el modelo cubano? Son prodigiosos policías. Reprimen y vigilan como nadie. Este es el triste legado que Cuba le ha hecho a Venezuela. Lo aprendieron del KGB y de la Stasi, pero superaron a sus maestros. El poder se sostiene gracias a la Seguridad del Estado. El Gobierno tiene varios anillos represivos. El más vistoso, pero el más elemental, es la policía de chapa y tolete. El más eficaz es la contrainteligencia. Hay decenas de miles de sujetos invisibles dedicados a controlar la vida de los otros, a escuchar sus conversaciones, a descarrilar sus proyectos, a esparcir o apagar rumores.

La burocracia totalitaria es muy costosa. El Gobierno, el Partido, los órganos de Seguridad, las Fuerzas Armadas se llevan la parte del león. Por eso no se caen, pero, también por eso, las sociedades sometidas al sistema no prosperan y todas ofrecen el mismo panorama gris de miseria y desesperanza. Raúl Castro lo sabe, pero no está dispuesto a cambiar nada. Lo dijo cuando enfermó su hermano y lo reiteró cuando Fidel murió el 25 de noviembre de 2016. Él no había llegado al poder para enterrar el comunismo. Llegó para fracasar, como su hermano.

DIARIO DE CUBA

Última actualización el Miércoles, 03 de Enero de 2018 14:16
 
«InicioPrev12345678910PróximoFin»

Página 9 de 286