El régimen de Raúl Castro quiere cambiar la percepción general sobre Cuba. Está empeñado en transmitir la imagen de que enla Isla se están produciendo cambios fundamentales, pero no es verdad.

Los cubanos tienen más facilidades para hablar por teléfono, o para entrar en los hoteles, restaurantes y tiendas que antes estaban reservados para los turistas. Pueden abrir minúsculas empresas familiares de servicio, o se les permite explotar en régimen de usufructo pequeñas parcelas de tierra para producir alimentos, pero nada de esto es esencial.

Ésas sólo son minucias encaminadas a aliviar las nefastas consecuencias económicas de un sistema totalmente improductivo en lo material y cruelmente desagradable en el terreno emocional.

¿Cuál es la esencia de ésa y de todas las tiranías totalitarias? Evidente: el hecho monstruoso de que una persona, un grupo de mandamases o un partido tomen todas las decisiones básicas, pisoteen la voluntad de los individuos, y construyan una falsa realidad a la medida de la imagen prefabricada por ellos de acuerdo con los dogmas de la secta o con el discurso del Jefe.

Lo terrible es la ocultación de la realidad y la propagación de la mentira, viles tareas a las que esos regímenes dedican casi toda su energía. A partir de esa burda prestidigitación se produce el resto de las catástrofes: todos mienten para poder sobrevivir, para que no los aplasten.

Miente el jefe cuando promete un futuro que sabe que nunca llegará porque su reino está hecho de promesas, no de realidades. Miente el funcionario cuando falsea sus datos para adaptarlos a los planes que le impone la jefatura. Miente el trabajador que debe ejecutar esos proyectos inalcanzables o absurdos. Miente el que aplaude una realidad que no ignora que es falsa, tan falsa como las aldeas Potemkin, puras fachadas de pueblos inexistentes construidos en Rusia para complacer ala Zarinay engañar a los viajeros.

He aquí una prueba clarísima de que la dictadura de Raúl Castro es más o menos igual que la de su hermano Fidel.

En julio del 2012, Oswaldo Payá y Harold Cepero murieron en un supuesto accidente de automóvil ocurrido en una remota carretera de la región oriental de Cuba. Payá, demócrata de la oposición, premio Sajarov del Parlamento Europeo, era una de las figuras más queridas e internacionalmente respetadas de la disidencia cubana. Cepero era uno de sus más brillantes lugartenientes. Conducía el auto Ángel Carromero, dirigente de la juventud del Partido Popular de Madrid. Junto a él se encontraba Aron Modig, joven sueco vinculado ala Democracia Cristiana de su país. Carromero y Modig habían ido ala Isla a darles su solidaridad a los luchadores cubanos por la libertad.

En rigor, no había sido un accidente, sino un incidente. Un coche de la policía política que los venía siguiendo, los embistió por detrás, sacó de la carretera al pequeño vehículo en que viajaban Payá y sus amigos, los lanzó contra un árbol, y los dos cubanos resultaron heridos de muerte, o acaso fueron rematados en el hospital para que nunca contaran lo sucedido, algo que sospechan los familiares de Payá, pero que difícilmente se podrá probar.

A partir de ese punto se inició la vil tarea, propia del totalitarismo, de ocultar la realidad. A Modig y a Carromero les dijeron que si contaban la verdad les aplicarían el código penal cubano y serían condenados a muchos años de cárcel por auxiliar a contrarrevolucionarios. A Carromero, además, como era quien conducía el vehículo, lo drogaron durante días para “ablandarlo” hasta que admitiera que manejaba a exceso de velocidad por un camino mal asfaltado, imprudencia que culminó en el accidente que le costó la vida a Payá y a Cepero.

La tragicomedia duró hasta que Carromero llegó a España y habló con Rosa María Payá, la hija de Oswaldo, a quien no podía mentirle: no sólo la policía política había generado el incidente (nada de accidente), sino que el régimen, absolutamente intacto en su desprecio por la realidad, había puesto toda su maquinaria al servicio del encubrimiento del delito. Toda: la policía, la justicia, la escandalosa propaganda interior y exterior.

Afortunadamente, Carromero se lo contó al diario Washington Post y la verdad se supo finalmente.

La conclusión es obvia: nada fundamental ha cambiado en la Cuba de los hermanos Castro. Es el mismo perro, dotado de un collar ligeramente diferente, que sólo sabe un truco y lo repite hasta el infinito: ocultar la realidad y ladrar y morder a quien intente desmentirlo.

Tomado de INFOLATAM

Obviamente suceden en estos días cosas más importantes en México y en el mundo que la visita a nuestro país de Yoani Sánchez, la disidente cubana. Lo que es más, si no fuera por los enloquecidos y anacrónicos empleados y acólitos de la embajada Cubana que la interpelaron en Puebla y en el Senado, ni siquiera nos hubiéramos enterado de que la famosa bloguera y columnista de El País pasó por México en su vuelta al ruedo con el nuevo pasaporte. Con la esperada y venturosa excepción de Ciro Gómez Leyva, Francisco Garfias y Carlos Puig, no he visto columnas en la prensa mexicana comentando su presencia o sus puntos de vista, y eso que nuestra comentocracia suele tener algo que decir sobre absolutamente todo lo imaginable.

Dicho esto, para los que no quitamos el dedo del renglón, sí conviene reflexionar sobre tres aspectos de la gira internacional de Sánchez, y en particular de su visita a México. En primer lugar, como ya se dijo, tanto en Brasil como ahora en Puebla y en la Cámara alta del Congreso, aparecieron las miniturbas castrófilas para lanzarle pítetos, papelitos, banderitas y demás tonterías. Lo interesante del caso no es que todavía existan semejantes idiotas, sino que la embajada de Cuba y, por tanto, el gobierno isleño piensen que ganan algo hostigando a los disidentes que ellos mismos han ensalzado y ahora han dejado salir más o menos libremente del país. Resulta increíble que La Habana pueda imaginar un solo instante que los loquitos en cuestión reflejan ”el repudio del pueblo de México’’ (o de Brasil, de España, de Estados Unidos, o de cualquier país en el mundo), a los ”mercenarios’’, a la ”gente del imperialismo’’, a los ”vende patrias’’, a los ”lacayos proyanquis’’. El nivel de ocio, insensibilidad e ignorancia que muestra una decisión de este tipo (sí confirmada por la revista brasileña Veja, pero obviamente no investigada por ningún medio en el caso de México) es inverosímil. En segundo término, es preciso resaltar, como ya lo ha hecho Carlos Puig en particular, el silencio ensordecedor de los tres partidos políticos y del gobierno de Enrique Peña Nieto en torno a la presencia en México de quien es hoy en día la única disidente cubana conocida y de alguna manera tolerada por el régimen castrista. Nobles excepciones a este desdén son Roberto Gil Zuarth, Mariana Gómez del Campo y Manuel Camacho Solís, que tuvieron el valor de invitarla al Senado; confirmaciones lamentables del desdén son los demás senadores directamente involucrados en política exterior, y por supuesto la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Presidencia. Podrán alegar que sólo Vicente Fox y el que escribe recibían a otros disidentes cubanos como al finado Oswaldo Payá; tal vez, pero quizás le vendría bien a Enrique Peña Nieto recordar cómo se sintió él cuando hace tres o cuatro años Felipe Calderón intervino ante la Presidencia brasileña para impedir que fuera recibido el entonces gobernador del Estado de México en el Palacio de Planalto. O se presiona para que haya una oposición política en Cuba, o se habla con la oposición individualizada existente: es la única postura democrática posible.

Por último quisiera repetirle a Yoani Sánchez lo que me permití sugerirle al aire con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula el martes: no vale la pena que insista tanto en explicar la procedencia de los recursos con los que se sufragan sus viajes y estancias. Para los estalinistas tropicales nunca habrá fuente de financiamiento legítima y aceptable para una causa ilegítima e inaceptable. En buen castellano ”no habrá chile que les acomode’’. Carece de sentido perder el tiempo en esto, mejor hablar del calvario cubano y no de los dineros bien habidos.