En la lista de dictadores, ni Raúl Castro, de Cuba, ni Hugo Chávez, de Venezuela, se pueden comparar con Fidel Castro, según la revista "Foreign Policy".

Raúl Castro quedó en el número 21, y Chávez en el 17, de la lista de los peores tiranos del mundo publicada por la revista. Fidel Castro quedó en el lugar 15 de una lista similar publicada en el 2007 por la revista Parade.

Por JUAN O. TAMAYO

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

En un artículo separado, Foreign Policy clasificó a Cuba en el lugar 76 de 177 países, sobre la base de la estabilidad nacional, entre Guatemala en el lugar 75 y Venezuela en el 77.

La revista dijo que Raúl Castro "sufre de astigmatismo intelectual'' y "es dolorosamente incapaz de ver que la revolución que dirige es obsoleta, un fracaso abismal y totalmente irrelevante para las aspiraciones del pueblo cubano''.

"[Raúl Castro] culpa el fracaso de la revolución a confabulaciones extranjeras, que entonces usa para justificar represiones cada vez más brutales'', agregó la revista, con sede en Washington y publicada por Washingtonpost.Newsweek Interactive, LLC.

La lista de Parade del 2007 señaló que "la negativa durante décadas de Fidel Castro a pasar el batón de líder es su forma de decir que hay dos generaciones de cubanos sin una persona capaz de liderar el país... excepto su hermano''.

Los dictadores en la lista de Foreign Policy fueron clasificados por George B.N. Ayittey, de Ghana, y presidente de la Free Africa Foundation, con sede en Washington, ‘‘sobre la base de cualidades innobles, traición cultural y devastación económica''.

Trece de los 23 dictadores gobiernan países africanos y otros controlan países de Asia Central que otrora fueron pate de la Unión Soviética. La lista también incluye a los líderes de China, Irán y Myanmar.

"Aunque todos los dictadores son malos a su manera, hay un aspecto insidioso del despotismo que me resulta insoportable: la preocupante frecuencia con que muchos de los déspotas (...) comenzaron sus carreras como ‘combatientes por la libertad' '', escribió Ayittey.

Los africanos se refieren a ese fenómeno de esta manera, agregó: "Combatimos muy duro para sacar a una cucaracha del poder, entonces llega un rata y hace lo mismo''.

En una nota aparte sobre sobre su "Indice de Estados Fallidos," basado en 12 factores, como flujo de refugiados, situación económica, violaciones de los derechos humanos y amenazas de seguridad, Cuba quedó en el lugar 76 entre 177 países. Eso fué un avance en comparación con el lugar 58 que ocupó cuando Foreign Policy y el Fund for Peace publicaron por primera vez el índice en el 2005.

En la lista más reciente, Cuba recibió sus mas bajas calificaciones en materia de huida de la población, la falta de legitimidad del Estado, los derechos humanos, el aparato de seguridad, las élites fraccionadas y problemas externos.

Los 10 peores países, en este orden, fueron Somalia, Zimbabwe, Sudán, Chad, República Democrática del Congo, Irak, Afganistán, República Centroafricana, Guinea y Pakistán.

Haití quedó en el lugar 12, Colombia en el 41, Bolivia en el 51, Nicaragua en el 66 y Ecuador en el 69.

Foreign Policy indicó que los 10 peores países "son un grupo tristemente familiar. La abrumada Somalia lleva tres años en el primer lugar de la lista de Estados fallidos y ninguno de esos 10 ha mostrado mucho avance'' desde el 2005.

"Dado el tiempo y las circunstancias debidas, los países se recuperan'', agregó. ‘'Sierra Leona y Liberia, por ejemplo, ya no están entre los 20 Estados fallidos, y Colombia se ha convertido en una historia de éxito''.

Los 10 países más seguros fueron Noruega, Finlandia, Suecia, Suiza, Irlanda, Dinamarca, Nueva Zelanda, Australia, Holanda y Austria. Estados Unidos quedó en el lugar 159.