La oposición lo criticó por respaldar a Correa y hace tres meses niega el salvoconducto a un senador boliviano con asilo en Brasil.

Dirigentes opositores al gobierno de Evo Morales criticaron el "doble discurso" del mandatario, quien defendió el asilo político que Ecuador le concedió a Julian Assange y cuestionó al Reino Unido por no otorgarle el salvoconducto para que pueda salir del país.

Esta misma situación repite el propio Morales desde hace tres meses con el senador opositor Roger Pinto, a quien Brasilia le concedió el refugio diplomático. Pinto debe enfrentar en Bolivia varios juicios por corrupción que él sostiene que son parte de una persecución política del Gobierno, al cual acusa de vínculos con narcotraficantes.

"Hay una coincidencia impresionante entre el gobierno del presidente Morales y el del primer ministro (británico, David) Cameron, parece que hubieran copiado los argumentos", dijo el diputado Fabián Yacsik, del centroizquierdista Movimiento Sin Miedo.

"Lo que ha ocurrido tanto en la embajada del Ecuador (en Londres) como en la embajada de Brasil (en La Paz) es exactamente lo mismo", opinó el analista internacional Carlos Hugo Molina, quien argumentó que la calificación de la validez del asilo corresponde sólo al país requerido.

Esto fue en respuesta a los comentarios de la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, quien trató de diferenciar los casos con el argumento de que WikiLeaks hizo denuncias de alcance político "con pruebas absolutamente incuestionables", pero que Pinto no había presentado ninguna evidencia.

Morales cuestionó a Gran Bretaña por la supuesta amenaza de intervenir la embajada ecuatoriana. "Inglaterra (...) se equivoca, esa amenaza es una agresión no sólo a Ecuador, es a Bolivia, a Sudamérica, a toda Latinoamérica", declaró.

Mientras, el gobierno de Estados Unidos dijo que no reconoce el "asilo diplomático" que Ecuador otorgó a Assange. “Nuestra nación no forma parte de la Convención de 1954 de la OEA sobre el Asilo Diplomático y no reconoce el concepto como una cuestión de derecho internacional", dijo en un comunicado el Departamento de Estado.

El 29 de diciembre de 1954 la OEA estipuló que el "asilo es concedido en misiones diplomáticas (...) a personas perseguidas por razones políticas", con excepción de aquellas "acusadas o juzgadas por delitos de derecho común".

"Creemos que se trata de un asunto bilateral entre Ecuador y Gran Bretaña y que la OEA no tiene ningún papel en esta cuestión", aseguró el gobierno estadounidense.

Pese a que Washington no forma parte de la convención de 1954, utilizó varias veces la inmunidad en sus misiones diplomáticas para proteger a militantes en países considerados no democráticos, como China.