Perugorría y el embargo estadounidense Imprimir
Escrito por Fuente indicada en la materia   
Sábado, 29 de Octubre de 2011 12:34

Por HUBER MATOS ARALUCE.-

Según el actor Jorge Perugorría "el embargo (de Estados Unidos) no ha contribuido a traer la libertad a la isla" y es una "política del siglo pasado".

 

El embargo es una política del siglo pasado.  Con eso no hay discusión.  Hay infinidad de políticas del siglo pasado que están en práctica en este siglo.  El argumento de validez o ineficacia de una política no depende del siglo en que se planteó, sino de sus resultados, si es que alguna vez se puso en práctica.

 

La posición contra el embargo es también del siglo pasado. Los países europeos  practicaron una política de amistad y cooperación con la tiranía castrista en Cuba durante la última mitad del siglo XX.  Fue una política completamente contraria a la del embargo.   ¿Logró esa política mayor respeto a los derechos humanos en Cuba?  ¿Logró la libertad de expresión o de asociación?  La respuesta es negativa.

 

Ante los arrestos de opositores pacíficos durante la Primavera Negra en el 2003, la Unión Europea cambió de política y puso en práctica lo que hoy conocemos como la Posición Común.  La política europea dejó de ser 100% condescendiente con la dictadura castrista.  Le impuso algunas penalidades por la violación de los derechos humanos.  Con excepción del gobierno español, que ha insistido en que esta nueva política (la Posición Común) sea eliminada para que se restablezca la de la condescendencia total con el castrismo.

 

Lo que ha sucedido con ambas políticas, la del embargo estadounidense y la de la Posición Común europea, es que son políticas estáticas.  No representan una verdadera presión para obligar a la tiranía en Cuba a pagar un precio si continúa violando los derechos humanos.

 

Lo que ambas políticas tienen en común es que les permite a los Estados Unidos y a la Unión Europea a cumplir con las apariencias de solidaridad con la lucha del pueblo cubano por su libertad y al mismo tiempo no ir mucho más allá.  Incluso les permite hacer negocios con el castrismo, que es el enemigo del pueblo cubano.  Al hacer negocios con la tiranía, la fortalecen.  Hoy los Estados Unidos es uno de los socios comerciales más importantes del castrismo.

Otro argumento del compatriota Jorge Perugorría  es que "Cuba va a cambiar por la voluntad de los cubanos, no hay otro camino, no tenemos más remedio, pero nunca lo hará por imposición de otros".   Esto es defender la política de mono amarrado contra el tigre suelto.

 

Trasladando este argumento al caso de Libia, entonces Inglaterra, Francia y los Estados Unidos debían haber dejado a los libios que resolvieran su conflicto con Gadafi sin prestarles ninguna ayuda.  El resultado habría sido el genocidio y la consolidación del dictador.  Igual caso es el de Siria. Perugorría diría que los sirios resolverán su problema solos. No necesitan ni la solidaridad ni la interferencia de ningún país.

 

Jorge Perugorría es un cubano demócrata.  Ha declarado que son "absolutamente necesarios" los cambios como la libertad de prensa y el acceso a internet.  En eso y mucho más la mayoría de los cubanos estamos de acuerdo con él.  En lo que no coincidimos es en descartar o rechazar o dejar de exigir que las naciones democráticas presionen y penalicen al castrismo.  Que no le sigan dando transfusiones para que el tigre suelto se quede sin sangre y entonces el mono amarrado pueda luchar con él.