Evo Morales perdió el referéndum para la reelección el pasado mes de febrero lo cual le impide ser optar a continuar en el poder en 2020. El “No” reunió el 51,3% frente al 48,7% del “Sí”. Sin embargo, tanto el presidente boliviano como lo hombres que le rodean tratan de revertir ese tropiezo desplegando una estrategia que recuerda a la seguida por Hugo Chávez en Venezuela entre 2007 y 2009.

(Infolatam, por Rogelio Núñez)-. En 2007 Hugo Chávez (electo en 1998, reelecto en 2000 y vuelto a elegir en 2006) perdió, como Evo Morales, un referéndum en 2007 que buscaba reformar la constitución para poder optar a la reelección en 2012. Chávez, nada más conocer los resultados, ya anunció cuál iba a ser su estrategia: “Para mí esta no es una derrota. Es un por ahora”.

Y así fue, pues el presidente venezolano logró dos años después, en 2009, convocar otra consulta en la que salió vencedor y logro que se aprobara la posibilidad de concurrir a la reelección en 2012. “Ha ganado el pueblo por una clara mayoría, hemos abierto de par en par las puertas del futuro”, dijo Chávez quien en 2012 fue reelecto de nuevo.

Ahora, en Bolivia, todo apunta a que la estrategia de Morales y su entorno es la misma: revertir la derrota en las urnas en otra consulta o en el ámbito legislativo donde tienen una mayoría arrolladora. El 21 de febrero, el 51,3 por ciento de los bolivianos rechazó una modificación del Artículo 168 de la Constitución que habilitaba a Morales a postular en las elecciones del 2019. El 48,69 por ciento estuvo de acuerdo con el cambio de esa parte del texto de la Carta Magna.

El camino hacia la reelección de Evo en 2019

El primer paso ya está dado. La Asamblea Legislativa Plurinacional sancionó a finales de septiembre la Ley de Reforma Constitucional que aprueba la reforma parcial de la Constitución Política del Estado (CPE) y habilita la posible reelección del presidente Evo Morales en las elecciones generales de 2019. El gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) recurrió a sus dos tercios para aprobar la norma.

El segundo paso podría ser legitimar esta reforma mediante un nuevo referéndum.

La razones que esgrime el régimen para volver a convocar una consulta es que consideran ilegítimo el resultado de febrero. El triunfo del “No” se habría debido, según el dirigente boliviano, a la denuncia que tres semanas antes de la consulta lanzó el periodista Carlos Valverde. Este afirmaba que Morales tuvo un hijo con Zapata, la exgerente de la empresa china CAMC que ahora se encuentra procesada por tráfico de influencias y otros siete delitos.

“Ha sido un duro golpe, pero todo con mentira”, dijo Morales señalando que detrás de su derrota existió una conspiración de “la derecha” y “el imperialismo”.

Para lograr convocar la consulta, el régimen ha desplegado todo su arsenal en el que los dirigentes se muestran como simples ejecutores del deseo popular.

Morales no ha rechazado la posibilidad de celebrar un referendo para decidir si debe cambiarse la Constitución boliviana para que pueda ser elegido por tercera vez como presidente: “El pueblo sabrá (decidir). No hay por qué tenerle miedo al pueblo. Es lo más democrático hacer referendo, si nos derrotan ¿Qué podemos hacer?”.

Así, la élite dirigente aparenta no ser la que impulsa la consulta sino que la iniciativa procede de la bases. “Yo no soy el Papa para quedarme para siempre. Eso (la reelección) está en debate de los sectores sociales, si es por cinco años más, 10 años más, o es indefinido. Yo no quiero meterme en ese debate. ¿Si te vas, qué será de Bolivia?, me dicen algunos empresarios”.

Por su lado, el vicepresidente Álvaro García Linera considera que el presidente Morales debería continuar gobernando el país más allá de 2020 y que para, para habilitarlo, se deberían analizar “mecanismos constitucionales y legales”. “Yo creo que Evo es el líder histórico que se requiere todavía para llegar hasta 2025, cumpliendo  los planes de industrializar el país y  de erradicación total de la pobreza en nuestra patria”, insistió García Linera.

La movilización de las bases vistas

Y las bases evistas ya se han puesto en marcha: Los cocaleros del Trópico de Cochabamba reeligieron en un ampliado al presidente Evo Morales como su máximo líder y acordaron explorar los medios legales que sean necesarios, entre ellos la iniciativa ciudadana, para validar una nueva repostulación del mandatario en los comicios de 2019, posibilidad que fue rechazada en una consulta realizada en febrero.

La Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), que agrupa a movimientos sociales, campesino e indígenas de Bolivia, anunció  su decisión de pedir al Congreso una reforma parcial de la Constitución para autorizar la repostulación de Morales y del Vicepresidente Álvaro García Linera, después de lo que se reveló que en las filas de los sectores sociales y del oficialismo se promovía la idea de la reelección indefinida, de acuerdo a lo que consignó el diario boliviano La Razón.

El XIII Congreso de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba decidió impulsar la iniciativa legislativa ciudadana mediante la recolección de firmas para modificar la Constitución Política del Estado y garantizar la candidatura de Morales y de García Linera para las elecciones generales de 2019.

Para la nueva repostulación, Morales y su partido deben hallar un mecanismo para validar la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado, que por ahora fija sólo una reelección continua, requisito que ya cumplió el mandatario con su participación en los comicios de 2009 y 2014, bajo el amparo de la Carta Magna de 2009.

Y el Movimiento Al Socialismo (MAS) se propone impulsar un nuevo referendo para habilitar al presidente Evo Morales como candidato para las elecciones generales del 2019, informó el diputado del partido gubernamental, Javier Zavaleta.

“Mentiríamos si decimos que en nuestros planes no está un segundo referéndum, porque está absolutamente claro que el primero (21 de febrero) fue viciado, como lo han dicho todos por una estrategia de mentiras, de guerra sucia que ocasionó lo que todos conocen con el caso Zapata y compañía”, dijo el diputado Javier Zavaleta.

Sin duda el grave problema del régimen gira en torno a encontrar al sucesor de Evo Morales en caso de que este no pudiera ser reelecto. En el evismo no existe una figura con el liderazgo y arrastre popular de Evo Morales. Pero además sin Evo es muy posible que salieran a relucir las diferencias en el movimiento entre las diferentes alas del partido.

Como apuntara Fernando Molina en Infolatam, “Morales no es un líder, sino un caudillo, esto es, un inspirador de las masas y un acaparador del poder que no tiene facultades organizativas y carece de toda lógica meritocrática. De este modo, los otros dirigentes que finalmente se convirtieron en su “entorno” (el vicepresidente Álvaro García Linera, el canciller David Choquehuanca, y los ministros Juan Ramón Quintana, Carlos Romero y Luis Arce, cada uno a cargo de un grupo propio) solo necesitan obedecerlo para sobrevivir políticamente. Es más, deben obedecerlo para sobrevivir”.