El gobierno interino de Bolivia rompió relaciones con Cuba

El Gobierno interino de Bolivia, encabezado por Jeanine Áñez, ha anunciado este ...

Comenzó el ejercicio militar conjunto entre las fuerzas armadas estadounidenses y colombianas

Fuerzas armadas de Estados Unidos y Colombia realizan este viernes el primero ...

Carlos A Montaner: “Si a Juan Guaidó le tocan un pelo a su regreso a Venezuela, es el fin de la dict

El prestigioso escritor y periodista Carlos Montaner afirmó que si el régimen ...

Boris Johnson firmó el acuerdo para la retirada del Reino Unido de la Unión Europea

Los dirigentes del Reino Unido y de las instituciones europeas rubricaron este ...

Impeachment de Trump: senadores dormem e brincam durante julgamento do presidente

Senadores americanos têm sido acusados de caírem no sono, se divertir com ...

Notícias: Mundo
Qué se discutió en la Cumbre de Bruselas PDF Imprimir E-mail
Viernes, 09 de Diciembre de 2011 20:19

Fueron dos días cruciales para saber cuál será el destino del euro y qué sucederá con los 28 miembros. Se han tomado decisiones que modificarán para siempre el futuro de la Unión

Crédito foto: Reuters


Ante todo, ¿qué es lo que está en discusión?

Un tratado que establezca un pacto fiscal obligatorio para todos los países firmantes. Eso exigirá, a los miembros de la Unión que se adhieran, ceder parte de su soberanía para concedérsela a la Unión Europea.

¿Para qué servirá el pacto fiscal?

Para ofrecer cierta confianza a los mercados, que son los que han puesto en jaque la estabilidad financiera de la zona. Las deudas de muchos de los países son astronómicas, y si esos países está en una situación financiera delicada, los mercados pueden agitarse ante la posibilidad de que no afronten sus deudas.

Algunos países, como Italia, tienen que afrontar el pago de los intereses de su deuda, unos intereses que pueden dispararse -se considera que si superan el 7% se alcanza un nivel insostenible-si el país no genera confianza.

Hasta ahora la Unión Europea ha podido rescatar a Irlanda, Grecia, Portugal. Pero el bloque no podría hacer lo mismo con Italia y España, que son la tercera y cuarta economía de la zona euro.

¿Cómo hará la UE para asegurar la disciplina fiscal?

Los presidentes del Consejo Europea, Herman Van Rompuy, y de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, han propuesto dos posibles reformas del Tratado de Lisboa, el documento que otorga al bloque personalidad jurídica y que trata de aunar algunas de las políticas europeas.

Una de las dos reformas del Tratado sugeridas tiene como objetivo conseguir el equilibrio presupuestario. Esta opción no necesitaría la ratificación de los Estados.

La otra alternativa, que defiende Alemania, es reformar de manera más tajante el Tratado para poder imponer desde Bruselas sanciones muy duras a todo Estado que no reduzca su déficit. Esta segunda posibilidad exige años para entrar en vigor, además de que necesita la aprobación de los miembros de la Unión.

¿Por qué Reino Unido se ha distanciado?

Porque no quiere ceder espacios de decisión a la Unión Europea sobre todo si tienen que ver con la City, el centro financiero más importante del bloque. El Gobierno de David Cameron se opone a poner algún límite a su plaza financiera, algo que tendría que hacer de aprobarse la reforma del Tratado. Londres sabe que ahora las plazas financieras de la Unión estarán más reguladas

Reino Unido, además, lo ha dejado claro: toda reforma al Tratado será supervisado por su Parlamento.

¿Qué quieren Alemania y Francia?

Conseguir que el mayor número de países ceda parte de su autoridad sobre el presupuesto nacional y acepte sanciones automáticas de Bruselas si su déficit supera el 3% del PIB, y su la deuda pública supera el 60% del PIB. También quieren unificar el impuesto de sociedades en la zona euro.

¿Qué otras opciones se plantearon para salvar el euro?

Básicamente dos: la primera estaba a favor de emitir eurobonos, que es deuda pública emitida con el aval de todos los países de la Unión. La segunda querría que el Banco Central Europeo (BCE) comprase deuda soberana de los países con problemas, como Grecia, Irlanda, Portugal, Italia y España. Eso aportaría liquidez a los mercados y alejaría el riesgo de bancarrota de estos países.

El principal obstáculo para que se consideren estas dos medidas es Alemania. Se opone a la emisión de eurobonos porque la economía alemana, como país más fuerte de la Unión, sería el principal garante del euro, además de que aumentaría la inflación en el país germano. Al mismo tiempo rechaza que el BCE compre deuda soberana de los países para respaldar a los países en riesgo de quiebra.

Última actualización el Viernes, 09 de Diciembre de 2011 20:21
 
El peligro de un Irán nuclear PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Lunes, 05 de Diciembre de 2011 19:20

"Si Irán logra una capacidad militar nuclear, éste será otro mundo"

En diálogo con Infobae América, Yossi Peled, ministro sin cartera de Benajmín Netanyahu, llamó a actuar con rapidez ante el peligro de Teherán. También analizó la Primavera Árabe

Crédito foto: Charly Diaz Azcue

 

 

Peled reconoce que la opresión en la que varios países árabes han vivido durante años es lo que encendió las manifestaciones que reclaman una apertura a sus regímenes. No cree, sin embargo, que el camino esté tan claro y lleve directamente a hacia una democracia real. Por el contario, observa que las revueltas fueron aprovechadas por radicales islamitas y advierte de ese peligro.

 

El ministro explica las razones por las que el mundo debe actuar con urgencia ante el plan nuclear que impulsa Mahmoud Ahmadinejad en Irán y por qué el único camino hacia la paz en Medio Oriente resultará de negociaciones directas entre israelíes y palestinos.


¿Cuál es la posición de Israel frente a la ola de protestas que viven algunos de sus vecinos en el marco de la primavera árabe?

 

No estoy seguro de que sea primavera, porque la primavera en general es algo bueno. Yo entiendo que toda la prensa está inquieta y buscando un análisis brillante de lo que está aconteciendo en el Medio Oriente y hacia dónde va esto, pero a decir verdad ninguno sabe absolutamente hacia dónde va. Lo cierto es, por ejemplo, que si hace ocho o nueve meses alguien decía que (Hosni) Mubarak iba a desaparecer del mapa político de Egipto hubieran dicho que era algo muy arriesgado, y sin embargo vemos hoy esta realidad. Con lo cual es muy difícil decir con certeza hacia dónde se está encaminando. Vivimos una realidad que es muy difícil y ante ello lo que es correcto hoy por la tarde noche o mañana por la mañana puede dejar de serlo. Todo lo que estaba aconteciendo alrededor de Israel puede llegar a influir en el país, pero nosotros no estamos involucrados en absoluto en cuestiones internas de cada uno de los Estados. Por cierto, tenemos que estar atentos, alertas a todo lo que acontece, pero insisto que no debemos estar pero para nada involucrados.

 

 

- ¿A qué atribuye el estallido de esas protestas?

 

Estos países vivieron durante décadas en un Estado simulado, como si fuera un régimen democrático donde Mubarak ganó en elecciones, Al Assad ganó en elecciones... cuando en un país se dan elecciones y recurrentemente el ganador lo hace por una diferencia del 90% o 95% ya sabemos que no es algo real. Y estos pueblos vivieron sojuzgados por regímenes que los mantenían muy, muy rígidamente. Por cierto, el centro de la protesta puede adjudicarse a una necesidad de elevar las condiciones y el nivel de vida, y quienes han aprovechado esta protesta son los movimientos islámicos radicales. Algo muy importante que ocurrió en los Estados árabes es que la calle dejó de temer a los Gobiernos.

 

 

-¿Qué  significa que los movimientos islámicos radicales estén ganando terreno en esos países?

 

Primero, esto tiene una significación que influirá en Israel. Pero me temo que no quedará allí, sino que puede llegar a expandirse hacia Europa también. Tenemos que tener en cuenta que cuando hablamos del Islam no estamos hablando de una organización o un movimiento orgánico; no debemos desentendernos del odio que impera entre chiítas y sunitas y todo esto hay que sopesarlo en el momento de analizar esta situación. La filosofía de vida básica del islamita radical es negro o blanco; o nosotros o en contra, no hay una situación intermedia.  Vemos en Europa países en los que está aumentado la población  musulmana como Bélgica, como Francia o Gran Bretaña y el punto está en entender en que esta filosofía ellos quieren consolidarla no sólo en el Medio Oriente sino, también, en otros países de Occidente. Ellos creen en eso y por eso actúan acorde a ello. Porque están convencidos de que el Islam debe imperar en gran parte del mundo.

 

 

- ¿Cree que esos cambios representan un avance hacia sociedades más democráticas?

 

Yo diría que ojalá, pero no estoy seguro. El mundo libre, el mundo Occidental, países como Argentina, como Francia o los EEUU, no terminan de comprender el fenómeno cultural que refleja la cultura de Islam. Cuando se habla en términos de democracia, estamos hablando de otra cuestión de democracia. Cité antes el ejemplo de elecciones en las que Mubarak era el ganador por una diferencia del 95 por ciento. Esto no termina de ser aprehendido o internalizado por el mundo occidental. Voy a dar un ejemplo de democracia y creo que el modelo es el que tenemos en Israel y podría recomendarse para países como Egipto, Siria, Túnez o Libia. Israel tiene 10 representantes árabe-israelíes, que día a día hablan en sus discursos en contra del Estado de Israel. Y ésa es la democracia, porque ellos fueron elegidos democráticamente y ése es el aspecto democrático que quiero destacar.  A mí me gustaría equivocarme, pero creo que esto no es serio todavía, no es real. A mí me encantaría que esa democracia pueda imperar en esos países, pero mire lo que está pasando en Egipto. Me gustaría equivocarme, pero me parece que no está del todo claro. Si el pueblo, la calle  es la que suscribe justamente en lo que se debe hacer, eso no es una democracia, sino una anarquía.

 

 

- ¿Beneficia a Israel esta apertura en la región, por más de que sea incipiente?

 

Si estos Estados se van a convertir en Estados democráticos, sí. Si el mundo que está a nuestro alrededor va a comenzar a pensar en conceptos de democracia, pues el acercamiento desde lo político, desde lo cultural y mental va a ser mucho más cercano. Mire lo que pasó entre Egipto e Israel. En 1977 el presidente Anwar el Sadat decidió hacer un paso realmente dramático: la paz con Israel. Como consecuencia de ello, lo asesinaron. Lo sufrió Mubarak. A mí me gustaría que se pueda hablar de democracia en esos términos.

 

 

- ¿Qué camino cree que deben transitar estos países para tener democracias sólidas?

 

Deberían decidir que haya elecciones reales y partidos reales. Y que quien quiera candidatearse para un cargo, sea para presidente u otro, pues que lo haga. Que el Gobierno no tome a un factor político que en Israel no nos causa mucha gracia, como son los Hermanos Musulmanes, que hoy ha asumido casi un 40%, y lo transforme en un grupo ilegal. Nosotros no debemos darles consejos sobre cómo hacer democracia, nosotros lo tenemos claro. Tengo la sensación de que los pueblos todavía no están maduros para ello, pero ojalá.

 

 

- Tras conocerse que Irán estaría trabajando para conseguir armas nucleares, hubo rumores y comentarios sobre un eventual ataque de Israel a ese país. ¿Qué otras medidas se pueden tomar antes de  que eso pueda ocurrir?

 

Es una respuesta que contiene un poco de filosofía judía. Durante 2.000 años el pueblo judío estuvo disperso en todo el mundo: Europa, Norteamérica, Sudamérica, el norte de África, Asia...Pero una cosa sabíamos, que no había un Estado que los congregara a todos. Pero no importaba en dónde se encontraran estos judíos, porque en el momento de la plegaria todos coincidían con la mirada puesta en Jerusalén. En 1948 aconteció un milagro y la historia le concedió al pueblo de Israel lo que era de él. Yo lo describo como un regalo excepcional que se dio por una única vez; si la desperdiciamos nunca más podremos llegar a lograrlo. ¿Qué quiero decir con esto? Israel no sólo tiene derecho a defenderse como cualquier otro Estado, sino que tiene, sobre todo, el compromiso histórico-moral para que el Estado judío, antes que la paz y antes que todo, tenga la seguridad y el derecho a existir. ¿Qué otras medidas? Todo es posible. Creo que el mundo comienza a reaccionar y creo que con bastante demora. Ya ocurrió en la historia hace y casi 70 años. También el mundo tomó con cierto cinismo las expresiones de un mandatario que aparecía y decían "no, esto no es serio". Yo creo que Occidente está entendiendo hoy que si Irán accede a una capacidad militar nuclear, ya es otro mundo. Creo, por eso, que toda vía, toda senda es viable; si las sanciones económicas llegan a oprimir, a asfixiar a Irán y eso detiene el programa nuclear, cuanto mejor. Todo camino que logre impedir que Irán acceda a esa capacidad nuclear, para Israel será excelente.

 


- ¿Cree que las sanciones impuestas por países y organizaciones ejercerán una presión suficiente para detener el plan nuclear?

 

No. Creo que hay que incrementar la presión, cerrar el Banco Central de Irán. Las medidas no afectaron al Banco Central de Irán. Si el mundo realmente quiere impedir este gran peligro, debemos intentarlo. No sé si con las sanciones, con los boicots, con las confiscaciones...hay que hacerlo. No sé si va a ser suficiente.

 

 

-En los últimos meses hubo evidencia de la voluntad de Irán de penetrar en América a través de sus socios locales, como Venezuela o Bolivia, o del cártel mexicano Los Zetas en el caso del complot para atacar objetivos en los EEUU. ¿Qué cree que deberían hacer los Gobiernos de la región?

 

Así como ocurrió después de la revolución en Rusia de 1917, cuando los comunistas sostenían que había que exportarla, bueno, la revolución iraní es esto mismo. Lo ves en el Líbano, en la Franja de Gaza, lo empiezas en las calles de Egipto, de Sira. A los ojos de los extremistas, el resto somos apóstatas. Los Gobiernos deben hacer lo que consideren correcto. Y esto lo digo muy a pesar mío, pero como un hecho concreto, lamentablemente, las relaciones entre países no están sustentadas en amor u odio, sino en intereses. Y esto es muy peligroso porque cuando se fijan en esos intereses, los Estados están viendo los intereses aquí y ahora y no lo piensan con una perspectiva de 10 ó 15 años adelante. Hay una canción famosa de Frank Sinatra que dice "olvidémonos de mañana, mañana nunca llega". Pero el mañana viene. Cuando pones las manos en tus ojos tal vez es bueno para el momento, pero estás pagando un costo muy alto luego.  Si los países de la región quieren seguir siendo como son, si Argentina quiere seguir siendo Argentina y Uruguay, Uruguay, pues deberán contemplar que deberán hacer algo que sea bueno para hoy, porque hay factores con intereses exteriores que pueden llegar a imponer las reglas en estos lugares y cambiar totalmente el carácter de estos países. Por eso deben pensar no sólo en lo que es bueno para hoy, sino de aquí a cinco años o en diez años, para preservar su integridad e identidad.

 

 

- ¿Por qué Israel juzga como equivocado el camino elegido por la Autoridad Nacional Palestina de acudir a los organismos internacionales para reclamar un Estado propio?

 

Tengo un amigo que decidió casarse. No trajo a la novia. Le preguntaron cómo se iba a casar sin traer a la novia. ¿Es suficiente que yo decidí casarme, aún cuando la novia está ausente? El conflicto israelo-palestino es de muy larga data, incluso anterior a la creación de Israel en 1948. La probabilidad que existe para llegar a lo que llamamos el final del conflicto, y no es para nada simple, yo creo que el único camino es sentarnos todos, venir a esa mesa con nuestros sueños, nuestras expectativas, con nuestras exigencias y requisitos, pero no imponer condiciones previas. Reconozco que  nosotros también hemos caído en ese error durante mucho tiempo y no nos ha llevado a ningún buen puerto. Hace dos años y medio el primer ministro (Benjamin) Netanyahu pronunció un discurso en el que habló de dos Estados para dos pueblos, algo que era impensado hace cuatro años atrás. Quiero decir muy claramente que un Estado palestino al lado de Israel es un interés israelí, con una condición: que no ponga en peligro al Estado de Israel. Ahora vengan y charlemos.

 

 

-¿Qué hará Israel si la ONU accede a la demanda de la ONU?

 

¿Qué va a salir de eso? ¿Qué va a cambiar? Parte de la economía de ellos depende de nosotros. La mayor parte de la población que busca sustento viene a trabajar a nuestra Israel. No tienen acceso al mar. ¿Cómo lo van a hacer en la práctica? Es preferible sentarse, llegar a un acuerdo y hacerlo de manera ordenada.

 
Santander vendió su filial chilena PDF Imprimir E-mail
Martes, 22 de Noviembre de 2011 18:57

El banco español, primero de la eurozona en términos de capitalización, anunció una operación que le reportará US$1.080 millones


Las acciones concernidas "son actualmente propiedad de Teatinos Siglo XXI Inversiones Ltda.", empresa perteneciente al Grupo Santander, precisó.

Según la capitalización bursátil de Santander Chile (primer banco de Chile en valor de activos) al cierre de la bolsa el lunes, el porcentaje de acciones puestas a la venta a los inversores representa unos 800 millones de euros.

Al término de la operación, "Grupo Santander mantendrá el 67% de la propiedad accionarial del Banco Santander Chile", informó. Según los nuevos criterios establecidos por Bruselas, el sector bancario europeo debe reforzar su solvencia antes de junio de 2012 y los bancos españoles se encuentran entre los que necesitan más capital adicional, lo que los lleva a vender algunas de sus filiales.

Santander debe lograr 14.970 millones de euros para alcanzar las nuevas pautas, pero si se contabilizan las obligaciones convertibles, esta cifra desciende a 6.474 millones de euros.

El banco, número uno del sector en España, ya anunció recientemente la venta de hasta un 8,2% de su filial brasileña, lo que podría aportarle 1.700 millones de euros.

 
Hezbollah apoya a Assad en Siria PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 07 de Diciembre de 2011 10:25

Reapareció el líder de Hezbollah y apoyó a Assad

Sayyed Hassan Nasrallah, quien no se mostraba en público desde 2008 por temor a ser asesinado, participó en la capital de Líbano del festival musulmán chií del Ashura. Allí pronunció un provocativo discurso

Crédito foto: Reuters

 

Rodeado de guardaespaldas armados, el jefe de Hezbollah caminó en medio de una multitud de fieles chiíes en los suburbios del sur de la capital libanesa, el bastión de ese grupo, y saludó a decenas de miles de simpatizantes desde el podio antes de desaparecer unos pocos minutos para dar un discurso a través de una pantalla gigante.

Nasrallah se mostró desafiante y aseguró que los problemas que persiguen a sus principales aliados, los regímenes de Siria e Irán, no están afectando a la organización extremista, que tiene un brazo armado y un movimiento político.

"Todos los días crecemos en número, nuestro entrenamiento está mejorando, nos estamos volviendo más confiados y nuestras armas están aumentando", dijo. "Si alguien apuesta a que nuestras armas se están oxidando, nosotros (decimos) no, reemplazamos nuestras armas oxidadas", agregó Nasrallah, quien expresó que su aparición era un mensaje para quienes creen que pueden amenazar a su movimiento.

El líder fundamentalista reiteró su apoyo al gobernante sirio, Bashar Al Assad, y describió a su gobierno como un "régimen de resistencia". La represión contra las manifestaciones prodemocracia que desde hace ocho meses sacuden al país ha dejado más de 4 mil muertos, según cifras de la ONU.

No se refirió, en cambio, a su socio Mahmoud Ahmadinejad, cuyo régimen está acusado de brindarle armas. Hezbollah ha manifestado, no obstante, su preocupación por los paquetes de sanciones aprobadas tanto por países como por organismos para que Teherán detenga su polémico programa nuclear.

El movimiento que encabeza Nasrallah nació hace unos 30 años para combatir la ocupación de Israel en el sur de Líbano. En 2006, luchó durante 34 días contra ese país, en una guerra que terminó con un pedido de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU.

La zona fronteriza, inactiva durante más de dos años, fue sacudida el martes pasado cuando un cohete disparado desde el sur de Líbano dañó dos edificios en el norte de Israel y provocó una respuesta armada. Hasta el momento, nadie se adjudicó la responsabilidad del incidente.

Poco antes del discurso de Nasrallah, decenas de miles de hombres, mujeres y niños marcharon por las calles del sur de Beirut flameando la bandera de Hezbollah y carteles con eslóganes religiosos y contra los Estados Unidos.

El festival Ashura conmemora el asesinato del nieto del profeta Mahoma, el imán Hussein, en la batalla de Kerbala, Irak, en el año 680. Ese evento derivó en la división del Islam en sectas chiíes y suníes que persiste hasta el día de hoy.




Fuente: AFP-Reuters
Última actualización el Miércoles, 07 de Diciembre de 2011 10:27
 
American Air Lines en bancarrota PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 30 de Noviembre de 2011 10:06

Tras pedir la protección de bancarrota en su país, la aerolínea estadounidense explicó a sus clientes, mediante un comunicado, que el objetivo es lograr una estructura de costos y deudas que sea competitiva con la industria

Crédito foto: AP

Una de las compañías emblemáticas de los EEUU tuvo que buscar la protección de la Justicia para que sus acreedores no le pidan la quiebra.  Sus compleja situación financiera no le permitió otro camino: casi US$ 30 mil millones de pasivo contra un activo de US$ 24.700 millones. La empresa realizó el trámite para acogerse al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras estadounidense (equivalente a la convocatoria de acreedores) en tribunales de Manhattan.

AMR, el nombre de la compañía matriz, evitó este paso luego de los atentados terroristas de 2001. Muchos de sus competidores sí lo hicieron para ajustar costos. Muchos de ellos salieron en mejor posición y hasta se fusionaron con otras firmas y pasaron a ser más rentables.

AMR aclaró en un comunicado que no reducirá sus vuelos y mantendrá sus frecuencias en todo el mundo.  La nota, publicada en su sitio web, informa:

American Airlines y American Eagle continuarán operando de manera regular tras acogerse al Capítulo 11.

El 29 de noviembre de 2011, AMR Corporation, la compañía matriz de American Airlines y American Eagle, así como algunas de sus subsidiarias con base en los EEUU (incluyendo American y American Eagle), solicitaron de manera voluntaria la reorganización de acuerdo al Capítulo 11 ante el Tribunal de Bancarrota de los EEUU del Distrito Sur de Nueva York. Hemos procedido de esta manera con el fin de lograr una estructura de costos y deudas que sea competitiva con la industria y así asegurar nuestra viabilidad y habilidad a largo plazo para continuar brindando una experiencia de viaje de primera clase para nuestros clientes.

American Airlines y American Eagle continúan operando sus vuelos de manera regular y nuestros departamentos de reservaciones, servicio al cliente, programa AAdvantage, Admirals Clubs y todos los demás servicios seguirán operando como siempre. De igual manera, a través del proceso del Capítulo 11, esperamos continuar:

  • ofreciendo un servicio seguro y confiable;
  • operando la programación de vuelos habitual;
  • respetando los boletos y las reservaciones como siempre, y manteniendo las políticas de cambios y devoluciones;
  • manteniendo el programa de viajero frecuente AAdvantage y otros programas de servicio al cliente, y garantizando que todas las millas y categorías Elite de AAdvantage ganadas por los socios se conserven seguras e intactas;
  • brindando acceso al Admirals Club, así como a servicios similares a miembros y clientes que califiquen;
  • siendo miembro integral de la Alianza oneworld, de la cual American es miembro fundador, manteniendo nuestras relaciones con nuestros socios de código compartido;
  • ofreciendo los salarios, la cobertura médica, las vacaciones y otros beneficios a los empleados, sin interrupción;
  • pagándole a nuestros proveedores por los productos y servicios recibidos durante el proceso de reorganización.
  • Este proceso no tiene ningún impacto legal directo en las operaciones de American fuera de Estados Unidos.

American se compromete a continuar ofreciendo a sus clientes el excelente servicio y la experiencia de viaje segura y confiable que esperan.

 
«InicioPrev1251125212531254125512561257125812591260PróximoFin»

Página 1257 de 1277