|
Un mal gobierno lleva a la quiebra |
 |
 |
 |
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Martes, 04 de Noviembre de 2014 12:46 |
Por José M. Burgos S.-
Un mal funcionario, incapaz de administrar los recursos económicos y humanos, es un individuo que irremediablemente, llevará a la quiebra a cualquier empresa privada e inclusive, a una nación.
Y esto, precisamente, es lo que ha sucedido con los dos últimos presidentes venezolanos.
Un país inundado de petróleo a los precios más altos de la historia, está quebrado y sus habitantes no pueden ni siquiera cubrir sus necesidades básicas, mientras Maduro y sus secuaces se enriquecen minuto a minuto y tapan su perfidia culpando a otros países de lo que ellos han generado por su desmedida ambición e ineptitud.
Un mandatario debe saber que la administración de los recursos humanos y económicos, consiste en el buen manejo de los bienes tangibles e intangibles, para así lograr las metas previamente establecidas con ética, responsabilidad y justicia.
El capital humano, el dinero, el tiempo y el sistema, son recursos susceptibles a ser administrados y una compartida y adecuada asignación de funciones ayuda a que el conjunto sea más eficiente.
Quien no es honesto y justo, jamás debería desempeñar un cargo en el que estén de por medio los intereses de la ciudadanía. El dinero generado por concepto de exportaciones e impuestos es sagrado y debe ser manejado con total transparencia y responsabilidad.
Por esta razón, las personas que eligen por votación popular a un funcionario público, como por ejemplo, el presidente de una nación, deben tener muchísimo cuidado.
José M. Burgos S.
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Lunes, 03 de Noviembre de 2014 11:40 |
|
Por Pedro Corzo.-
Evo Morales, el presidente boliviano, es agradecido, ha reconocido públicamente que su acceso y continuidad en el poder, al que llegó en el 2005, es consecuencia de la asistencia de todo tipo que el desaparecido Hugo Chávez y el tristemente presente Fidel Castro, le prestaron.
Chávez y Castro le facilitaron a Morales los recursos materiales y logísticos que necesitaba para desestabilizar el país, y convertirse en una alternativa de poder, porque de no ser por estos dos autócratas, el líder cocalero no hubiera pasado de ser un agitador de oficio que recurría a la violencia extrema para imponer su voluntad e incrementar su influencia, pero sin posibilidades de ganar unos comicios presidenciales.
Morales aunque vista de civil y pretenda aparentar ser un humilde indígena, no es menos cruento y abusivo que sus pares de uniforme que le precedieron, al extremo, que es el gobernante que por más tiempo ha dirigido el país.
El primer gobierno de Morales debía concluir en el 2010, pero la adopción de una nueva constitución, las conocidas maniobras refundacionales de los patricios de la Alianza Bolivariana de las Américas, le permitió postularse en el 2009, cuando llevaban tres años en la presidencia, por lo que extendió su mandato hasta el 2015.
Con este reciente triunfo electoral Evo Morales como su vice Alvaro García Linera, podrán gobernar hasta el 2020, pero conociendo las ambiciones de poder de ambos, es de esperar qué en unos meses inicien una campaña para reformar la constitución, y aspirar a un cuarto mandato o tal vez, indefinidamente, cómo ha planteado Rafael Correa, otro déspota del ALBA.
En el 2013 el Índice de Desarrollo Democráticos que producen la fundación Konrad Adenauer y la consultora argentina Polilat, señaló que Bolivia es un país con bajo desarrollo democrático, inclusive apunta que está por debajo de su mejor marca obtenida en año 2002.
El documento reseña que la Ley 045 de Lucha contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, fue utilizada para batallas legales entre oficialistas y opositores, como también contra los medios de comunicación.
Sobre la situación de la prensa y los periodistas en Bolivia se han manifestado la Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros sin Fronteras, Periodismo sin Fronteras y el Comité de Protección a los Periodistas.
La corrupción es otra lacra presente en el oficialista Movimientos al Socialismo, lacra que también se muestra en todas las instancias del gobierno de Morales.
Los periodistas Humberto Vacaflor y Marianela Montenegro, solo unos ejemplos porque hay numerosas revelaciones al respecto, han confirmado las denuncias de legisladores de la oposición de la corrupción, tráfico de influencia y perjuicios económicos al estado boliviano, de los que hacen responsables al presidente Evo Morales y su vicepresidente García Linera, así como sus colaboradores más cercanos.
Los periodista plantean que las denuncias de corrupción van desde sobreprecios en construcción de carreteras a la construcción ilícita de más de 8 condominios en la central ciudad boliviana de Cochabamba.
Bolivia expulsó a la Administración Antidrogas de Estados Unidos, DEA, 2008, y en un reciente informe Washington refería que Venezuela y Bolivia, junto a Birmania, son los países que no cumplieron con sus compromisos contra el tráfico y la producción internacional de drogas en los últimos doce meses.
Según una oficina de Naciones Unidas, Bolivia tiene un excedente de cultivo de 19 mil hectáreas, y un estudio hecho por la Unión Europea, estableció que el país solo requiere cultivar 14.705 hectáreas de coca para masticado y uso medicinal.
El gobierno de Morales tiene a su haber numerosos asesinatos, después de haberse comprometido a gobernar sin muertos. Uno de los más destacados fue la masacre de El Porvenir, Pando, donde perdieron la vida 13 personas y cincuenta fueron heridas de bala.
El afán continuista tiene mucho que ver con la adicción al poder, pero también es un asunto de sobrevivencia. Gobernar garantiza la impunidad por los abusos cometidos, amen, que también permite continuar disfrutando de los bienes del estado y las ventajas que el poder permite.
Morales controla las frágiles instituciones de su país, tal y como hacen sus pares de Nicaragua, Ecuador y Venezuela, condición que hizo posible que el Tribunal Constitucional decidiera que esta nueva postulación era la segunda y no la tercera como fue en realidad.
A esta situación hay que sumar la política clientelar o de favores del gobierno hacia los electores, una constante campaña de intimidación contra el votante, junto a amenazas y represalias contra posibles candidatos contrarios al gobierno.
La victoria de Evo Morales y el modelo que patrocina, no es una sorpresa, el control de la maquinaria electoral y de todos los poderes del estado, es una garantía que solo puede revocar el pueblo boliviano cuando asuma definitivamente el control de su destino.
Pedro Corzo
Periodista |
|
|
Bolivia, un país a todo gas |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 10 de Octubre de 2014 12:07 |
|
Por Rogelio Nuñez.-
El gas es la clave que explica la actual situación por la que atraviesa Bolivia. Explica, entre otras cosas, la estabilidad del gobierno de Evo Morales, las mejoras sociales que ha podido introducir el régimen evista y la cómoda situación económica del país.
(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. El gas ha marcado la historia de los últimos lustros en Bolivia que ha vivido una “guerra del gas” en 2003 que acabó con el gobiero de Gonzalo Sánchez de Lozada, una nacionalización de los hidrocarburos en 2006 y un boom de las exportaciones de gas desde 2010.
Ahora, la estabilidad que ha alcanzado Bolivia tras siete años (2002-2009) de vivir al borde del colapso tiene raíces políticas (la hegemonía del MAS y el liderazgo de Morales) pero también económicas.
Un régimen basado en el gas
El gas es el principal producto de exportación (Brasil y Argentina sus principales mercados) y la mayoría de los beneficios los recibe el Estado boliviano producto de la nacionalización de los hidrocarburos de 2006 que se llevó a cabo en pleno auge exportador y de aumento de los precios internacionales.
El economista bolivano Armando Méndez Morales explica que “la nacionalización de los hidrocarburos de mayo de 2006 determina que todas las empresas petroleras que operen en Bolivia deben entregar su producción a YPFB para que ésta se haga cargo de su comercialización. Adicionalmente, dispone que todos los campos hidrocarburíferos, cuya producción sea superior a los 100 millones de pies cúbicos diarios (grandes), deben contribuir con un 32% de sus ingresos, además del 50 % existente antes de la nacionalización, lo que significa un total del 82%. En síntesis, la participación del Estado sería del 50% del ingreso petrolero en los campos pequeños (que tienen poca significación en el total de producción) y del 82% en los grandes”.
El resultado ha sido que en 2005, antes de que el Estado tomara el control de los hidrocarburos, el país recibía por concepto de regalías 600 millones de dólares, este monto va a alcanzar en 2014 los 6 mil millones de dólares:
Esquema realziado por Armando Méndez Morales
Bolivia captó entre enero y junio de este año más de 3 mil millones de dólares por la venta externa de gas natural a los mercados de Brasil y Argentina y cerrará este año con más de 6 mil millones de dólares por la exportación de gas natural, sin incluir los ingresos provenientes de la venta externa del Gas Licuado de Petróleo (GLP).
Como recuerda el académico Gonzalo Chávez “desde el punto de vista fiscal, la venta de gas natural a Brasil y a Argentina genera al Tesoro General de la Nación más del 50% de sus ingresos. Desde mediados de los años 2000, la economía mundial registra precios elevados de las materias primas, en particular petróleo y gas natural, lo cual ha representado un shock positivo de ingresos para el país”.
Bolivia logra así retener la mayor parte del pastel de los ingresos vía commodities y lo hizo en la coyuntura más propicia ya que como señala el analista político Fernando Molina en un artículo en la revista Nueva Sociedad Bolivia vive “el mejor momento económico de la historia boliviana. La existencia de una relación causal entre ambos hechos es dudosa, ya que la principal dínamo de la bonanza nacional son los elevados ingresos por exportaciones, que en una década han pasado de alrededor de 2.000 millones de dólares a estar en el orden de los 10.000 millones”.
Además, el 36% del producto interno bruto (PIB) es generado con las exportaciones de gas a Brasil y Argentina, y por eso es importante apuntalar más la exploración petrolera. El gas explica así que el Producto Interno Bruto (PIB) haya crecido en los últimos nueve años a una tasa promedio de 5%, siendo así Bolivia una de las pocas economías de la región que sorteó de mejor manera la crisis financiera internacional, posicionándose como uno de los países de mayor crecimiento latinoamericano.
Grafismo realizazo por el diario La Razón
Gran parte de la política social del gobierno de Evo Morales, con bonos de asistencia a ancianos, niños y madres (los bonos Juancito Pinto, Dignidad y Juana Azurduy de Padilla) se sustenta en los recursos generados por la exportación de hidrocarburos.
César Navarro, ministro de Minería, subraya que “cuando llegamos al gobierno, el Estado vivía de los impuestos, que pagábamos bolivianos y bolivianas y las empresas transnacionales. Del ciento por ciento de la exportación de gas, sólo quedaba el 18 por ciento para el país y el 82 por ciento para las transnacionales, y Bolivia vivía sólo de los impuestos. El presidente Evo Morales tuvo la capacidad de nacionalizar los hidrocarburos en mayo de 2006 y se revirtió el reloj de la distribución de la riqueza. Hoy el Estado boliviano se queda con el 75-85 por ciento, y esos recursos económicos son distribuidos a gobernaciones, gobiernos municipales, con un reparto del excedente económico a través de bonos para la niñez, para las madres, para personas de la tercera edad. Pero además hoy contamos con reservas internacionales que superan los 14.000 millones de dólares”.
El gas, madre de todos los cambios
El alto ritmo del crecimiento económico gracias al boom de las exportaciones y la puesta en marcha de ese conjunto de transferencias condicionadas financiadas con la venta de los hidrocarburos explican que Bolivia encabece la reducción de la pobreza en América latina.
Evo Morales preside Bolivia desde 2006
Un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre América Latina y el Caribe, revela que Bolivia es el país con la mayor reducción relativa de pobreza (32,2 puntos porcentuales.
También destaca que este país andino amazónico se sitúa como líder en el continente en cuanto al cambio de la población vulnerable (16, 9 puntos porcentuales), aumentando también su población de clase media.
“Hay que explicarles a los niños de dónde viene el bono Juancito Pinto. No es la plata de Evo Morales, es la plata del pueblo boliviano porque pidió la nacionalización, y esa plata ahora se entrega a los estudiantes de toda Bolivia. Este año aumentamos un curso más: tercero de secundaria (168.000 alumnos)”, explica Evo Morales, que ha logrado pese a las nacionalizaciones mantener buenas relaciones con las grandes empresas y ser capaz de atraer inversiones de por ejemplo Repsol -nacionalizada en 2006-.
Para el pago este año del bono “Juancito Pinto” l0s recursos provienen de las utilidades de las empresas estatales: Boliviana de Aviación (BOA), Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Corporación Minera de Bolivia (Comibol) y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Ahora el régimen se ha fijado una nueva meta que es la de industrializar la producción y que Bolivia deje de ser un simple exportador de bienes primarios.
El ministro Luis Arce explica que “la recuperación de nuestros recursos naturales para el pueblo boliviano marca el punto de inflexión de una economía boliviana sin recursos, con desempleo, pobreza, exclusión social y la nueva Bolivia que estamos construyendo ahora con la construcción de una Bolivia industrializada. El país ya ha emprendido varios proyectos de industrialización de los recursos naturales como la planta de urea y amoníaco, es decir, Bolivia ya no solamente va a exportar gas en bruto. También vamos a entrar en la producción de plásticos, y por lo tanto ese gas que antes lo enviábamos por tubo va a tener un uso importante para el país, lo que nos va a aumentar en por lo menos tres veces nuestro ingreso”.
Efectivamente, Bolivia vive en plena bonanza sobre un mar de gas aunque algunas voces alertan por el peligro de la “gas-dependencia”.
De cada US$ 100 exportados, US$ 86 resultan de la exportación de gas y minerales. “Si bien es positivo que las exportaciones crezcan, no es bueno depender en tan alto grado de las materias primas, mucho menos ahora con la previsible baja de los precios. Está fresco aún en la memoria el recuerdo del “coletazo” de la crisis global del 2009, que significó para Bolivia la caída de US$ 1.500 millones en sus exportaciones, luego del desplome de las cotizaciones de los minerales, el gas y otras materias primas, algo que podría repetirse de confirmarse una indeseada “crisis sincrónica” en EEUU, Europa y Asia”, dijo en un comunicado oficial Wilfredo Rojo Parada, Presidente del IBCE.
INFOLATAM
|
|
Los opositores a Morales, divididos y fragmentados |
|
|
|
|
Escrito por Indicado en la materia
|
|
Viernes, 10 de Octubre de 2014 12:04 |
|
Por Rogelio Nuñez.-
La hegemonía de Evo Morales es puesta en cuestión por una oposición dividida y fragmentada que, en realidad, no ha sido capaz de construir una alternativa de alcance nacional. Todo ello dentro de una campaña marcada por los insultos, la “guerra sucia” y las campañas negras.
(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-.Tras Morales, que ronda el 60% de la intención de voto, se sitúan Samuel Doria Medina (19%), Jorge “Tuto” Quiroga (9%), Juan del Granado (5%) y Fernando Vargas (0,5%).
Es decir, todos los opositores se encuentran muy lejos de poder dañar a Evo que se coloca muy por encima de ellos y muy cómodamente asentado. Todo lo cual no ha evitado una campaña de muy bajo nivel, repleta de insultos.
Tuto Quiroga, llamando “cobarde” al presidente del Estado y adversario político, Evo Morales, y el actual vicepresidente Álvaro García Linera diciendo que Samuel Doria Medina trae a “los vendepatrias a robar nuestro gas que hemos recuperado con tanta lucha”.
Samuel Doria Medina, empresario exitoso de perfil centroizquierdista
Paceño, nacido en 1958, en los 90 se convirtió en un empresario de éxito y en la pasada década dio el paso a la primera línea de la política procedente del MIR (partido socialdemócrata de Jaime Paz Zamora).
Samuel Doria Medina encabeza Unidad Democrática y es candidato presidencial por tercera vez: en 2005 superó el 7% y en 2009 el 5%.
Samuel Doria Medina
Ahora va en alianza con el Movimiento Demócrata Social (MDS) de Rubén Costas con Ernesto Suárez como vicepresidenciable, bajo la sigla Concertación Unidad Demócrata.
Partidario de vincularse a la Alianza del Pacífico, Doria Medina ha sido principal centro de una guerra sucia en la que se le ha acusado de enriquecimiento excesivo y de amparar el mal trato femenino.
El Gobierno ha denunciado que la fortuna del candidato a la presidencia por Unidad Demócrata (UD) Samuel Doria Medina creció de siete millones de dólares a 85 millones de dólares entre el 2006 y 2014.
“En menos de 11 años, este señor ha tenido un patrimonio de 586 millones de bolivianos equivalentes a 85 millones de dólares. Once veces el patrimonio que reportó el año 2006. Antes de hacer campaña debería explicar a la población cómo tiene tanta plata, si los bolivianos no tenemos esa tasa de ganancia”, informó el ministro de Economía, Luis Arce.
Además, Doria Medina tuvo que salir a negar que hubiera amenazado a la ex pareja del también candidato a una diputación, Jaime Navarro, tras conocerse una grabación revelada por la expresidenta de Derechos Humanos, Teresa Zubieta.
Infografía diario La Razón
Doria Medina asegura que “está siendo víctima de un montaje. Si yo podría tener el audio de esa conversación, pero yo no acostumbro a grabar las charlas, se le mostraría que no fue así, pero no puedo discutir los temas privados, lo que están haciendo es usar el tema de una familia para tratar de ser parte de esta guerra sucia en la que está empeñado el oficialismo”.
Además algunas de sus propuestas, como entregar el 50% de las ganancias de la nacionalización a las empresas extranjeras, no ha sido capaz de defenderlas bien y le ha expuesto al ataque del oficialismo que ha apelado al voto del miedo y la posible desaparición de los planes sociales.
“Si se implementara la propuesta de Doria Medina, el Estado es el que tendría efectos nocivos sobre esta decisión; inclusive, no exagero, que el 50-50 pondría en riesgo la viabilidad de los bonos”, subrayó el presidente de YPFB, Carlos Villegas.
Tuto Quiroga, el expresidente
Jorge Quiroga fue vicepresidente de Hugo Banzer (1997-2001) y, a raíz de la enfermedad de este, ocupó un año la presidencia (2001-2002).
Jorge “Tuto” Quiroga fue presidente en 2001-2002
Feroz opositor a Evo Morales, fue el segundo más votado en 2005 con un 28% pero salió derrotado en su pugna con el actual presidente.
Se ha convertido, liderando al Partido Demócrata Cristiano, en la gran sorpresa de estas elecciones.
Su nombre no sonaba para entrar entre los más votados y ha ido creciendo en las encuestas hasta marcar ahora ese 10% de intención de voto, desde solo el 4% en agosto: “El pueblo sabe que estamos en franco e imparable ascenso estamos en segundo lugar y vamos tras Evo Morales para llevarlo a la segunda vuelta (…) Estamos camino a alcanzar a Evo Morales”.
Su lenguaje sigue siendo duro con el evismo y contundente por ejemplo cuando promete acabar con el tráfico de cocaína: “Evo Morales es el jefe de los cocaleros neoliberales del Chapare, libre producción, libre comercialización, sin impuestos, sin regulación y atrae a la delincuencia y el delito. No digamos coca cero, la coca para acullicu siempre se ha respetado, (sí) cocaína cero. La coca del acullicu, del mate de consumo tradicional se respeta. Cocaína cero es a través del control del mercado de la coca”.
Tuto Quiroga: “Evo Morales es el jefe de los cocaleros neoliberales del Chapare, libre producción, libre comercialización, sin impuestos, sin regulación y atrae a la delincuencia y el delito”.
Es consciente al aludir a estos temas de que la inseguridad ciudadana, el narcotráfico y los actos de corrupción son las mayores preocupaciones de la ciudadanía boliviana, según la encuesta que realizó la empresa Tal Cual para Página Siete.
De acuerdo a esta encuesta, un 35,4% de los consultados aseveró que la inseguridad ciudadana es el principal problema, seguida por la corrupción con un 22%. Mientras que el narcotráfico es la tercera preocupación de la gente, con un 16,4%.
Es cierto que Quiroga ha crecido mucho más de lo esperado y más rápido en las últimas semanas pero sigue teniendo serios problemas para romper su propio techo electoral y llegar al votante de centro.
Juan del Granado, el ex aliado de Morales
Hasta que se inició la campaña muchos le veían como el favorito para complicar la reelección a Evo Morales pero finalmente se ha estancado.
Juan del Granado, líder del Movimiento Sin Miedo
Procedente del MIR, rompió con este partido en 1999 para fundar el Movimiento Sin Miedo que conquistó la alcaldía de La Paz entre 1999 y 2009 periodo en el que fue un fiel aliado de Morales.
Del Granado planeaba una alianza con Rubén Costas lo que habría construido un eje La Paz-Samta Cruz con gran proyección.
Finalmente el santacruceño se marchó con Doria Medina lo que explica los actuales momentos bajos del MSM que se ha quedado reducido a su granero de votos paceño.
Sigue así mostrándose como una alternativa localista y como un líder despechado: “Es un Presidente que traicionó una esperanza y lo digo con cierto pesar porque creo que él pudo haber realizado y desplegado el mejor gobierno de la historia del país. El autoritarismo, el prebendalismo, el despilfarro, la represión de indígenas, la manipulación de la Justicia es responsabilidad del señor Morales”.
Esa es la heterogénea y desunida oposición a Evo Morales que en palabras del diario La Razón muestra la siguiente faz: “En el Movimiento Al Socialismo (MAS) la mayoría es gente nueva; en el Movimiento Sin Miedo (MSM) se recurrió a líderes regionales y vecinales; y en Unidad Demócrata (UD) se recicló a opositores”.
INFOLATAM
|
|
