La Uneac expulsa al escritor Pedro A. Junco por su carta a Díaz-Canel

El escritor camagüeyano Pedro Armando Junco ha sido expulsado de la Unión ...

Chile expresó “preocupación” por el ataque armado sufrido por su embajador en Colombia

El ministro de Exteriores de Chile, Andrés Allamand, ha expresado este miércoles ...

Elliott Abrams: “Estamos trabajando duro para que Maduro no siga en el poder para fin de año”

Elliott Abrams aseguró que la administración de Donald Trump está trabajando “duro” ...

EEUU anunció que enviará a Taiwán su delegación de más alto rango desde 1979

Estados Unidos enviará próximamente a Taiwán su delegación de más alto rango ...

Segunda turma do STF dá primeiro passo para anular condenação de Lula

"Há quem diga que Celso de Mello, às vésperas da aposentadoria e ...

Artigos: Latinoamérica Democrática
Tú también Lula? PDF Imprimir E-mail
Escrito por Fuente indicada en la materia   
Domingo, 03 de Enero de 2010 23:53

Por Danilo Arbilla

También Luiz Inacio Lula Da Silva, antes de culminar su gestión, cumpliría con uno de los más emblemáticos actos de reafirmación neoprogresista y promovería una ley para regular, fiscalizar y vigilar a los periodistas y a los medios de comunicación.

A caballo de su popularidad -y con el beneplácito de las FFAA e Itamarati, por supuesto-, Lula, en la línea de sus colegas Chávez, Correa, Kirchner, Morales, Ortega, a partir de propuestas de organizaciones en su mayoría correligionarias del gobernante PT ( Partido de los Trabajadores), impulsará la "democratización de la información y de los medios de comunicación", que es la carátula que el progresismo vernáculo utiliza para denominar a sus intentos de amordazar a la prensa.

Las ideas y propuestas de la Primera Conferencia Nacional de Comunicación que se reunió del l4 al l7 de este mes en Brasilia, y cuyo trabajo Lula calificó de "excepcional", no son nuevas: creación de un Consejo Nacional de Periodismo para fiscalizar el trabajo de medios y periodistas, aprobación de un "Código de Ética" para regular la tarea periodística, mecanismos de "control social" (de los medios, y una serie de instrumentos restrictivos de la actividad periodística y de la tarea informativa. No podía faltar, entre tantas inquietudes, la de imponer el "título universitario" como condición previa para que los ciudadanos puedan ejercer el derecho humano de buscar, recibir y difundir información, previsto en el Pacto de San José de Costa Rica ( Art.13).

Lula, ni qué hablar, se declaró "como un defensor de la libertad de expresión" pero advirtió sobre "excesos" y "exageraciones" de los medios. El discurso siempre es el mismo y el objetivo, regular a la prensa, también.

Creerle o no creerle, esa es la cuestión. Por ejemplo, afirmó textualmente: "tengo orgullo de decir que la prensa en Brasil es libre, publica y no publica lo que desea, investiga y deja de investigar lo que quiere". Al hacer esta afirmación ¿se habrá olvidado que el diario O Estado de Sao Paulo, desde el pasado 31 de julio no puede, por orden judicial (?), publicar nada sobre el proceso por corrupción que involucra al empresario Fernando Sarney, hijo del senador José Sarney. Pasemos por alto el hecho de que el juez que dio la orden judicial, parecer ser un allegado muy íntimo a la familia Sarney y vayamos a lo concreto: ¿en Brasil la decisión de un juez es superior a la Constitución que en su artículo 5° prohíbe la censura previa?

También por estos días se dijo en Brasil que el gobierno de Lula promovería una ley para crear una Comisión de la Verdad con el cometido de investigar los crímenes y violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar. Éste, en cambio, parece ser un tema que no cuenta con el beneplácito de las FFAA ni de Itamarati. Tampoco Lula pone tanto entusiasmo en esta materia, como cuando se refiere a regular la prensa. Él cuando se ve obligado a enfocar este tema y referirse expresamente a los desaparecidos y torturados, insiste en calificarlos de "héroes", como a su candidata y jefe de gabinete Dilma Rousseff, e insiste en que no se les debe indentificar como "perseguidos" o "víctimas". Esto es: no hubo ni perseguidores ni victimarios. Bien clarito.

Parecería, entonces, que hay suficientes elementos para inquietarse por la suerte que puede correr la libertad de prensa en Brasil. El tema de los DDHH, en tanto, puede que otra vez quede postergado.

Última actualización el Domingo, 03 de Enero de 2010 23:55
 
La demanda interna y el carisma de Lula definen las elecciones en Brasil PDF Imprimir E-mail
Escrito por Fuente indicada en la materia   
Domingo, 03 de Enero de 2010 23:46
Por: Jorge Castro

José Serra, gobernador de San Pablo, puede perder las elecciones presidenciales brasileñas previstas para octubre de 2010. En cuatro meses, Dilma Rousseff, candidata de Lula, pasó de 16% a 23% de intención de voto. El problema de Serra (37%) no es lo que creció Dilma, sino la tendencia económica y social. Lula tiene hoy 72% de aprobación y su gobierno es considerado "bueno" u "óptimo" por un porcentaje similar. Pero en el Noreste el respaldo es de casi el 100%. Además, el apoyo a Lula es superior al promedio entre los más jóvenes, los menos educados y los más pobres.

Los brasileños que han "oído" hablar de Dilma son sólo 41% y 20% no la conocen. Hasta ahora, la diferencia entre Serra y Dilma reside en el mayor nivel de conocimiento, no en el superior respaldo. Esa brecha se desvanecerá a partir del 31 de marzo, cuando deben renunciar a sus cargos los candidatos que intenten presentarse (Serra y Dilma, Ciro Gomes y Marina Silva). El electorado de Lula -nordestino, pobre, joven, menos informado- comenzará entonces a preguntarse quién es el candidato del gobierno.
Además de un riesgo por abajo (transferencia de votos del carisma de Lula a Dilma), Serra enfrenta un riesgo por arriba: un sector importante de la élite empresaria, quizás decisivo (constituido por los grandes bancos, la Bolsa de San Pablo, el agrobusiness y los exportadores de recursos naturales, más las empresas transnacionales) cree que Serra puede modificar la política económica, sobre todo en su núcleo cambiario. Por eso aspiran a la continuidad de Lula ("un tercer mandato"), que identifican con Dilma.
Atrás de esta opción se encuentra un crecimiento excepcional de la demanda interna, sobre todo del consumo popular, que aumentó 10% anual en el último trimestre del año. El PBI crecería 6% o más en 2010. El real se valoriza por un fenomenal ingreso de capitales. La Bolsa de San Pablo recibiría este año más de US$ 100.000 millones; y la inversión extranjera directa (IED) sería de US$ 41.000 millones.
Por eso los industriales, sobre todo exportadores, que quieren desvalorizar el real, pierden relevancia frente a los que defienden a rajatabla la actual política cambiaria, orientados hacia el mercado interno y el consumo masivo.

La nueva estructura del sector externo sugiere que Brasil aumentará en 2010 sus exportaciones de commodities, que ya son 56% del total; y que por lo tanto profundizará su vínculo con China, que es ya su principal socio comercial desde abril de 2009.
El vínculo de Brasil con China no es una excepción bilateral en la nueva estructura de la economía mundial. El dólar se devalúa y EE. UU. aumenta por ello sus exportaciones y por el auge excepcional de su productividad. Y China tiene atada su moneda con el dólar estadounidense en un régimen de paridad fija desde julio de 2008 (US$ 1=8.38 yuanes).
Los dos principales países del sistema mundial, que sumados son 70% de la economía global, constituyen así una gigantesca área unificada del dólar. En cuanto a Brasil y a los otros países emergentes, la combinación EE.UU./China los obliga -por la apreciación de sus monedas- a crecer a través del auge de la demanda interna, profundizando su condición de proveedores de commodities para el mercado asiático, sobre todo en agroalimentos y energía.
En 1994, Lula tenía 44% de intención de voto y Fernando Henrique Cardoso, un intelectual desconocido para el gran público brasileño, sólo 16%. Entonces apareció el Plan Real y la megainflación comenzó a caer: FHC triunfó en octubre de 1995 con 53% de los votos. "Los brasileños me votaron sin conocerme; votaron el Real, sobre todo los más pobres, los más jóvenes, y los menos informados", dijo FHC.

 
Perspectivas democráticas para América Latina PDF Imprimir E-mail
Escrito por Fuente indicada en la materia   
Viernes, 01 de Enero de 2010 15:03

Por Alberto Muller

América Latina ofrece los primeros indicios de un giro hacia el centro democrático en el período electoral 2010-2011 y confirma que la tendencia radical de un socialismo devorador de libertades parece reducirse drásticamente.
Todo comienza en Chile, que en enero del 2010 en segunda vuelta definirá si el nuevo Presidente es al conservador Sebastián Piñera  o Eduardo Frei de la Concertación centrista, hecho que confirma que con cualquiera de los dos candidatos, el país se consolida dentro del civilismo democrático y el Estado de Derecho, sin sufrir sobresaltos.

En Venezuela, que en septiembre de 2010 elegirá una nueva asamblea parlamentaria, la oposición democrática tiene la oportunidad de obtener una victoria contra el autoritarismo de Hugo Chávez y arrebatarle la hegemonía abrumadora que el chavismo posee en el parlamento.

En Brasil, que en octubre de 2010 irá a las urnas en presidenciales, el posible candidato de centro derecha, José Serra, aparece con amplia ventaja sobre Dilma Rousseff, la candidata socialista y amiga cercana del presidente Lula.

En Argentina, que en el 2011 tendrán que elegir un nuevo presidente, los observadores dan por seguro la derrota del candidato gubernamental, por el desgaste y la baja popularidad de los esposos Kirchner.

Algunos vaticinan las candidaturas del poderoso dirigente del Partido Justicialista, Ernesto Duhalde; del popular alcalde conservador de Buenos Aires, Mauricio Macri y del Vice-Presidente, Julio Cobos del Partido de Unión Radical.

Cualquiera de ellos, ganaría con facilidad al candidato del ultra-kirchnerismo, Mario Das Nieves.

Si a esto sumamos los resultados de las elecciones recientes de presidentes en centroamérica con Ricardo Martinelli (conservador) en Panamá, Porfirio Lobo Sosa (conservador) en Honduras, Mauricio Funes (centrista) en Salvador, se confirma la tendencia democrática y civilizada del continente.

El triunfo del radical José Mujica a la presidencia de Uruguay a finales del 2009, no parece descomponer esta cuadro de moderación, pues que ya el nuevo presidente uruguayo planteó su intención de implantar una política moderada de concertación con la oposición democrática uruguaya.

El punto discordante de este cuadro anterior durante el 2009 fue la victoria de Evo Morales en Bolivia, aliado incondicional del castrismo y del chavismo.

Sin embargo, en este escenario de perspectivas democráticas en América Latina para el 2010, las opciones democráticas en libertad se estimulan y refuerzan al comprobar la situación caótica que padece Cuba, donde la falta de libertades, el desastre económico generalizado, la discriminación a la juventud, a la disidencia y a la población negra del país, unido a su crecimiento negativo en el 2009 y a los faltantes en la canasta basica familiar, abruman a toda la sociedad cubana.

Confiemos que en América Latina las perspectivas democráticas en libertad prevalezcan sobre el autoritarismo carnívoro del castrismo cubano y de Hugo Chavez en Venezuela.

Última actualización el Viernes, 01 de Enero de 2010 15:18
 
Hugo Chávez y la guerra con Colombia PDF Imprimir E-mail
Escrito por Fuente indicada en la materia   
Domingo, 20 de Diciembre de 2009 18:02

por Huber Matos Araluce

San José, Costa RicaHugo Chávez planea un enfrentamiento bélico con Colombia antes del año 2012. Como van las cosas quizás sea su única alternativa. Razones tiene: su pérdida de popularidad entre los venezolanos; un precio del petróleo que no alcanza para mantener su política de botarate; su fracaso en Honduras y un aliado iraní que le resta prestigio en lugar de sumárselo.

Todo apunta a que el nivel de descontento en Venezuela continuará creciendo. El panorama no es prometedor para el oficialismo en las elecciones parlamentarias de setiembre del 2010, y menos aun en las presidenciales del 2011. Chávez necesitará una buena excusa para mantenerse en el poder.

Para un aspirante a dictador no hay nada mejor que la amenaza de una guerra o la guerra misma. A Chávez esto le facilitaría aplastar a la oposición democrática y radicalizar a sus seguidores. El escenario ideal es un conflicto armado con Colombia, que en la demagogia chavista es una avanzada del “imperialismo yanqui”. Chávez ya califica las bases militares de Estados Unidos en Colombia como una declaración de guerra contra Venezuela. Ahora la “víctima” tiene que defenderse; está preparándose y esperando.

En el momento apropiado Chávez podrá movilizar políticamente a los venezolanos, dividirlos entre patriotas y traidores. Los patriotas chavistas ya no tendrán que defender los fracasos de la revolución bolivariana; en su lugar se lanzarán a la ofensiva contra los traidores “pitiyanquis”.

Ante un estado de guerra, la celebración de las elecciones quedará condicionada a las conveniencias del autoproclamado hijo de Fidel. Se llevarían a cabo solo si creen que pueden ganarlas, con trampas. Si no, tendrán razones de seguridad nacional para aplazarlas.

A Chávez le bastaría con provocar una escaramuza militar y darle tintes de guerra. No importaría si Venezuela pierde o gana el primer enfrentamiento. El objetivo no es ganar la guerra, sino forzar su reelección, o si no suspender las elecciones venezolanas. No habrá miles de muertos ni de heridos porque la ONU, y por supuesto la OEA, estarán listas para pedir y exigir un cese a las hostilidades. Hasta eso estaría calculado.

Chávez sabe que el ejército colombiano tiene la experiencia combativa y la capacidad militar para darle una zurra, pero siempre puede atribuir su fracaso inicial – y la consiguiente pérdida de vidas venezolanas - al imperialismo yanqui.

Ya Brasil ha planteado una solución para evitar un conflicto fronterizo entre Colombia y Venezuela. Chávez lo ha rechazado porque le cerraría las puertas al espectáculo que prepara.

Los frecuentes y misteriosos viajes de Chávez a Cuba lo delatan. No quiere usar ningún medio de comunicación que pueda ser interceptado por los servicios de inteligencia estadounidenses. El asunto hay que tratarlo personalmente en La Habana, donde los castristas han elaborado los planes militares. Chávez se juega el poder en Venezuela, y la tiranía fideliana el usufructo de las mayores reservas de petróleo de Latinoamérica.

Colombia y los Estados Unidos tienen dos opciones:

a) Una campaña diplomática en el plano internacional para dejar a Chávez al descubierto, sin excusa y sin razones para un conflicto militar.

b) Dejarlo actuar y darle una paliza.

Parecería que la primera opción es más razonable para Colombia y para Washington, pero como en estos asuntos siempre hay factores en juego que no son fáciles de discernir, el tiempo dirá qué pasará con Chávez, sus tanques, sus aviones, sus cohetes y sus aspavientos militares.

 

Fonte: Identificada en el texto

http://www.cubalibredigital.com

Última actualización el Domingo, 20 de Diciembre de 2009 18:04
 
CARTA ABIERTA AL CANTANTE COLOMBIANO “JUANES” PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Domingo, 20 de Diciembre de 2009 21:16

Por Jorge Hernández Fonseca

7 de Agosto de 2009

 

Leo en la prensa mundial su intención de dar un concierto en la plaza de la revolución, en Cuba. El gesto suena bonito, porque sería dedicado a un pueblo oprimido por una dictadura totalitaria, bastante más opresiva que las dictaduras que sufre tradicionalmente Nuestra América.

 

Si no fuera porque aquellos que en la isla tiranizan al mártir pueblo cubano, son los mismos que todavía hoy apoyan y sustentan con armas y dinero a los guerrilleros que enlutan su precioso país –Colombia-- a Dios le pediría que bendijera su hermoso gesto.

 

Si no fuera porque miles (sí, miles) de cubanos jóvenes --como lo es Ud. hoy-- cayeron asesinados por causas políticas en los paredones de fusilamiento de la misma dictadura que le permitirá cantar en su patio, a Dios le pediría de todo corazón agradecer su arte.

 

Si no fuera por la existencia traumatizada de decena de miles de jóvenes idealistas --también con su edad, ayer-- que sufrieron largos e injustos años de terrible ensañamiento carcelario por causas políticas, a Dios le pediría por el mayor éxito posible para su presentación.

 

Si no fuera porque todo el que se arriesga a mezclar su nombre con el de un dictador soberbio y discriminatorio, sufre posteriormente del síndrome de culpa por haber sido usado como una simple herramienta, a Dios le pediría que le ayudara a organizar en mejor show de su vida.

 

Si no fuera porque la dictadura tomará las medidas adecuadas para que Ud. en su concierto no hable nada sobre libertad, democracia y tutela obligada de los carneros, a Dios le pediría que le diera coraje para hablar el lenguaje rebelde que la juventud cubana hoy quiere escuchar.

 

Si no fuera porque comprendo humanamente --desde ahora-- su sabida autocensura durante la fiesta, y su posterior justificación asociada al respeto que había que tener sobre los “asuntos internos” de un país hermano, a Dios le pediría que lo iluminara en la hora cierta.

 

Si no fuera por las balas asesinas que en su país –Colombia-- mataron y continúan matando tantos inocentes, enviadas a su tierra por las mismas manos que firmarán la autorización de su concierto, a Dios le pediría para que le diera luz durante esa noche especial.

 

Si no fuera porque la quinta parte de los cubanos no podrá asistir a su concierto en la isla, por estar desterrados lejos de su patria y su familia por razones políticas, a Dios le hubiera pedido que le diera la dicha de potenciar lo mejor de su música ante un pueblo esclavo.

 

Si no fuera porque Ud. ha invitado a su concierto a otros jóvenes artistas, que creen que Che Guevara no es un asesino sino un aventurero desinteresado y que el dictador es un libertador y no un déspota, le pediría a Dios que iluminara su pensamiento antes de subir al escenario.

 

Pero como desgraciadamente nada de esto va a ser posible, mientras haya opresión en Cuba:

 

A Dios le pido que la ignominia no lo mancille siendo genuflexo ante el tirano.

 

A Dios le pido que nunca más su patria –Colombia-- sea traicionada por la dictadura a la que servirá.

 

A Dios le pido que la terrible idea de “dictaduras buenas” sea erradicada del lenguaje universal.

 

A Dios le pido no perdonar, si la soberbia traiciona los principios.

 

A Dios le pido que el gallo cante tres veces antes de subir al escenario que lo enlodará para siempre.

 

Artículos de este autor pueden leerse en http://www.cubalibredigital.com

 

Última actualización el Domingo, 20 de Diciembre de 2009 21:28
 
«InicioPrev51525354PróximoFin»

Página 52 de 54