¿Cambiará realmente la economía cubana tras el Covid-19? Por ELÍAS AMOR

Cuando existe un solo medio de comunicación oficial que se dedica a glosar ...

Colombia: ¿Cuál cuarentena? Eso es lo de menos para el tráfico global de cocaína

Cuando la ola del coronavirus golpeó Italia a finales de marzo, Rocco Molè, ...

Irán amenazó a los EEUU con represalias si sus tanqueros cargados de combustible no llegan a Venezue

El presidente de Irán, Hassan Rohani, advirtió el sábado posibles medidas de ...

Japón aplanó la curva del coronavirus sin cuarentenas ni testeos masivos

El estado de emergencia de Japón está llegando a su fin con ...

Jair Bolsonaro, tras la divulgación del video en el que habla de “interferir” en la Policía Federal:

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se defendió luego de que Celso ...

Artigos: Cuba
La Izquierda Carnívora ataca en Latinoamérica: Ganancias y Pérdidas 2019/2020 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Domingo, 01 de Diciembre de 2019 22:58

A imagem pode conter: 3 pessoas, incluindo Miguel Sigler Amaya, pessoas sorrindo, pessoas em pé e terno


Por Jorge Hernández Fonseca.- 

En la refriega, la izquierda ha perdido dos importantes plazas: Bolivia y Uruguay; pero ha asestado importantes golpes en Ecuador, Chile y Colombia. En 2020 hay elecciones presidenciales en EUA. ¿Respondería a los intereses electorales del presidente Trump, que EUA (con o sin Colombia y Brasil) resuelvan “el problema venezolano” por la vía militar? La respuesta a esta pregunta delineará las acciones dentro de Venezuela 2020 como respuesta democrática a los desmanes de la izquierda carnívora ¿con consecuencias en Brasil?


La Izquierda Carnívora ataca en Latinoamérica: Ganancias y Pérdidas 2019/2020

Jorge Hernández Fonseca

1 de Diciembre de 2019i

El 2019 pasará a la historia latinoamericana como un año muy “movido” desde el punto de vista político, donde los campos derecha-izquierda se alternaron de manera “trascendente”. Todas las acciones, en diversos países y de diversas índoles, están íntimamente conectadas. El proceso comenzó en Venezuela con la proclamación de Juan Guaidó como presidente encargado, pasando Nicolás Maduro a ser considerado presidente ilegítimo, abriendo la crisis.

Lo anterior fue acompañado de una masiva movilización popular y sucesivos episodios de cuestionamiento de la autoridad de Maduro, como el reconocimiento de Guaidó por parte de casi 60 importantes países del Mundo, un intento frustrado de entrar a Venezuela con ayuda humanitaria que el oficialismo venezolano rechazaba y hasta una amenaza bastante seria de golpe de estado, con participación de altos jefes maduristas. Nadie dudaba que Maduro caería.

En medio de este ambiente, EUA tentó mover a Colombia y Brasil para acompañarlo en una acción militar contra Venezuela, rechazada por la totalidad de los países del “Grupo de Lima” y en espacial por el presidente colombiano Iván Duque. Maduro logró “capear el temporal” y como representante de la izquierda carnívora en Sudamérica, convocó al Foro de San Pablo para preparar un contraataque, que llevaría la amenazante crisis fuera de su territorio.

Un movimiento en falso de Lenin Moreno en Ecuador dio el pitazo de salida. Las hordas organizadas de la izquierda carnívora atacaron desproporcionadamente la infraestructura, tanto en Quito como Guayaquil, con un ataque sin precedentes en manifestaciones “populares”. Moreno tuvo que capitular, quedando las principales ciudades ecuatorianas muy afectadas.

Acto seguido, otro “patinazo” del presidente Piñera en Chile, propició un planeado y arrasador ataque a la infraestructura del Metro de Santiago, saqueos a supermercados, negocios y viviendas, sobrepasando con creces la respuesta policial, lo que sumió a la sociedad chilena en la mayor indefensión, sujeta a vándalos de todo tipo. Venganza contra su ejemplar democracia.

En paralelo, el pueblo boliviano tuvo a bien rebelarse contra el fraude de Evo Morales que lo perpetuaría en el poder. Acto seguido, la izquierda perdió las elecciones en Uruguay, cortando largos años de gobiernos que apoyaron el Castro-Chavismo. En Brasil por su parte, Bolsonaro hizo aprobar una ley que protege su policía contra los vándalos. Entonces, como por arte de magia, la izquierda carnívora atacó Colombia para pedir la cabeza del presidente Duque, el mismo que se había negado a la acción militar contra Venezuela y que ahora recibía de su vecino una guerra asimétrica para jerarquizar los valores la izquierda colombiana, de cara a la sustitución de Duque --ahora mismo si flaquea-- o en las próximas elecciones presidenciales.

Estados Unidos, aliado natural de las democracias latinoamericanas, ya ha culpado a Cuba y Venezuela por estos ataques, pero no se ha pronunciado en el terreno de las acciones. ¿Continuará al Grupo de Lima pensando que no es conveniente una acción militar contra Venezuela, en respuesta a estos ataques? ¿Pensará Duque que una acción militar contra su vecino no responde a los intereses colombianos, atacados directamente por Maduro y Cabello?

El panorama continúa abierto. En la refriega, la izquierda ha perdido dos importantes plazas: Bolivia y Uruguay; pero ha asestado importantes golpes en Ecuador, Chile y Colombia. En 2020 hay elecciones presidenciales en EUA. ¿Respondería a los intereses electorales del presidente Trump, que EUA (con o sin Colombia y Brasil) resuelvan “el problema venezolano” por la vía militar? La respuesta a esta pregunta delineará las acciones dentro de Venezuela 2020 como respuesta democrática a los desmanes de la izquierda carnívora ¿con consecuencias en Brasil?

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Última actualización el Domingo, 08 de Diciembre de 2019 11:40
 
Latinoamérica: El contraataque de la izquierda Castro-Chavista PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Miércoles, 27 de Noviembre de 2019 10:53

Resultado de imagem para manifestaciones y quema de omnibus en chile

Por Jorge Hernández Fonseca.- 

El Grupo de Lima, se opuso a una intervención militar --que era lo que se demandaba-- para cerrar la partida contra Venezuela. El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se había manifestado por la solución militar, pero el presidente Duque abortó el intento y ahora paga con una guerra asimétrica en su país, mientras Venezuela observa complacida.


Latinoamérica: El contraataque de la izquierda Castro-Chavista

Jorge Hernández Fonseca

27 de Noviembre de 2019

El ataque de las masas --supuestamente bien intencionadas-- a las infraestructuras de Ecuador, Chile y Colombia (hasta ahora) todos sabemos que se originaron en planes estructurados en los laboratorios Castro-Chavistas de la Habana y Caracas. Estos certeros y destructivos ataques “populares”, tienen también justificativas más o menos reales en problemas que estos países presentan y/o fueron iniciados como una reacción premeditada a medidas impopulares.

Dicho lo anterior, personalmente creo que la situación actual por la que atraviesa Latinoamérica debe ser vista como un todo. Una óptica global sería ver estos desmanes generalizados como una revancha del Castro-Chavismo a la situación crítica que atravesó la Venezuela de Maduro a inicios de este ano, acosada por manifestaciones populares y la proclamación de Juan Guairó como Presidente Encargado, cuestionando la dudosa legitimidad de Maduro al frente del Ejecutivo. Entonces la cabeza de Maduro no valía un céntimo, pero no se consiguió derrotar.

Latinoamérica, representada por el Grupo de Lima, se opuso entonces a una intervención militar --que era lo que la situación demandaba-- para cerrar la partida contra en Venezuela. A inicios de este ano, los ministros de defensa de Colombia y Brasil, que tienen frontera con Venezuela, fueron convocados a Washington. No es difícil imaginar que fue para coordinar las acciones bélicas. Recuerdo que el flamante presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se había manifestado partidario de esta solución, pero el presidente Duque abortó el intento y ahora paga con una guerra asimétrica en su país, mientras Venezuela observa complacida.

La experiencia histórica nos señala que cada vez que se toma una decisión equivocada en el campo bélico (es el actual campo Latinoamericano) las consecuencias se pagan muy caras. Colombia (y el grupo de Lima) no querían guerra (contra la Venezuela chavista) por circunstancias humanitarias, pero resulta que es ahora Venezuela quien le ha llevado la tan temida guerra a sus propios espacios, de manera irregular y asimétrica, pero dolorosa y cruel.

El Castro-Chavismo tiene a Brasil en la mira para la continuación de su guerra asimétrica dentro del Gigante Sudamericano, pero ya Bolsonaro ha tomado medidas preventivas. Todo pudiera haberse evitado si a inicios de año, aquella guerra contra el chavismo, el Grupo de Lima (que ahora sufre las costosas consecuencias de su indecisión, o su mala decisión) lo hubiera cortado por lo sano, liberando además al sufrido pueblo venezolano. Ahora hay guerra dentro de la Latinoamérica democrática, los venezolanos continúan oprimidos y el Castro-Chavismo vivo.

Las circunstancias que se dieron a inicios de año en Latinoamérica ya no son las mismas. Brasil, que en aquel entonces hubiera entrado en la confrontación, ya no piensa igual y aunque la Colombia agredida sea ahora más proclive a la solución bélica contra su vecino venezolano, en EUA hay un ambiente electoral que pudiera no ayudar en este sentido. Oportunidad perdida.

Las lecciones de la Segunda Guerra Mundial son determinantes. A inicios de la misma, los futuros aliados contra el fascismo, todos, para evitar la guerra, permitieron con su debilidad que Hitler tuviera manos libres para actuar, como ahora le permitimos a Castro y a Maduro. Los errores se pagan caro; es duro reconocer que los desmanes actuales hubieran podido evitarse.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Última actualización el Miércoles, 04 de Diciembre de 2019 04:54
 
El Cambio Climático merece una solución tecnológica, no política PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Viernes, 13 de Diciembre de 2019 20:14

Resultado de imagen para carlos marx colorido

Por Jorge Hernández Fonseca.- 

Si científicamente se comprueba que hay calentamiento por efecto de los gases estufa que ocasiona el desarrollo, no es deteniendo el desarrollo como vamos a resolver el problema. Es aplicando tecnología para atenuar (o eliminar) el efecto nocivo de los elementos contaminantes y nunca cerrando las industrias. Un absurdo relacionar la solución del cambio climático con la ideología de género, por ejemplo, como se pretende hacer en la conferencia del clima de Madrid (1). O atacando “los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales” (2).


El Cambio Climático merece una solución tecnológica, no política

Jorge Hernández Fonseca
13 de Diciembre de 2019

Una niña de 16 años como principal figura representativa de la defensa de las soluciones al cambio climático causado, se dice, por la acción humana sobre el medio ambiente, da idea nítida de lo poco serio que resultan ser los altos dirigentes que impulsan dicha campaña.

Personalmente, el que suscribe, tiene formación tecnológica en el área de la energía, al haber completado la carrera de ingeniería mecánica, especialidad energética. Adicionalmente, tengo formación científica al haber cursado el máster primero y el doctorado en ingeniería después. Por ello comprendo que hay efectos ambientales producto del proceso de industrialización a manos del hombre, cuya gravedad se discute sin acuerdos ni unanimidad. Es un diagnóstico.

Siendo lo anterior una constatación, que incluso se discute, lo grave del problema con el cambio climático es la solución que un grupo político pretende dar al problema: eliminar el capitalismo y su desarrollo. Hay dos razones básicas para oponerse resueltamente a esa solución. Primero, los problemas de contaminación se resuelven con tecnología, como se ha hecho hasta ahora en todas las fábricas potencialmente contaminantes. Si es el CO2 el gas que contamina, hay tecnología para descomponerlo. Es sólo un problema económico, que habrá que resolver.

Segundo, el marxismo, que está detrás de la campaña para eliminar el capitalismo porque supuestamente ocasiona el cambio climático, nunca ha sabido, en las decenas de países que ha gobernado, resolver los problemas ambientales. La antigua Unión Soviética fue ejemplo de lo que no debe hacerse en ese campo. Destruyó el mar de Aral, que ya no existe más. Alemania comunista fue otro mal ejemplo ambiental, al desertificar parte de su región norte, producto de la contaminación química en el área. La Cuba de los Castro, al eliminar todas las pequeñas áreas boscosas para sembrar caña, ahora media isla está cubierta “marabú”.

Si científicamente se comprueba que hay calentamiento por efecto de los gases estufa que ocasiona el desarrollo, no es deteniendo el desarrollo como vamos a resolver el problema. Es aplicando tecnología para atenuar (o eliminar) el efecto nocivo de los elementos contaminantes y nunca cerrando las industrias. Un absurdo relacionar la solución del cambio climático con la ideología de género, por ejemplo, como se pretende hacer en la conferencia del clima de Madrid (1). O atacando “los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales” (2).

Todo lo anterior mueve a imaginar que esta campaña por el cambio climático tiene una agenda paralela y subyacente relacionada con el marxismo, que se afana por imponer su punto de vista después de haber fracasado en todos los países donde se aplicó. El cambio climático, de realmente existir, merece una solución tecnológica y no un ataque a la sociedad occidental y su desarrollo.




Articulos de este autor pueden ser consultados en www.cubalibredigital.com


 

Última actualización el Jueves, 19 de Diciembre de 2019 06:01
 
Impeachment contra Donald Trump: dos hipótesis PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Sábado, 28 de Septiembre de 2019 22:40

Resultado de imagem para trump al acecho

Por Jorge Hernández Fonseca.- 

Para nadie es un secreto que, además de Trump, también va a haber noticias de todo tipo contra el candidato demócrata que lidera la nominación para corrida electoral por ese partido, Joe Biden, que arrastra a su hijo en el debate, pues de alguna manera fueron el origen de los supuestos “pecados” de Trump, en conversación privada con el presidente de Ucrania.


Impeachment contra Donald Trump: dos hipótesis

Jorge Hernández Fonseca

28 de Septiembre de 2019

En Estados Unidos, de cara a las elecciones de 2020, hay un movimiento de Impeachment contra el actual presidente, oficializado parcialmente por la líder del partido Demócrata norteamericano. Lógicamente, se han lazando hipótesis al respecto, basadas en el principio, “en política, lo importante es lo que no se dice”. Personalmente tengo dos hipótesis, que voy a exponer, para seguir de cerca este interesante y arriesgado (para los Demócratas) episodio.

Para nadie es un secreto que, además de Trump, también va a haber noticias de todo tipo contra el candidato demócrata que lidera la nominación para corrida electoral por ese partido, Joe Biden, que arrastra a su hijo en el debate, pues de alguna manera fueron el origen de los supuestos “pecados” de Trump, en conversación privada con el presidente de Ucrania.

Ambas hipótesis se originan con la pregunta, ¿a quién(es) conviene este proceso? Inmediatamente salta la primera hipótesis: a los candidatos demócratas que van detrás de Biden en la corrida para las elecciones primarias. Debilitado hipotéticamente Trump con el impeachment --si sale con vida-- Elizabeth Warren y Bernie Sanders serían los principales beneficiados. Por intuición pienso que Sandres podría estar detrás de esta estrategia, porque Biden saldría “mal herido” del incidente y la señora Warren ha sido muy vapuleada por Trump.

La segunda hipótesis se basa en el hecho de que es prácticamente imposible que Trump sea sustituido de su cargo al final del proceso, debido a que su partido domina la votación en el Senado, indispensable para tirar a Trump de la presidencia. En ese caso y agregando esa hipótesis al análisis, el propio presidente Trump habría sido quien tendió esta “trampa” a los demócratas. En efecto, el proceso va a involucrar a Trump, pero tiene a Biden y su hijo como copartícipes del mismo, con acusaciones tan, o más graves que las que se hacen al presidente.

Personalmente me inclino más por la hipótesis de haber sido Trump el origen de todo. Primero, el proceso siempre terminaría sin su sustitución por las razones antes expuestas y segundo, es muy sospechoso y demasiado casual, que todo vino a público en el momento que el presidente de Ucrania estaba en EUA y pudo comparecer junto a Trump ante la prensa para exonerarlo de la principal acusación. Habrá un “tiroteo” serio de acusaciones entre Trump y Biden durante el impeachment, pero, el más perjudicado sería Biden, porque Trump será ratificado en su cargo.

Despejado el principal escollo que han escogido los demócratas para tirar a Trump de la presidencia, y de la contienda electoral del 2020, Trump eleva sus posibilidades de reelección.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Última actualización el Miércoles, 09 de Octubre de 2019 21:36
 
Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo? PDF Imprimir E-mail
Escrito por Indicado en la materia   
Martes, 22 de Octubre de 2019 13:23

 

Image result for Latinoamérica bajo ataque de la izquierda

Por Jorge Hernández Fonseca.- 

Estados Unidos y el Primer Mundo en general no van a intervenir en Nuestra Región para resolvernos los problemas. Sus bancos ganan mucho prestando dinero para solucionar los desmanes que acontecieron en Ecuador y los que están aconteciendo en Chile. Ellos lo llaman de “conflictos de baja intensidad”, sin peligro de una confrontación que los afecte. El gobierno norteamericano desearía que las cosas no sucedieran de la forma que suceden. Pero los gobiernos de los países del Primer Mundo no son los únicos que “mandan” en sus Naciones.


Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo?

Jorge Hernández Fonseca

21 de Octubre de 2019

¿Qué está sucediendo en Latinoamérica? Ecuador estalla por una medida gubernamental necesaria pero impopular, donde la mano peluda del Castrochavismo fue visible. Chile estalla por otra medida necesaria pero impopular, donde de nuevo el Castrochavismo muestra sus músculos. Cuidado Brasil, que lo más grave está siendo guardado contra tu pueblo. ¿Hasta cuándo Latinoamérica va a soportar que el Foro de San Pablo continúe dando sus cartas?

Hay en Latinoamérica, no una ideología, pero sí una creencia muy difundida: “todo lo que se haga (o no se haga) para incomodar los gobiernos norteamericanos, es no sólo válido, sino que es bienvenido”. Así hemos vivido los cubanos estos 60 años de apoyo velado de Latinoamérica a la dictadura castrista primero, y a la madurista más recientemente. ¿Hasta cuándo?

Estados Unidos y el Primer Mundo en general no van a intervenir en Nuestra Región para resolvernos los problemas. Sus bancos ganan mucho prestando dinero para solucionar los desmanes que acontecieron en Ecuador y los que están aconteciendo en Chile. Ellos lo llaman de “conflictos de baja intensidad”, sin peligro de una confrontación que los afecte. El gobierno norteamericano desearía que las cosas no sucedieran de la forma que suceden. Pero los gobiernos de los países del Primer Mundo no son los únicos que “mandan” en sus Naciones.

No es esperando a que EUA resuelva nuestros problemas que el Foro de San Pablo va a detener su ofensiva contra los gobiernos democráticos que han desplazado a esa izquierda del poder y ahora mismo amenazan a Evo Morales en Bolivia con el apoyo de la mayoría del pueblo boliviano. Por desgracia, han sido presiones del sector financiero del Primer Mundo las que han frustrado expectativas, en Argentina primero, después en Ecuador y ahora en Chile.

La palabra está con el Grupo de Lima, o en otra agrupación que por ventura pueda formarse para enfrentar el Foro de San Pablo en el terreno de las acciones --militares y de todo tipo-- que dicho Foro no se ha privado de utilizar a lo largo y ancho de Latinoamérica. Brasil está como siendo “la próxima víctima” en la lista de protestas y desmanes supuestamente “populares”.

¿Hasta cuándo?

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Última actualización el Martes, 29 de Octubre de 2019 10:56
 
«InicioPrev12345678910PróximoFin»

Página 4 de 368