El arzobispo de Santiago de Cuba pide comida, corriente y libertad para el puebloEl arzobispo de Santiago de Cuba, monseñor Dionisio García Ibáñez, reiteró este ... |
Milei enfrenta a Maduro y le advirtió que la Argentina protegerá a los seis dirigentes perseguidos pJavier Milei enfrenta a Nicolás Maduro por sus sistemáticas violaciones a los ... |
Finalmente la Plataforma Unitaria de Maria Corina logró inscribir a un candidato para las presidenciEl Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela informó este martes de la ... |
Ataque terrorista islámico en Moscú: 115 muertosUna ataque terrorista perpetrado por el Estado Islámico ocurrió este viernes en ... |
Cuba pede ajuda ao Programa de Alimentação da ONU: o que isso diz sobre a economia do paísA situação econômica em Cuba está tão difícil que pela primeira vez o go... |
ACCION O DIALOGO |
Escrito por Indicado en la materia |
Sábado, 20 de Agosto de 2011 21:11 |
Por Jorge Luis Garcia/ Placetas, Villa Clara, Cuba julio 29, 2011 / antunezcuba Quiero y para aclarar malos entendidos, expresar que no soy contrario a las políticas de dialogo y reconciliación pues reitero que ellas son sinónimos de civilización, tolerancia y comprensión, factores que deben primar en todo esfuerzo de transición. Pero reitero que un dialogo sin voluntad política de la otra parte es estéril e inútil, un dialogo con quienes no nos reconocen como entes sociales, ni como personas, es como decía Bolivar arar en el mar. Cuando hace unos días leí y escuché el documento titulado “El camino del pueblo” firmado por prestigiosos y muy queridos compatriotas míos dentro y fuera del país, pensé en las transiciones de Chile, Sudáfrica, Polonia e incluso en la Nicaragüense y con el mayor de los respeto a los firmantes considero que las condiciones no están creadas para tan magno pacto e incluso al régimen le convendría en las circunstancias actuales tales proyectos. Me explico: Primero, entretendría a la opinión pública y sobre todo al pueblo con falsas expectativas sin ceder, en momentos en que la asfixiante situación económica golpea a sus ciudadanos. Segundo, le restaría protagonismo a una oposición que a sabido ganarse espacio en detrimento de una dictadura que carece de la más mínima voluntad aperturista. Tercero, el documento el Camino del Pueblo con una elaboración impecable y conteniendo los anhelos del pueblo, pasa por alto el principal factor para toda transición, es decir a la acción y a la resistencia de los ciudadanos. Cuando el general Augusto Pinochet se atrevió al plebiscito, cuando el régimen comunista Polaco llamó a la oposición a dialogar o cuando los racistas Sudafricanos decidieron liberar a Mandela y desmantelar el oprobioso Apartheid, no actuaron por solicitud de un documento, ni porque los opositores y disidentes más notables se lo solicitaron. Pinochet, Jaruzelski y otros especímenes cedieron ante la presión de la resistencia de sus pueblos y el respaldo de la comunidad internacional, porque solo la presión sobre todo la interna puede derivar los totalitarismos. No obstante y salvo lo concerniente al dialogo nacional considero un documento importante y representativo de los objetivos por los que luchamos y en ese sentido valoro la madurez política e intellectual que han ido cobrando las fuerzas democráticas dentro y fuera de Cuba. De todos modos y convencido que todo lo que se quiere hacer a favor de Cuba, su libertad y de su pueblo es positivo aún cuando no compartamos en los lineamientos, por lo que lejos de este escrito considerarlo critico o de censura es mi modesta opinión o sea es la modesta opinión de un cubano que también desea ver a su patria libre, pero sin los Castro y sobre todo con una salida que no puedan significar continuismo, sucesión, ni tampoco lo que sucedió en la otrora Unión Soviética, donde en el momento crucial, la oposición por no saber ponerse a la altura del momento histórico dejó que antiguos represores y jerarcas se repartieran el poder y las riquezas del país. ¡Ah! y una última observación, que distinto fuera el documento el Camino del Pueblo si una sugerencia tan objetiva y justa como la del ex preso político Ángel Moya Acosta formara parte del documento en cuestión. |
Última actualización el Sábado, 20 de Agosto de 2011 21:23 |
El rescate ruso de Cuba se evaporaIndicado en la materia Por EMILIO MORALES.- Mientras Cuba se apaga, las esperanzas sembradas por el PCC de un rescate financiero ruso a raíz del anuncio de que Cuba adoptaría el modelo ruso, se han desinflado a la... |
Raúl Castro: el general en su derrotaIndicado en la materia Por RAFAELA CRUZ.- Si se mezcla cobardía patológica con nulidad intelectual se obtiene un Raúl Castro. Lo de este general con más estrellas en la charretera que tiros disparados en combate —s... |
En Cuba sí que hay una crisis humanitariIndicado en la materia Por ROBERTO ÁLVAREZ QUIÑONES.- ¿Cuál es la definición internacional de crisis humanitaria? Con total exactitud no hay ninguna. El consenso en Naciones Unidas y entre los expertos es que hay una crisis hu... |
La “Revolución Cubana”, un bodrio carentIndicado en la materia Por Jorge Hernández Fonseca.- Todo lo mal hecho se justifica en la Cuba de los hermanos Castro como siendo producto de lo que la dictadura llama “bloqueo imperialista” de los Estados Un... |
La llamada “Revolución Cubana” fracasóIndicado en la materia Por Jorge Hernández Fonseca.- No solamente la “Revolución Cubana” fracasó, como que es una verdadera vergüenza que hombres que tuvieron el coraje de alzarse en armas contra una dictadura política (si ... |
Cuba: La isla de los sueños traicionadosIndicado en la materia Por Jorge Hernández Fonseca.- Existe en la Cuba castrista actual una decisión firme: cambiar su régimen económicamente socialista y estatista, a un régimen capitalista mafioso estilo ruso. Será capitalista porque se re... |
Cuba y el capitalismo mafioso rusoIndicado en la materia Por Jorge Hernández Fonseca.- Acaba de firmarse en la isla, entre un enviado directo de Putin y las autoridades castristas, un convenio para la implantación del experimento capitalista mafioso existente en Ru... |
Comments
http://www.historialago.com/leg_01510_cesar_se_rebela_01.htm
Copia y pega en la barra del navegador.
Si quieres conocer y valorar esta posibilidad, solo tienes que poner en el "Buscador" las palabras clave CRUZAR EL RUBICON, tu verás que, se dan practicamente las mismas circunstancias y hace un año, era relativamente fácil el botar a los Castro, hoy, casi lo dudo.
A ver si te enteras "el pueblo en Cuba, no se va a mover y no se va a mover, puesto que el pueblo cubano vive ASEDIADO", en cualquier caso, si no se han complicado la vida en 50 años, menos se la van a complicar, cuando ya se les ha anunciado el fin del castrismo en los próximos 5, podría hacerse con la colaboración del ejército, pero eso tan bien se ha complicado y por los mismos motivos (quitado el del asedio).
No confundamos los términos, es Biscet el que ha atacado a los firmantes del Camino del Puevlo y no a la inversa. Alguno de los firmantes del Camino del Pueblo, ha intentado llamar a la cordura a Biscet. Sin duda, Biscet ha sido llamado a participar desde el primer momento, en la firma de ese documento y una cosa es que no quiera participar y otra muy diferente que, intente plantear uno paralelo y descoordinado, para terminar, como cualquier otro ataque descoordinado, batiendo las líneas propias, durante su incursión en territorio hostil.
En cualquier caso, existen datos a tener en cuente a la hora de valorar o juzgar la actuación de Biscet, cuando comenzó su "ataque":
1- La ofensiva del C d P ya había comenzado.
2- Conocía los objetivos y posición del C d P, cuando comenzó su bombardeo.
3- Decía pretender bombardear al enemigo, pero los cañonazos impactaban directamente sobre el C d P.
"
Coordinar una acción militar desde dentro, es poco menos que imposible, lo mismo que con la contravigilanci a a la que son sometidos los altos mandos, hace inviable el que se puedan poner de acuerdo en nada. Desde fuera es algo complicado pero desde dentro es imposible. En cualquier caso, no se dió la opción siquiera de plantearlo, ni era el objetivo principal de la reunión, creo que algo de estrategia y psicología militar entiendo y sinceramente "en aquel momento" estimo que, tenía bastantes posibilidades de exito.
En lo demás estamos de acuerdo, depende del régimen y añado, de la voluntad que haya por parte de los actores internacionales de apoyar este importante consenso.
En cualquier caso "todas las acciones posibles" se habrán de coordinar, o al menos procurar (ya que coordinar o poner de acuerdo es imposible) que no se entorpezca una con otra que, es lo que suele suceder.
¿¿Qué quieres otra cosa? muy bien, por ejemplo, en manos de Noda, existe una planificación creible para levantar a una parte del ejército contra Raúl, donde está planificada tanto la formula de reclutamiento, como el compartimentado de la oficina de reclutamiento, para evitar la infiltración, el Estado Mayor, las comunicaciones, etc.
Para el supuesto de que Nodal no te valga, su cargo, con toda la organización, está tan bien puesto a disposición de la disidencia. Hará un año y medio que, todo esto se puso a disposición de todos los grupos de la disidencia conocida y a la reunión que se planteó, no acudió practicamente nadie.
Quizás tu no creas en esta posibilidad, pero Raúl, suela acudir a los actos castrenses, equipado con un chaleco blindado (él si que cree).
En fin, tus pretensiones son loables, tu análisis válido pero, sin una ruta de acceso a objetivos, no vale gran cosa.
No te voy a quitar la razón, posiblemente la tengas toda pero, cuando se han realizado propuestas "funcionales" para conseguir esos objetivos, nadie las ha apoyado.
En este momento existe una propuesta (El Camino del Pueblo" que, ha conseguido reunir un notable consenso a su alrededor, no solo de la disidencia interna o externa, da la impresión de que, se ha redactado a conveniencia de la UE y EU, como un documanto de "mínimos" al que le van a tener que prestar apoyo (es solo una impresión, no tengo información de primera mano).
Nada es perfecto, todo tiene sus pros y sus contras y supongo que es eso lo que se ha de evaluar.
En cualquier caso ¿cual es la alternativa? Gente que propone objetivos sin ninguna ruta de acceso, es lo que nos sobran y cuando alguno hemos propuesto objetivos con ruta de acceso, encaminados a conseguir eso que tu dices y más, no haemos sabido obtener ningún apoyo significativo.
RSS feed for comments to this post.