“Como una fuerza predominante con intereses y compromisos globales, los Estados Unidos están más expuestos a los riesgos de un conflicto armado e inestabilidad violenta que cualquier otro país. Prevenir o manejar tales conflictos antes de que causen una crisis internacional violenta o un desastre humanitario que amerite el uso de la fuerza para proteger los intereses de los Estados Unidos y restaure el orden -potencialmente a un alto costo- se mantiene, entonces, como un objetivo de política exterior deseable”, reza la introducción del informe.

Bajo esta premisa, entonces, el centro encuestó a decenas de expertos en política exterior para determinar los 30 escenarios con mayor riesgo de suceder y ordenarlos según su factibilidad y la magnitud de su impacto en los intereses de Estados Unidos, lo que a en su visión ameritaría una respuesta militar de importante magnitud. Y entre los trece que se ubicaron en lo alto del ranking, tres conciernen a países o regiones latinoamericanas.

Ellas son: el deterioro de las condiciones económicas y de seguridad en el área conocida como el triángulo norte -compuesto por El Salvador, Guatemala y Honduras- que resulte en un incremento de los flujos migratorios de la región; El aumento de la violencia producto del crimen organizado en México; y de la crisis económica e inestabilidad política en Venezuela y el potencial aumento en los niveles de violencia y de salida de refugiados.

También se menciona como un potencial riesgo -aunque con chances moderadas de suceder- una posible agudización de la crisis humanitaria en Haití, producto de la inestabilidad política y estancamiento económico.

El reporte indica que solo la materialización del primero de los cuatro casos citados tendría un impacto alto en los intereses de Estados Unidos. Los dos que le siguen, si bien tienen una importante chance de tener lugar, representarían un riesgo moderado. Y le asignan una moderada posibilidad al caso de Haití.

Respecto de la región en general, dicen: “América Latina continúa siendo una causa de preocupación, con cuatro escenarios identificados para este año. De ellos, tres son prioridades de grado uno, lo que representa una cifra sin precedentes cuando se las compara con resultados previos”.

A nivel global, los tres riesgos más importantes y factibles fueron: un “ciberataque altamente disruptivo contra infraestructura crítica estadounidense -incluido su sistema electora”l-; “un ataque terrorista de escala masiva; y una confrontación seria con Irán o Corea del Norte”.

“Es mejor tratar de anticipar los lugares donde podrían surgir conflictos, especialmente en lugares donde los intereses de los Estados Unidos podrían estar bajo un riesgo mayor. En otras palabras, aquellos encargados de elaborar políticas deberían priorizar la prevención de los conflictos, dado el limitado nivel de tiempo y recursos”, indica, a modo de conclusión, el informe.

INFOBAE